精华2
注册时间2016-5-8
威望2657
金钱26620
贡献20946
论坛元老
 
威望- 2657 点
贡献- 20946 次
金钱- 26620 枚

|

楼主 |
发表于 2018-6-11 05:36:40
|
显示全部楼层
三羊转文,为针叶林洗脑!
《不规则重字联》——江苏/张玉舰
2008年9月13日,我在山西大同市善化寺录得一联:
佛法无边,普遍十方,非空非相,真如玄妙境;
慈悲于大,化道三千,无我无人,清净证虚空。
该联为木制楹联,款识“信士弟子王文焕携子嘉信敬施”。该联还见载《山西旅游名胜楹联》(山西经济出版社)一书,署名“王文焕”撰联。另外,王文焕为“敬施”之人,他将楹联制作好后赠送寺院,至于作者是不是他,单凭款识很难说清,尚需要其它资料佐证。
在楹联中使用重字必须让该字重复有序才行,通常在上句中某字重复,而在下句也必须有另外一个字,与上句对应着重复,这样有序的重复是撰联者常用的一种修辞方式。所举善化寺一联中的“非”、“无”二字,就属于这种类型。但联中另有“空”字重复,且不规则,应视为病联。
然而,也有对不规则重字联持认可观点的人,贵州已故楹联家向义先生就是其中的一位,他在《六碑龛贵山联语·论联杂缀》中云:联忌重字,本属常格,但如清代阮元题焦山联“凌万顷之茫然;障百川而东之”,其中二‘之’字虚实不同,自可不拘,且此联之佳,全在神思,固不在字句间计较也。
其实这是一种牵强附会的说法,既然有“常格”在先,那人人都得遵守,不能因人而异。2007年10月9日,我曾去江苏镇江市焦山一游,见该联为木制,由当代人重书,上款署“阮元撰焦山旧联”,联云:
凌万顷以茫然;
障百川而东之。
该联并没有“之”字不规则重复之说,是向老先生转录有误,还是后人将其改正过了?反正,不规则重字的用法是不值得提倡的,为其辩护也是缺少依据的。(江苏/张玉舰)
|
|