说诗者未必能诗

放棹江湖

第25楼，大道无人，说的那句话，好熟悉，想了一下，原来是我前几天在北戴河先生的一个帖子里说过的。

我的原话：诗无达诂，总应该有个高低拙劣，马就是马，鹿就是鹿，什么都对，也就什么都不是。


还有，说到了网络百度，我这几年可是没拿过书本了，在外边不同于在家里，学习知识可以说都是从网络百度里来，网络百度没错。

如观

北戴河 发表于 2018-4-27 13:50
这样说是得罪人的，起码版主里有高人，起码有一部分人是自认为能行的。 ...

如是如是，先生算是说到了点子上了。如观很久以前曾经说过，不可能代代都出王重阳，也时有正法衰微，东邪西毒与梅超风主江湖的时候。要不是象有如观这样的与南帝段智兴段皇爷一般的“四两拨千斤”的“一指阳“（步和）“神功”在，那“东邪西毒”与梅超风等还不得反上天去？

所以金庸先生很了不起，我一有机会就夸他。他的一部武侠小说就是一部通俗哲学的书，可惜能看懂的人很少。

放棹江湖

刚刚 发表于 2018-4-27 13:52
起码版主里有高人，起码有一部分人是自认为能行的。-------^_^失敬失敬，可惜没看到 ...

刚刚版主，你好，我不善于写，我也不善于论，我只是很低调而已，谁又能说什么呢。

唐尧

所有的文学艺术，外行可以说内行，评内行，论内行。唯独中华传统诗词外行不能从本质上真正评论评好诗词作品。为什么？因为诗词作品（传世精品）是所有文学艺术的核心中的核心，不会写作或写作实践不多的水平不很高的人只能在外面看看，在外层表面转圈子，进不去，看不到，看不清，怎么评的好？一般会写一点的诗人如此，不会写作的人则只能聊聊音韵格式章法格律等外壳问题。不知有汉，遑论魏晋乎？

针叶林

从来善说诗者未必能写诗
------这样说没错，未必就是“不一定”之意。但也可以说“从来善说诗者多能写诗"也不错。比如文镜秘府论记载唐代论诗者王昌龄，皎然，元兢等，还有元稹白居易，宋代许多大诗人都有诗论，都是善诗者。现在应该提倡能诗能论。你看金筑子就既能诗也能论，尽管也有混论~

大道无人

放棹江湖 发表于 2018-4-27 17:42
第25楼，大道无人，说的那句话，好熟悉，想了一下，原来是我前几天在北戴河先生的一个帖子里说过的。

我的 ...

题外话；百度也不尽然。记得小学有篇课文《沙洲坝》，内有句：“吃水不忘挖井人，时刻想念毛委员”，有人说应是“主席”，“委员”听来不顺，并当场度来为证。无语。～有兴趣的不妨查证下。

瑞丰堂

大道无人 发表于 2018-4-27 21:10
题外话；百度也不尽然。记得小学有篇课文《沙洲坝》，内有句：“吃水不忘挖井人，时刻想念毛委员”，有人 ...

沙洲坝时期，毛担任的是苏维埃共和国主席，不做委员很多年了。当地人未必知道他在湖南老家当过委员。

瑞丰堂

针叶林 发表于 2018-4-27 19:35
从来善说诗者未必能写诗
------这样说没错，未必就是“不一定”之意。但也可以说“从来善说诗者多能写诗"也 ...

是的，什么东西加上”未必”就真的不一定了。

宛丘

绝谷野樵 发表于 2018-4-27 11:52
打铁还需自身硬，自己都武功平平，却去指点李小龙该如何搏击，李小龙会正眼瞧你？做事的人才懂得其中的艰 ...

写诗是诗人的事，评诗是诗评家的事，吐槽是读者的事。诗怎么写是诗人的自由，读者怎么吐槽是读者的自由，只要没有违背法律和道德。汽车难道都是卖给汽车修理工驾驶的？电影难道都是拍给导演看的？

宛丘

如观 发表于 2018-4-27 13:12
嗯，很好。

如观评诗时为什么评完之后要改一下，并用红学标出？或是再步一首？就是为了堵住那些不服气的 ...

呵呵呵，要是我，就不那么麻烦了！我觉得不好的地方，我就直接说了。诗人不必把我当成理论家，我只是一个普通读者。你不想让我说，那就不要让我看到好了。

潭州雨梦

钱锺书比喻得最好。食客与厨师。食客说，这菜不好吃，厨师说，你炒一份我尝尝？

针叶林

说诗者未必能诗------不如说善评诗者也不一定能写出好诗。这就如老师肯定比学生强，但不一定有学生的成就大一样。评诗者虽然能避免各种诗病，但无诗病的不一定是佳作。所以，写诗者永远处于红花的地位，评诗者只是绿叶，不管是针叶，还是阔叶~

瑞丰堂

评论者有两个身份，一个是顾客，一个是导师或者医生。这两者是不同的。开个饭店起来，菜端上来了，有人说这里不好吃，那里应该这样做法，厨师多半反应都是”神经病”，捣蛋的吧。要是隔壁老王饭店的人这样说的，说不定还会打起来。