纪昀等对自选己诗陋习的批判

唐尧

格老也 发表于 2018-3-18 08:05
你又不懂诗词，别在这里叽叽喳喳了。不信我拿一组郑孝胥的诗来让你选一下，如何？ ...

既然你不肯解读自已的入选百年诗存的二首诗。今发一首我的二篇诗，你看一下夠不夠入选

出没在山林，吼声摄兽魂。
大虫非善类，触目见凶神！

在世图长寿，  归天不用愁。
古来多少去，  谁见有回头？


注：二首均用普通话声韵。第一首古绝。第二首律绝。都归绝句类。

中华毛大同

纪昀不知道现代的包装术吧，孔子不知道现代女人穿游泳衣吧。他选任他选，与你没半毛钱关系，爱看不看是你的自由，正像你要嫉妒是你的自由一样。

唐尧

格老也 发表于 2018-3-19 11:24
建议你写七绝，别整五绝了，难度太大。我统计过，唐朝上万五绝，好的就200多首，可见多难！可遇不可求啊 ...

不要抽象的套话，具体点行吗。不用建议，五绝，七绝，五律，七律，词都有作品。看菜下饭，根据意境和内容适合什么体就写什么。

针叶林

这是我评的?评的不错嘛，哈~

唐尧

格老也 发表于 2018-3-19 11:37
评格那丁选的汪精卫的诗 (2017-03-25 22:37:20)转载▼
本帖最后由 针叶林 于 2017-3-25 13:44 编 ...

陈毅五绝青松诗可列古今五绝一流名诗之中。为何不列入？主要是不懂诗。不懂诗好差。奈何！这些人认为，真实、自然、直白、流畅、动听悦耳的诗是打油诗？居然以声韵来评定诗的归类和艺术质量的优劣。（等于看人的衣着来判断身体健康与否）实在是太无知了！奈何！

唐尧

格老也 发表于 2018-3-19 11:14
可归入王志梵那一类诗，如果选本中国打油诗呢 可考虑。
内蕴不够，这个真要体会。 ...

何为打油诗？你是否能说个子丑寅卯？你讲讲打油诗的定义，这个问题至今还没有定义。你可发跟帖，也可发主题帖。这一次来个大讨论，基本上搞清楚。注意，你先讲“选本中国打油诗”，，不要把球又踢给我。我会参加讨论的，放心。

听雪草堂

举贤不避亲，自己选自己的诗，应该来说，也算正常。像选举一样，自己投自己的票，太常见了，自己都不支持自己，那还玩得转

听雪草堂

针叶林 发表于 2018-3-18 15:54
格那丁
春酒
一步差千里，三生到眼前。举杯方昨日，杯尽已新年。

第一首春酒还是很有味道的

针叶林

听雪草堂 发表于 2018-3-19 12:55
举贤不避亲，自己选自己的诗，应该来说，也算正常。像选举一样，自己投自己的票，太常见了，自己都不支持自 ...

借编诗集之名夹带个人私货，与选举投个人票不是一码事。投个人票关系到为权利之争，出书却只是为了借别人为自己扬名。要肯定自己只需出个人专集，用不着找垫背的或攀附名人。

唐尧

针叶林 发表于 2018-3-19 13:22
借编诗集之名夹带个人私货，与选举投个人票不是一码事。投个人票关系到为权利之争，出书却只是为了借别人 ...

自荐行啊！战国时期有毛遂自荐，效果很好啊。自荐要看你诗的质量？质量不行就属于狐假虎威。要不得也。

听雪草堂

针叶林 发表于 2018-3-19 13:22
借编诗集之名夹带个人私货，与选举投个人票不是一码事。投个人票关系到为权利之争，出书却只是为了借别人 ...

所以啊，唐尧才说到点子上，选不选自己的作品不是问题，问题的关键是所选的作品是不是真的好，这才是关键。

针叶林

听雪草堂 发表于 2018-3-19 13:44
所以啊，唐尧才说到点子上，选不选自己的作品不是问题，问题的关键是所选的作品是不是真的好，这才是关键 ...

好不好靠王婆卖瓜式的自卖自夸？

唐尧

格老也 发表于 2018-3-19 11:14
可归入王志梵那一类诗，如果选本中国打油诗呢 可考虑。
内蕴不够，这个真要体会。 ...

从诗的角度来讲，编诗集应包括所有的艺术质量达到入编要求的诗，打油诗也不例外。要么你编的诗集注明如本诗集只收平水韵诗只收格律诗等。

唐尧

听雪草堂 发表于 2018-3-19 13:44
所以啊，唐尧才说到点子上，选不选自己的作品不是问题，问题的关键是所选的作品是不是真的好，这才是关键 ...

问题是编诗集者把自己的劣诗编入了诗集。他的二篇诗，就二张图片，无内涵，平铺罗列了几个风景，可能模仿杜甫的二个黄鹂？

针叶林

纪昀，字晓岚，清代政治家、文学家，清朝乾隆年间历官左都御史，兵部、礼部尚书、协办大学士加太子太保管国子监事致仕，曾任《四库全书》总纂修官。纪昀学宗汉儒，博览群书，工诗及骈文，尤长于考证训诂。他的诗文，经后人搜集编为《纪文达公遗集》。“敏而好学可为文，授之以政无不达”（嘉庆帝御赐碑文），卒后谥号文达，乡里世称文达公。
------无论学术诗文纪昀堪为当时顶尖人物，既然他称自选自诗入多人的选集为“陋习”，类似今人也应知耻。

唐尧

格老也 发表于 2018-3-20 07:20
说话前考虑一下，别随口噴蛆，那会暴露自己的无知和不懂装懂。居然不知举个恰当的例子，如王维《辋川集》 ...

你的诗是一幅拼凑起来的图片和照片。仔细想想。杜甫的绝句也是各是独立的四条屏。拼凑成一首诗。

唐尧

格老也 发表于 2018-3-20 07:20
说话前考虑一下，别随口噴蛆，那会暴露自己的无知和不懂装懂。居然不知举个恰当的例子，如王维《辋川集》 ...

我绝没有故意抹黑你诗。我一直来就是独立思考，就诗论诗，不看人头，不避亲恶，谁有理就支持谁。要不然你自己分析一下你诗看看？

唐尧

格老也 发表于 2018-3-20 09:39
要不要我拿几首诗考你？我只拿初级难度的唐诗考你，一测试就知道你是不是在装。如果连初级难度的都整不懂 ...

你考谁？把自己那二首解给我听，我来批你，懂吗？抽象讲差差有什么用？我第一次看到你的长篇大论认为此格水平还可以，现在发现是表面现象。你乃绣花枕头稻草芯。我提了那么多问题你一个也答不出？什么唐诗？唐诗水平一样吗？诗的好差标准在那里？没看到黄沙黄河一个多月争下来有结果吗？你考我，唐诗的标准结果是你制定的？谁叫你担任考官。我解过多篇唐诗，而且都是名诗，黄沙黄河也是我提出，你为何不敢发言？。你可提出批驳意见。写一篇唐诗的赏析文章给我看看。

唐尧

格老也 发表于 2018-3-20 10:21
别说那些，这才是真功夫，是检验一个人欣赏力的唯一指标。下面一组诗那些是好诗？为什么？难度不大哈，初 ...

诗的好差标准你制定的？莫名其妙？

唐尧

格老也 发表于 2018-3-20 10:26
你懂什么诗？要实战没实战，要理论没理论，成天就知道缠夹。看我那个帖子明明好心提示杨逍黄沙远上与黄河 ...

实战天天在战，你为什么不敢发言？

唐尧

格老也 发表于 2018-3-20 10:26
你懂什么诗？要实战没实战，要理论没理论，成天就知道缠夹。看我那个帖子明明好心提示杨逍黄沙远上与黄河 ...

黄沙黄河畅所欲言！就等你了。

唐尧

格老也 发表于 2018-3-20 10:26
你懂什么诗？要实战没实战，要理论没理论，成天就知道缠夹。看我那个帖子明明好心提示杨逍黄沙远上与黄河 ...

你讲我的诗是打油诗。我问你打油诗的定义？你一言不发？沉默是有涵养？

唐尧

格老也 发表于 2018-3-20 10:26
你懂什么诗？要实战没实战，要理论没理论，成天就知道缠夹。看我那个帖子明明好心提示杨逍黄沙远上与黄河 ...

你把我写的那篇“《满江红·怒发冲冠》为岳飞亲自修改定稿”理论文章提出反驳意见。有没有理论？

唐尧

格老也 发表于 2018-3-20 10:32
我写成文章了，不会发在这里，怕你看见。

随便发那里，看不看见无所谓。支持黄沙，反对黄沙。无足轻重。

听雪草堂

唐尧 发表于 2018-3-19 10:25
既然你不肯解读自已的入选百年诗存的二首诗。今发一首我的二篇诗，你看一下夠不夠入选资格。
出没在山林， ...

这诗要是能入选的话，格老真该隐退山林了。

唐尧

格老也 发表于 2018-3-20 10:39
你得推倒重来，从头开始学。要我给你说，累人，还没有讲课费。

定义只须几个字，最多十几二十几个字。长篇大论还叫定义？如“对立统一”仅四个字。却把整个宇宙都包进去了。

听雪草堂

针叶林 发表于 2018-3-19 14:51
好不好靠王婆卖瓜式的自卖自夸？

那首春酒是有资格入选的，打了一个时间差，很有味道的。

听雪草堂

格老也 发表于 2018-3-20 10:21
别说那些，这才是真功夫，是检验一个人欣赏力的唯一指标。下面一组诗那些是好诗？为什么？难度不大哈，初 ...

应该说第二首个人比较喜欢，写得幽深曲折些，第三首也还好，有股子豪气。次之是第一首，最不喜的是第四首。但这只是纯出于个人的喜好，诗之好坏就不好说了。

唐尧

听雪草堂 发表于 2018-3-20 10:53
这诗要是能入选的话，格老真该隐退山林了。

你以为格老真是一位大款？皮包里是手纸。

唐尧

格老也 发表于 2018-3-20 11:02
说流行版是岳飞改定，全无证据，尽是些推测之词，有什么学术价值？说了等于没说，你这不是浪费我们时间吗 ...

证据就是《须江郎峰祝氏宗谱》上记载的祝允哲和岳飞词和岳飞初稿词。己经到考证此词的证据尽头，你想要岳飞亲笔写的初稿手迹吗？此文是分析探究岳飞满江红词的真伪？同分析词的艺术水平有关联吗？你讲差的那首是岳飞作的？还是好的那首是岳写的。你不是胡闹吗？还是搞笑啊？