吟者会不会就义？

大道无人

瑞丰堂 发表于 2018-2-26 10:53
删号不要紧，只要韵脚新。屏蔽一吟者，还有无数身。莫嗤皇帝梦，名字早封神。马甲三十六，个个扰红尘。 ...

删号不要紧，马甲疾翻新。皇帝搞臭了，女娲又来吟……

折笔沉沙

砍头不要紧，只要主义真，杀了东南韵，还有儿话吟

植杖叟

你们都小心了。别看现在吟者一付殉道者模样，待到2019.5.4，黄袍加身时，各位就无路可逃了。

针叶林

北戴河 发表于 2018-2-26 08:52
当然，张灵甫反共也是英雄，是他们那个阶级的英雄，各为其主，国民党里那些英勇牺牲的人也是杀身成仁。 ...

典型的汉奸论调吗！秦桧汪精卫永远是民族的罪人，怎么会成为英雄？“各为其主”---你的主子有多少？

大道无人

吟者归来 发表于 2018-2-26 09:30
吟者已经、正在并将继续就义，就现代民族诗词文化之大义，直至为天下读书人乃至全体国民争取到名正言顺的 ...

白雅雨烈士就义过程最为惨烈；不肯跪先斩右腿，（正在就义）没辫子就倒吊在树上，（正在就义）然后斩首（已经就义）。吟者是怎么个“正在”、“已经”就义？！还“将继续就义”～再杀，再再杀，再再再杀？！一派胡言。
就现代民族诗词文化之大义～数典忘祖，糟践传统文化，谈何大义？义从何来？
争取……权利～谁剥夺“为诗填词权利”了？不存在的怎么去争取？脑子坏掉了？

素无名

鼓掌鼓掌鼓掌，有意思。

大道无人

林金建 发表于 2018-2-26 13:32
把张灵甫说成英雄，把汪精卫的诗说成有多好多好；把夏明翰的诗说得怎样不堪，都是借题发泄对共产党统治的 ...

就事论事相对是好的方法；张抗日，汪推翻帝制时期都不失为一条好汉。而伟大的人物呢？“伟大的人物也将出场两次，但第二次是以喜剧告终的。”（马克思）

瑞丰堂

林金建 发表于 2018-2-26 13:32
把张灵甫说成英雄，把汪精卫的诗说成有多好多好；把夏明翰的诗说得怎样不堪，都是借题发泄对共产党统治的 ...

从十四大开始，一直到十六大，新修订的党章中都有这样一段重要的话：“反对一切‘左’的和右的错误倾向，要警惕右，但主要是防止‘左’”。十七大通过的新党章中又保留了这一重要论断。

大道无人

评首吟者的诗；
首句：蜃楼内外怨声喧。姑且不论蜃楼内里是个什么玩意，“怨声喧”三字突兀得好没道理。一惊一乍，无缘无故的，发癔症呢？ 耿耿此心孰与言；～真的无言了！对应上句看就四个字“无头无脑”。如果说佛罗里达起了飓风是因为亚马逊的一只蝴蝶扇动了翅膀，那么吟者的“蝴蝶”在哪呢？～起码得有个由头啊，思春了？发情了？被甩了？被踩着尾巴了？真是天晓得，孰与言…… 傍地鸡鸣因纬地，哮天犬吠为经天；扁平合掌且无味。鸡鸣犬吠，经天纬地，倒真能拆成四组两句！如果“蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽”是个高级合掌，吟者此对真象个四手四脚一个脑袋的连体儿，还长了一张混沌脸，指头都未分瓣……  注意！下面此对很吟者；清诗可解平时梦，浊酒不驱髙处寒。～没毛病啊。闲极无聊，写个歪诗打发时间，上个网灌点水解个闷。高处不胜寒嘛，真到了珠穆朗玛峰上，喝一缸“浊酒”也不解寒～除非多穿几件马甲。可这不纯粹的废话吗？！解释并重复人人皆知、所处尽有、不证自明、毫无意义的现象就叫做讲“废话”。典型特征是冗余啰嗦、无营养、干巴巴，死鸡死狗，了无生气…… 尾联好一些，然而并没有什么卵用～猪身狮尾也还是猪…… 争论多时的吴话是乡亲，格那丁改了句“南来认征客”，其余更是众说纷芸，疏通改造各种各样。别的不说，它首先有个老底子在，个别地方有分歧不要紧。而吟者此类诗是虚浮的（客观地说），乍一看没啥不通顺的，没有改的兴致和好的句意，反不及初学的，虽不免嫩嫩的笔法，歪歪的句式，但也不乏闪光点，经提练、推敲、修饰之后成为不错的律诗。而此类诗只能归之于“诗癌”，最是要不得，所谓“笔滑无医”也。 个人见解；“律体口水诗”是条绝路。吟者女士有不同看法的话，欢迎共同探讨。

吟者归来

无题
熊羆尸骨渐成堆，兔未死时狐已悲。
不忍弯弓复搭箭，只缘孽畜喘声微。

大道无人

吟者归来 发表于 2018-2-27 17:21
无题
熊羆尸骨渐成堆，兔未死时狐已悲。
不忍弯弓复搭箭，只缘孽畜喘声微。 ...

生气了？

大眼怪归来

吟者归来 发表于 2018-2-27 17:21
无题
熊羆尸骨渐成堆，兔未死时狐已悲。
不忍弯弓复搭箭，只缘孽畜喘声微。 ...

花花，弯弓不搭箭，你射个毛啊？

吟者归来

大眼怪归来 发表于 2018-2-27 22:24
花花，弯弓不搭箭，你射个毛啊？

呆子，连这份恻隱之心都没读出来，你还跟着瞎掺合个啥？

听雪草堂

支持就诗论诗的观点，坚决抵制口号诗