本帖最后由 女娲 于 2018-2-10 17:23 编辑
点评字词句联并不等于评诗
日前吟者先生贴了一则“求转句”，大意是说一两年前曾用小号发过一首绝句习作，是咏朱淑真的，因一时之间记不得转句了，乃贴来另外三句求助：
阅尽古今风雅句，销魂最是断肠篇。 （暂 忘 转 句），只恨晚生八百年。 现在，我们不妨做个假设，即假定吟者这首本来就只有三句，那么按照一般认识，这几句也便不能称其为绝句了。作诗如此，评诗亦然。评论者在对一些细节做具体分析之前，一定要设法先行准确把握全篇，若是甫一点评便冲着字词句联去了，则是见木不见林，难免有失偏颇，若是连人家想要表达的情感到底是什么都没弄清，更难免死于作者句下。比如在“吟者说诗——由格那丁拒评《寡妇吟》说起”下8楼，大道无人先生跟帖点评说：“《寡妇吟》就是作者本人的怀春作…… ”这就属于典型的死于作者句下了。为什么这么说呢？因为笔者曾经见过吟者最初贴出《寡妇吟》时的一个小注，那不过是吟者的一首自况之作。 把握全篇当然离不开逐联逐句乃至逐词逐字地玩味，但是还不够，一般还得结合作者身世以及具体创作背景，才能较为准确地把握全篇。即便如此，有时仍然难免跑偏，比如，当作品中的抒情主人公并非作者本人时，又如，当作者有意将真正想要表达的情感托付给某个或某些意象时，即便你逐联逐句乃至逐词逐字地去分析，依然难免搞错。格那丁先生不敢点评吟者的《寡妇吟》，大概就是出于此等考虑，而大道无人先生妄称《寡妇吟》实乃吟者怀春之作，则纯属瞎说八道，显系糊涂认识使然。 一言以蔽之，点评字词并不等于评诗，点评词句也不等于评诗，点评各联仍然未必等于评诗。但愿这篇小文所阐明的观点，能够引起真正有志于评诗的朋友必要的重视。
| 
|小黑屋|手机版|大中华诗词网
( 湘ICP备17006309号-1 )
窥视卡
雷达卡
威望
贡献
金钱
发表于 2018-2-10 17:13:00
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
他们两各有追求，但有一点同。就是对诗先求意，后其他，挺好。诗者，意为上，形次之，格律再次之。可卿没悟到，只想唯意是上，其余可抛。我说的是上，次，再次，没说唯上，余不论。十年前，我跟你一样，牛x哄哄，我手写我心，天下第一，你说什么，都是回人家你们都不懂。戒之，慎之。过尽千帆皆不是，回头一点少无知。