从《诸葛亮》看格律诗的起、承、转、合 唐尧

唐尧

从《诸葛亮》看格律诗的起、承、转、合    唐尧

三顾求贤请卧龙，瓜分后汉对隆中。
天才若是南阳老，魏蜀孙吴鼎立空。

此诗写巜三国演义》刘备三顾茅庐请诸葛亮出山助其恢复汉室的故事。並指出诸葛亮在三国鼎立局面里的核心关键人物的作用。没有诸葛亮就没有蜀汉，没有蜀汉就没有三国鼎立局面。
起句直写刘备、关羽、张飞三人三顾茅庐请诸葛亮，助刘恢复汉室江山。
承句写了诸葛亮面对刘备，纵论汉末天下大势，从战略层面阐明利害得失，指出刘的出路和发展方向，所谓分久必合，合久必分。这就是著名的“隆中对”。为照顾格律写成对隆中。也就是刘备和诸葛亮对话隆中。
转句承上，从诸葛亮同意出山助刘，到诸葛亮出山后对三国鼎立局面（蜀汉)的形成所起的核心关键作用。非天才人物不可为也。有道是：时势造英雄。此话不错，这是从战略高度来看问题。诸葛亮能助刘备建立蜀汉，但不能助刘恢复后汉。什么原因？天下时势大势所趋也，非具体天才人物所能及也。从具体战术层面来看是，英雄造时势，从来如此，概莫能外。没有诸葛亮，最大可能是曹操一统天下建立魏朝。
结句干脆利落。没有诸葛亮，就没有蜀汉和三国鼎立局面。本诗紧扣主题“诸葛亮”，起承转合，清晰明显，环环相扣，自然流畅。
此诗前半篇写真实历史，实写。后半篇假设历史，虚写。

唐尧

此帖顶一下

小吉仙

学习。

唐尧

小吉仙 发表于 2017-10-15 15:09
学习。

谢谢支持欣赏，遥握！

许传刚

唐先生。对不起，此诗被我读出歧义来了。
天才若是南阳老，魏蜀孙吴鼎立空。
1.老，死的讳称。天才诸葛亮若只是在南阳老死了，三国鼎立就不会出现了。----敬重他
2.老，代指人(含有轻视意)。也作“佬”。这个南阳老如果真是天才，三国鼎立怎会一场空呢（三国归晋）？----贬低他
问题出在这个老字上，老是个反训词，是个美恶同辞，正好又放在名词南阳后面，可以是主谓结构，也可以是偏正结构，于是恰好就营造出两种理解都成立的局面。
不知你懂反训词，美恶同辞么？懂，我就不多言了。
唐先生虽然傲，傲也不一定不好，只要不顽而不化便行。唐先生直率肯学喜欢探讨问题，大家对他应该真诚对待，不要恶意戏弄。

唐尧

许传刚 发表于 2017-10-18 14:14
唐先生。对不起，此诗被我读出歧义来了。
天才若是南阳老，魏蜀孙吴鼎立空。
1.老，死的讳称。天才诸葛亮若 ...

谢谢顶帖。这叫咬文嚼字。只有语言学家会这样理解。那么改为死好不好？改为灭好不好？这里的意思就是讲诸葛亮不出山帮刘备，老死南阳隆中。南阳老也有问题。诸葛亮明明住在隆中，怎么能写南阳呢。怎么把居住地都搞错了。快去派出所查一下，改过来。

许传刚

唐尧 发表于 2017-10-18 19:29
谢谢顶帖。这叫咬文嚼字。只有语言学家会这样理解。那么改为死好不好？改为灭好不好？这里的意思就是讲诸 ...

可惜你偏碰到了咬文嚼字的语言学家，我还真是研究语言的，还专门写了一本书，名字就叫《歧义》还有两本叫《反训》、《声训  右声说》，都是语言学方面的。我写的书还真的很多呢，但是都放在抽屉里“出版”有兴趣可给你阅读一些。修改方法有二：一是换字，字多的很，你偏挑了些不好用的词儿，当然会感到还不如老字。二是调位，把老字挪动，只要不与名词搭配，就不会出两种结构。

唐尧

许传刚 发表于 2017-10-18 20:33
可惜你偏碰到了咬文嚼字的语言学家，我还真是研究语言的，还专门写了一本书，名字就叫《歧义》还有两本 ...

不要用现代汉语言学来解读传统诗词，尤其是格律诗。

许传刚

唐尧 发表于 2017-10-18 20:53
不要用现代汉语言学来解读传统诗词，尤其是格律诗。

研究语言学的只是研究现代汉语吗？你也太瞧扁了人，古代汉语我可以教你三年。你不相信吧？我的那些书，你不一定看得懂。你已看了我的姓氏的文章，你再看看我这几天发的几篇文章，你那些诗超唐赶宋有多少重？

许传刚

有的管理人员很不公平，唐尧一发帖，便遭到许多人谩骂与讽刺，唐尧只好回骂，于是便被禁言。我不是为唐尧骂人辩护，而是那些总是谩骂的人却逍遥无事，被动反击的唐尧却被禁言。这点其实大家都看得很清楚，所以我要对网络管理员们疾呼，管理要公正，别欺负弱小，
请管理层出面，或者给唐尧解禁，或者把参与谩骂者都禁言，还网络公道。
我也奉劝唐尧先生一句，要谦虚。别说你这种水平，就是高水平者傲慢也难有立脚之地。估计唐尧先生不会听我的奉劝，因为他认为自己很有水平。那么大家就迁就他，让他唱独角戏，不必去挖苦讽刺谩骂他。

啜竽者

许传刚 发表于 2017-10-19 08:10
有的管理人员很不公平，唐尧一发帖，便遭到许多人谩骂与讽刺，唐尧只好回骂，于是便被禁言。我不是为唐尧骂 ...

如果没有记错，在《世界两大延续至今的文明有中华文明，另一个是？》(呼伦贝尔2017、9、26在《论》版的帖)中与许老师见过，在唐先生的《三大文明标志》中也与许老师见过，在此二帖中谁先开骂？在《三大》帖中，两度被骂回来的是我。

你是老师，是学者。唐的《三大文明标志》是不是有违中学课本知识？论据说“……空白"，那还论啥？论出几百层来算是“民主”？

这《诸葛亮》帖，在《论》版5、6楼，是询问，得来的骂是“回骂"？俗话讲“相骂无好口"，所以，这不重要。然而，谁被动才重要。(这是你的观点)对吧？

你以为有诗友被禁言我会很高兴，你以为同罪我会很害怕？列出同罪的罪名我看看？

我在此处十、一发的诗帖，十、二凌晨就圈沉了，四十七小时后居然可再受警告一次，我以为这已够顶级，原来未！    进来跟一跟北戴河先生的帖，结果连人家也殃及。唠！人在此，找我就是！            开始伸张你们的正义吧！

许传刚

啜竽者 发表于 2017-10-19 21:54
如果没有记错，在《世界两大延续至今的文明有中华文明，另一个是？》(呼伦贝尔2017、9、26在《论》版的帖 ...

对你我没有印象。你没骂他，我又没说就是你骂了他。你被禁言或警告不是我做的事吧？我不也被接连四五次被禁言，我说公平处理也说错了？按你这样说，有人被处理，别人就不可发表意见了？虽然我被禁言无人替我说话，但别人被禁言，只要我感到他受了委屈我就要讲，想封我的嘴巴是办不到的。至于我说得对不对，难道你就都说的对？网上不能这样的，大家都要学会宽于待人，自己要多讲文明，论坛才会真和谐。说句实在话，与唐谈论是很费劲的，也谈不拢，但不能因为他不合众，便戏弄人家，把人家当猴耍，甚至用“牠”字来称呼唐尧

啜竽者

许传刚 发表于 2017-10-19 22:08
对你我没有印象。你没骂他，我又没说就是你骂了他。你被禁言或警告不是我做的事吧？我不也被接连四五次被 ...

谢谢许老师提醒对我无印象，我感动。是的，你老人家剩下的印象只能是《三大文明标志》了？你提问，他答辩。关口从你这过，弄了几百层，你还帮他那边的，是吧，老师，学者！

至于“牠"，你没见他放雷，用“同性恋”、“近亲结婚"去陷人？我不和你纠缠这个，你应该想好了：我谢谢你为你自己做证，对我没印象！那么，《三大文明标志》是怎样在你面前闯关的，他答辩得挺好？所以准他搞几百层？老师、学者！

这是你应回复网版同事的，不用复我。

梅花山人

许传刚 发表于 2017-10-19 22:08
对你我没有印象。你没骂他，我又没说就是你骂了他。你被禁言或警告不是我做的事吧？我不也被接连四五次被 ...

这位先生是在‘’大中华诗词论坛
http://www.hksc888.com/thread-753065-1-1.html‘’此贴中纠缠人事被我警告的，本来此贴标题就涉人身攻击，帖锁了也就没警告，没想到的是在诗无敌继续纠缠，劝告无效后追加了一个警告，后来对方也表示了理解，此事就作罢了。

本着相互谅解的态度，此篇就此翻过，我们会一如暨往地欢迎这位先生和唐先生或其它人论辨，需要提醒的是，不论是谁，不得涉人身攻击，人际旧事最好不要纠缠【也纠缠不清】，就观点辨观点

梅花山人

本楼之下，待唐先生解禁后欢迎继续论辨，无论是谁，不得涉人身攻击，凡涉人身攻击的见一个屏蔽一个，严重违规的将予系统警告，谁先违规处理谁

啜竽者

谢谢！

许传刚

啜竽者 发表于 2017-10-19 22:42
谢谢许老师提醒对我无印象，我感动。是的，你老人家剩下的印象只能是《三大文明标志》了？你提问，他答辩 ...

我不参与你们无聊的纠缠，他提问，我回答，非常正常，你提问我也会照样回答。题外的事由你们怎想，我懒得解释。我只知来者都是客，别刻薄，别以为见不到面就可谩骂嘲讽卖弄，自己畅怀了，对方却被伤害，游客看到网上的“暴力”避之唯恐不及。
我第一天上网去了理论版，便看到吟者主题帖上百层，都是攻击帖，于是我不管三七二十一，说了一句不该众人围攻一人，于是我也陷入围攻中，而且从此在理论版经常被删贴、禁言、谩骂，别人骂我无人作声，我只要回口便是不文明，封杀。在这种环境中你能开心吗？将心比心，我对唐尧很同情。虽然我两谈不到一块去，你看看我本楼评点他的诗，就知道我们是两条道上走的车。但我感到不能谈不拢就开始骂战，话不投机可避开，他的这首诗我不再评。

许传刚

啜竽者 发表于 2017-10-19 22:42
谢谢许老师提醒对我无印象，我感动。是的，你老人家剩下的印象只能是《三大文明标志》了？你提问，他答辩 ...

他搞几百层几千层与我何关？他一个人能搞出上百层吗？我为什么就搞不出来？责人不责己，你本身就有问题。
我除了探讨问题，有没有攻击你们？做人得凭良心，不要想当然。我如果想对付你们，说实在的，你们来个十几二十几的我还真不在乎，一个人对付三四十号人物，我在红网干过，只要不删贴，没亏过。在这个纵横版，我的态度是，我不会攻击任何人，别人找我的麻烦我不理睬。只参与正常的讨论。你的帖子回答完了，就此结束，不再回答

许传刚

唐尧帖子：“天下事无奇不有，居然“诗差”也警告？只有好诗才能发？怎样才算好诗呢？”此种管理真的好笑

唐尧

许传刚 发表于 2017-10-19 08:10
有的管理人员很不公平，唐尧一发帖，便遭到许多人谩骂与讽刺，唐尧只好回骂，于是便被禁言。我不是为唐尧骂 ...

谢谢支持。公道自在人心。
有感
毕竟论坛公正在，雨风过后艳阳来。
诗词研讨文人事，何用刀枪武打开？

许传刚

唐尧 发表于 2017-10-20 15:18
谢谢支持。公道自在人心。
有感
毕竟论坛公正在，雨风过后艳阳来。

你为人易激动，激动后便不顾后果，也一样漫骂。以后要学会克制。好好的写你的诗吧，可别太狂罗

唐尧

许传刚 发表于 2017-10-20 15:27
你为人易激动，激动后便不顾后果，也一样漫骂。以后要学会克制。好好的写你的诗吧，可别太狂罗 ...

谢谢！遥握！

紫鈿花兒

许传刚 发表于 2017-10-18 14:14
唐先生。对不起，此诗被我读出歧义来了。
天才若是南阳老，魏蜀孙吴鼎立空。
1.老，死的讳称。天才诸葛亮若 ...

回应许传刚先生。

有关唐尧被其它诗友针对致发生互相调侃，继而演变成为谩骂的人身攻击，本人有此看法：

1.   唐尧的低下水平

平心而论，他的诗作只有小六至初三程度，缺点一是说话过白，没有令人想象空间，缺乏诗味；二是其所涉及的题材，大都是童年时早已听闻的历史小故事，加上很肤浅的笔触，味同嚼蜡。

2 唐尧的自大狂

这是他的致命伤。他不自量力，自以为其诗作已达一流水平，贴作时如""示范表演” 般， “说教式” 的标题往往是"从 xxxx 看诗的起承转合"，很惹诗友的反感，至是引来一众诗友的批评，其它诗友争相发言附和，人同此心，心同此理，形成他一对N人的弱势。附注的自评如 “环环相扣"、 “紧密有致"、 “媲美唐诗” 等，怎不令人找着大大小小的疮疤而大力奚落数臭？

3 唐尧的固执

因为他认为自已的作品是 “无懈可击"，完美无瑕，他对于任何诗友的意见，都视作无故挑衅，于是摆起了作战的架式，恶言反骂，一开始已成对立局面。 (本人不用 “反唇相稽” 这词，因唐尧的反驳已没有什么理据可作稽考辨证。) 刚愎自用，是被网友们大力 “围插” 的原因。

4. 唐尧的拍脑门儿的理据

从观察所得，唐尧是退了休啃低保一族，平日没事干，唯有滑滑手机上网吹水度日。吹水之余，其最大的缺失是信口雌黄，从来没有找找资料求证真伪，如三次重复 “东汉是历史学家伪造的"那句话，自然露出极大的漏洞被人攻击。

5 唐尧的擅搬球门

每次被诗友反驳至无言以对时，他总是找另些旁枝散叶顾左右而言他，不曾正面对着诗友们的观点作同意或否定。

6 唐尧的纠纠缠缠

被诗友们完全击倒时，他仍然不忿输，要吗仍然重重复覆贴文，纠纠缠缠、要吗作泼妇骂街，言词恶毒，不加收敛。

因缘叶果总有关系，旁观者不能偏袒哪一方。唐尧被禁言一天半，算是小惩。至于日后是否再次发生同样事件，江山易改，本性难移，看来机会甚高！

**注：本人不需要唐尧回贴。

   

许传刚

紫鈿花兒 发表于 2017-10-21 06:35
回应许传刚先生。
有关唐尧被其它诗友针对致发生互相调侃，继而演变成为谩骂的人身攻击，本人有此看法：  ...

解剖十分到位。但你只分析了对方，对自己这方呢？用望远镜研究别人，自己则连镜子也懒得看，我就不多说了，以免触犯众怒大家宽容些，和谐相处吧，看不过就让他唱独角戏。他的帖子我几乎都看了，极少插言，因为知道会话不投机，所以以消遣式看帖，别有乐趣。但对他应该尊重，就如尊重你们一样。他再怎样骂人，骂的也还是“人”，而有人称他为“牠”就太过分了，把他排除于人类之外啦。

针叶林

许传刚 发表于 2017-10-21 08:50
解剖十分到位。但你只分析了对方，对自己这方呢？用望远镜研究别人，自己则连镜子也懒得看，我就不多说了 ...

态度公道。问好许先生~~

紫鈿花兒

许传刚 发表于 2017-10-21 08:50
解剖十分到位。但你只分析了对方，对自己这方呢？用望远镜研究别人，自己则连镜子也懒得看，我就不多说了 ...

本人称他作 FF (Famous fellow) 他却先称本人作 “花犬"， 后来更作诗作 “犬娼"， 怎不不还击？ 难道要垂手任由他乱骂？

不再作响应了！

唐尧

许传刚 发表于 2017-10-21 08:50
解剖十分到位。但你只分析了对方，对自己这方呢？用望远镜研究别人，自己则连镜子也懒得看，我就不多说了 ...

许先生你有没有从她的话里听出她对我有刻骨仇恨！你不要去理她。这一次他们一伙有准备、有计划的对我的抹黑打压直至禁言最终落空了。並且在大中华暴露了这一伙人的真面目。正义必定战胜邪恶，公道自在人心。

啜竽者

废话。我进来玩才2月单5天，谁我也不认识。不怕被笑话，进来前我根本不知有这里。信也罢，不信也罢。放心，无背景，该怎弄你就怎弄吧。本人从外到内，从远到近，从政治到工作学习，属于从不结盟。     
进来月半，被称结盟者，今2月单5天，又被称结盟者。        坛也、坛也！   哈哈！

梅花山人

紫鈿花兒 发表于 2017-10-21 12:27
本人称他作 FF (Famous fellow) 他却先称本人作 “花犬"， 后来更作诗作 “犬娼"， 怎不不还击？ 难道要垂 ...

调侃要有个度，称人废废就有点不对头了，相互之间把握不好就容易骂起来。

唐尧不知退让骂女士也有失风度

梅花山人

唐尧 发表于 2017-10-21 16:23
许先生你有没有从她的话里听出她对我有刻骨仇恨！你不要去理她。这一次他们一伙有准备、有计划的对我的抹 ...

算了吧，也别扯大旗了，大家只是觉得单方面禁言你于理不合，你也该自省一下自身的问题，为什么会受到哪么多人‘围攻’，跟你前世有仇还是今世有冤呀，吃饱了撑的非得‘围攻’你，你自己数数，从中诗论坛到中华风雅颂再到大中华，有多少人在挖苦你、挪喻你，错的都是别人，自己真就一点问题都没有么。。。