评析林金建君“读如观《参禅》次韵以和”

潭州雨梦

雅梵？清雅的梵音？疏钟？舒缓的（寺院）钟声？“雅梵”，“疏钟”这种表意方式比较“隔”，值得质疑。//

潭州雨梦

你知出处，你会这么胡批露丑吗？

潭州雨梦

虽然在空气中是靠风来传送//这样一个学习过自然知识的话吗？空气流动才产生风，声音.是靠介质传达声波，无风也可传播。

潭州雨梦

声传播
声传播 是通过介质来传播的。由于物体的振动，才能产生声音，声音是物质振动产生的波动，需要靠介质传播才能听到。声波在介质中传递的速度，称为声速( 或音速)，由于声音在不同介质中，传播的速度不同，因而产生了声音的反射与折射现象。声音的产生是由于物体的振动，声音是物质振动产生的波动，需要靠介质传播才能听到。在十八世纪时，科学家们就已经从实验中，证实了声波需要空气等介质来传递的观念。约一千七百年前，意大利的科学家托里切利就提出了，声音是以空气为介质来传递的观念。
怕开黄腔，特上网查询。看来我的老师教得比你的老师好。不然就是你学艺不精，愧对师门。

如观

刚刚 发表于 2017-8-4 17:58
尘飘雅梵送余晖，这句好像是兼语式

尘（主语）飘（谓语）雅梵（兼语）送（谓语）余晖（宾语） ...

尘飘雅梵送余晖，风度疏钟宿紫微。
――――――――――――
送的主语是尘不是余晖，宿的主语是紫微不是风。

一个是及物动词，一个是不及物动词。

尘使雅梵飘（又）送余晖。

风度疏钟（又）使紫微宿。

按照古汉语的正常解释是这样的，所以此两句形不成真正的对仗。

大眼怪

狗肉禅师，就你这点道行，还对人指指点点，丢不丢？

刚刚

尘（主语）飘（谓语）雅梵（兼语）送（谓语）余晖（宾语）=尘飘雅梵,  雅梵送余晖
不是尘飘雅梵,  尘送余晖。 也不是使令式。 请去查语法书

如观

刚刚 发表于 2017-8-4 21:36
尘（主语）飘（谓语）雅梵（兼语）送（谓语）余晖（宾语）=尘飘雅梵,  雅梵送余晖
不是尘飘雅梵,  尘送余晖 ...

尘（主语）飘（谓语）雅梵（兼语）送（谓语）余晖（宾语）=尘飘雅梵,  雅梵送余晖
--------------------------------
尘飘雅梵，“飘”为不及物动词，所以此句为使用用法，应为“尘使雅梵飘”。此时“雅梵”已经飘了起来，后句还要去送“余晖”。

这个问题的关键是兼语句式是否允许第一个谓语用不及物动词。

如果此句改为：

尘遣雅梵送余晖

尘邀雅梵送余晖

“遣”、“邀”都是及物动词，这个可以。此时“雅梵”既做“尘”的宾语，又做“余晖”的主语。

问题在于“尘飘雅梵送余晖”，中的“飘”字是不及物动词，所以"尘飘雅梵"不通，要先用使动用法，先解释为“尘使雅梵飘”，这样解释完了，那谁去做“余晖”的主语？是“雅梵”还是“雅梵飘”？

刚刚

“飘”为不及物动词?
如观版主，你的解释真的问题很多，你自己去解决吧，我不多说了，省得又闹矛盾。

如观

刚刚 发表于 2017-8-4 21:36
尘（主语）飘（谓语）雅梵（兼语）送（谓语）余晖（宾语）=尘飘雅梵,  雅梵送余晖
不是尘飘雅梵,  尘送余晖 ...

风度疏钟宿紫微
-----------------
这句正好相反，作者是在第二个谓语里用了不及物动词。就是“宿”字。

风度疏钟，疏钟使紫薇宿。


三个问题：

这两句的对仗表面上看很工整，但是按照动词是否及物这一点来分析它们的对仗不工。

这样的兼语句式是否被允许？

兼语句式的两个充当谓语的动词的词性是否应该保持一致？还是允许不一致？

如观

刚刚 发表于 2017-8-4 22:37
“飘”为不及物动词?
如观版主，你的解释真的问题很多，你自己去解决吧，我不多说了，省得又闹矛盾。 ...

“飘”当然是不及物动词。

红旗飘，后面能直接跟宾语吗？

那你说“飘”是什么词性？

针叶林

刚刚 发表于 2017-8-4 22:37
“飘”为不及物动词?
如观版主，你的解释真的问题很多，你自己去解决吧，我不多说了，省得又闹矛盾。 ...

“飘”为不及物动词?
-------连这都不懂还自吹站的什么讲台？

小三羊

针叶林 发表于 2017-8-5 06:35
“飘”为不及物动词?
-------连这都不懂还自吹站的什么讲台？

绿柳飘白絮

刚刚

如观 发表于 2017-8-4 22:45
“飘”当然是不及物动词。

红旗飘，后面能直接跟宾语吗？

桃花飘香、落叶飘花、一春梦雨常飘瓦,尽日灵风不满旗。——唐· 李商隐《重过圣女祠》飘瓦(自屋顶落下的瓦片。比喻意外的灾祸);飘萍(随风飘荡的浮萍。比喻飘泊不定)；飘英(风吹拂着兵器上的饰物);飘尘：飘浮在空中的微小粉尘颗粒,能长时间地随气流飘往各处 ；飘带，类似飘扬的三角旗波动的带；飘海，渡海远行,同漂海；飘蓬；飘洋；飘雨；飘雪；飘絮；飘云；飘荧

针板，好好学习，天天向上。哈哈。我能站讲台么？

瑞丰堂

应该没有那么复杂，就是雨水落在瓦上的意思吧，刚刚先生可能是在跟如观针叶林开玩笑的…

刚刚

瑞丰堂 发表于 2017-8-5 09:27
应该没有那么复杂，就是雨水落在瓦上的意思吧，刚刚先生可能是在跟如观针叶林开玩笑的… ...

飘瓦(自屋顶落下的瓦片。比喻意外的灾祸);诗中只用自屋顶落下的瓦片，风大刮瓦，写出屋陋。比喻义是后人常用的。这里有些人也只能开开玩笑了。但与潭版、三羊等人我是认真的，因为他们在踏实做功课。

如观

刚刚 发表于 2017-8-5 07:47
桃花飘香、落叶飘花、一春梦雨常飘瓦,尽日灵风不满旗。——唐· 李商隐《重过圣女祠》飘瓦(自屋顶落下的瓦 ...

飘云，飘絮这些实际上是属于主语后置。

应为云飘，絮飘。云和絮实际上都不是飘的宾语，而是飘的主语。

飘没有具体的作用对象，是不及物动词。

而拂，锄，打等都是及物动词，后面必须跟作用的对象，必须跟宾语，否则是病句。

这都是最基本的概念呀，你当了一辈子老师居然不清楚？

针叶林

刚刚 发表于 2017-8-5 07:47
桃花飘香、落叶飘花、一春梦雨常飘瓦,尽日灵风不满旗。——唐· 李商隐《重过圣女祠》飘瓦(自屋顶落下的瓦 ...

自称站过讲台的，别丢人了！飘是可以使动的及物动词吗？花飘香----香是宾语？
一春夢雨常飄瓦-----瓦是飘的宾语？
----你说你“站过讲台的”是因你胡说被罚站过讲台吧？

潭州雨梦

说和尚诗臭，就是谤僧吗？就要删贴吗，小人之举也！！！
说你如观论臭，是否是谤人呢？若是党员，岂不谤党？若是国民，岂不谤国？

潭州雨梦

“雅梵”，“疏钟”这种表意方式比较“隔”，值得质疑。//真谤僧者！
最好笑不知其出处，却打脸充胖，还强词夺理！！

潭州雨梦

一个什么都弄不懂的措大在此装神弄鬼。

刚刚

如观 发表于 2017-8-5 10:00
飘云，飘絮这些实际上是属于主语后置。

应为云飘，絮飘。云和絮实际上都不是飘的宾语，而是飘的主语。

实际上是属于主语后置,对。但结构只看位置。飘絮动宾，絮飘主谓。
语法书有详细解说，我不多说

潭州雨梦

如观 发表于 2017-8-4 22:45
“飘”当然是不及物动词。

红旗飘，后面能直接跟宾语吗？

奉酬袁使君高寺院新亭对雨（唐·皎然）
兹亭迹素浅，胜事并随公。法界飘香雨，禅窗洒竹风。
浮烟披夕景，高鹤下秋空。冥寂四山久，宁期此会同。

潭州雨梦

如观 发表于 2017-8-5 10:00
飘云，飘絮这些实际上是属于主语后置。

应为云飘，絮飘。云和絮实际上都不是飘的宾语，而是飘的主语。

歌词
天上飘着白云。。。。

如观

潭州雨梦 发表于 2017-8-5 10:29
一个什么都弄不懂的措大在此装神弄鬼。

空门寂寞汝思家，礼别云房下九华。
爱向竹栏骑竹马，懒于金地聚金沙。
添瓶涧底休招月，烹茗瓯中罢弄花。
好去不须频下泪，老僧相伴有烟霞。

“添瓶涧底休招月”，到山涧去取水休要招惹水中月。
这句就被你化用为“添瓶涧底悟禅机”了。

那句放在那首诗的诗境里就和谐，被你化用后就不知所云。

“休招月”就合理，因为有水中月。而“悟禅机”就不合理。跑到山涧的水底下去悟禅机？你会念“避水咒”吗？先顾着活命吧。有这样“化用”的吗？

加上面的“风度疏钟”，整诗的组装零件尽是进口的，有几件是国产的？你的这首诗“国产化率”也太低了吧？

前面口口声声地说诗以抒情最重要，你就是通过“组装”来抒情的吗？
------------------------------------------------------------
输血前要先验血型，用药前先做皮试。血型不对，药物过敏也可以要人命的。“化用”我不反对，但是反对不加分析、不加深刻领悟的胡拼乱凑。如果一首诗通篇都在“化用”，这是什么行为？这是不尊重读者，有违诗德。这就是诗坛的歪风邪气，在这一点上我赞同针叶林先生的观点。

做人总该讲点原则吧？为了反对如观就可以什么都不管不顾了？

潭州雨梦

天上飘着白云
地上跑着羊群
哥哥抛出了套马杆
套住妹妹一颗心
小羊儿露出浅浅的笑
送上一个甜蜜的吻
哥和妹妹心连心
爱在草原生下了根
草原的情 草原的吻
妹妹你勾走了我的魂
这是一片浪漫的草原
我们一天一年的等待
一生一世的追寻
直到爱在草原生下了根
Interlude music
天上飘着白云
地上跑着羊群
哥哥抛出了套马杆
套住妹妹一颗心
小羊儿露出浅浅的笑
送上一个甜蜜的吻
哥和妹妹心连心
爱在草原生下了根
草原的情 草原的吻
妹妹你勾走了我的魂
这是一片浪漫的草原
我们一天一年的等待
一生一世的追寻
直到爱在草原生下了根
生下了根




www.kuwo.cn -

潭州雨梦

如观 发表于 2017-8-5 10:54
空门寂寞汝思家，礼别云房下九华。
爱向竹栏骑竹马，懒于金地聚金沙。
添瓶涧底休招月，烹茗瓯中罢弄花。 ...

佛法无边，何处不可悟禅机？帎上，马上，厕上均可也。万峰耸秀，百涧流韵，只有瓜似如观流，对此木然无觉。

针叶林

刚刚 发表于 2017-8-5 10:44
实际上是属于主语后置,对。但结构只看位置。飘絮动宾，絮飘主谓。
语法书有详细解说，我不多说 ...

但结构只看位置。飘絮动宾，絮飘主谓

------这和你前不久认为“落日”是动宾结构一个性质。可见你真不懂动宾结构。
风吹絮/雨打萍，吹絮/打萍 才是动宾。飘絮/落日 都是偏正结构：漂浮着的柳絮，正在下落的太阳。

针叶林

潭州雨梦 发表于 2017-8-5 11:03
我只反针泼一人，其它只反谬论而已。

天上飘着白云
地上跑着羊群

----你自诩为砖家，这里有动宾结构吗？冒充什么大料豆呢？又来宣传用孤平救孤仄？

针叶林

潭州雨梦 发表于 2017-8-5 10:49
奉酬袁使君高寺院新亭对雨（唐·皎然）
兹亭迹素浅，胜事并随公。法界飘香雨，禅窗洒竹风。
浮烟披夕景， ...

法界飘香雨
-----动宾结构？入梦的砖家？