嫉妒出论文

针叶林

嫉妒出论文
自从半山楼先生教起无情对知识，而且为黑道蒋中正的联自我套红，引起了金筑子首席的极大不满，就以“一桶尿”来骂半山楼。同样是首版，你半山楼有什么资格教无情对？凭什么黑蒋中正？你不知道我和蒋中正的交情吗？怀着一腔义愤，金筑子就将半山楼告上了法庭！可惜“跨版禁言”不是人家干的，金筑子告的是高管，成了诬告。告状不成，就要在理论上驳倒他。于是凭借首版的身份发表了论文 ，谁敢说半个不字？

关于“无情对”必须具备的条件

   所谓“无情对”，并非只是上下句内容毫不相干，也不是什么“对立的统一”。“无情对”，指一副对联的上下支必须具备正解和引伸解。而且正解和引伸两者都必须相对。

孙行者，胡适之

    它的正解是两个人名，互不相干，这是无情对的成立。

    但它的引伸则必须相关：

    孙，谐音狲。胡，谐音猢。行、适，动词。者、之，古文虚词。

    不管是正解还是引伸，它都各自成对。

孙行者，祖冲之，

    它的正解也是两个人名，也互不相干，也是无情对的成立。

    然而它的引伸所具备的相关，前两字则不是谐音，而是辈份：祖和孙。其引伸也是相关的。

孙行者，王笑哉

    它的正解也是两个人名，也互不相干，也是无情对的成立。（王和孙的关系虽然不是谐音，但这两个姓都在《百家姓》上相邻：趙钱孙李，周吴郑王，可以成对）

    但它的引伸解则不成立：因为“王笑哉”不是什么名人，谁也不知道有此人的存在。因为引伸的主体不成立，虽然各字也相对，但这个无情对仍是不成立的。

-----可惜这篇论文徒然显示了他的无知。他说“无情对”指一副对联的上下支必须具备正解和引伸解。而且正解和引伸两者都必须相对。”什么叫“引伸解”？也就是三羊说的“歪解”“双解”“三解”。于是将大量的经典无情对开除出无情对的行列了！包括那名“叶先生”和那瓶白兰地。遑论半山楼的“黑道蒋正中”了！嫉妒产生的“论文”，也很解气！

针叶林

金筑子语录：庭前花未放——阁下叶先生。下支可引伸：先生也为称谓，如同志、女士。而上支未发则不能引伸。故这不能算无情对。

针叶林

金筑子语录：无情对，必须具备正解和引伸解。要不，一本百家姓可弄出一千对无情对！

针叶林

金筑子语录：

三星白兰地
五月黄梅天
-------------
这只是一个凑对。上句可引伸解，下句却只有正解。而且，五月是黄梅天气，而三星为什么是白、兰地方？！

小三羊

下面是笔者(半山楼主人)新作的几幅无情对，供联友交流和雅正：

一、我乡有地名"钱根岭",一时无对.若对以无情，则有妙句。友问何句？我答曰:“赵本山”。一时笑倒。
二、高分贝（声音大）----李时珍（名医名）：高---李（姓氏）；分---时（时刻）；贝---珍（宝贝珍珠）
三、贵州茅台（名酒）----成都草堂(古迹):贵州---成都(地名对);茅--草(植物);台---堂(建筑).
四、李花嫩（景色）---桃枝俏（景色），对句虽工，因意思近似，故不属无情！以“张果老”（神仙）对----“李花鲜”（景色）则是无情之妙对。李---张（姓氏）；花---果（植物）；鲜---老（物状）。
五、游山客---玩水人,因彼此意思近似，则不算"无情对"。如以吕洞宾（神仙）相对,则为妙对! 游----吕（姓氏对）；山-----洞（地名对）；客---宾（称谓对）。且“游山客”与“吕洞宾”毫无关系！故称“无情”之妙！

六,青山郭外斜(唐诗一句);
若对以"无情",则有"黑道蒋中正"正好配对;
青--黑(颜色);
山--道(地理);
郭--蒋(姓氏);
外--中(方位小类);
斜--正(反义字);

青山郭外斜(唐诗一句)
黑道蒋中正(臧否人物);是风马牛不相及的两回事,可算无情佳对.

======================================================

三羊不解：郭/蒋两字作姓氏名词解读的时候，上下两句所表述的各是意思？

针管为【可算无情佳对】的飘红，也不知何意罢？

青山郭外斜
黑道蒋中正

瑞丰堂

蒋字因为是有草的意思，所以还是比较不错的联。否则会差很多。这个联最可惜的地方就是蒋字一般不知道是可以当草解释，所以容易让人感觉牵强。当然最容易引发人不满的地方还是在于揭了蒋公的疮疤…如果认为是疮疤…

小三羊

瑞丰堂 发表于 2017-7-29 17:25
蒋字因为是有草的意思，所以还是比较不错的联。否则会差很多。这个联最可惜的地方就是蒋字一般不知道是可以 ...

上联，怎么讲呢？

青山郭姓外斜
黑道蒋草中正

针叶林

小三羊 发表于 2017-7-29 16:53
下面是笔者(半山楼主人)新作的几幅无情对，供联友交流和雅正：一、我乡有地名"钱根岭",一时无对.若对以无情 ...

三羊不解：郭/蒋两字作姓氏名词解读的时候，上下两句所表述的各是意思？

-------谁教你上句的郭作姓氏解读？
无情对要求字字工对，这里只讲字本身的小类词性。比如“郭”有建筑类，有姓氏。这和它在全句里的词性无关。蒋字正是按姓氏词性小类与郭（姓氏）工对的，但不能因此就在上句里将“郭”看作姓氏。这其实就是无情对对仗中广泛使用的“借对”方法，无情对的无情往往因此产生。
    再比如：庭前花始放，阁下叶先生。上句的花这里是植物小类，下句的叶本是姓氏，但叶字还有植物类词性，所以工对。但不能因此将对句叶解读为“叶子先生长”，而是称呼。因此本句产生了无情的趣味。

针叶林

小三羊 发表于 2017-7-29 17:41
上联，怎么讲呢？

青山郭姓外斜

如此解读不通，正好说明金筑子三羊等的“无双解或无引伸解就不是无情对”的说法是谬论。

杨柳菁青

  嫉妒出论文 ，针叶林先生此语切中要害啦。半山楼先生是厚道长者，对楹联的理论有独到理解，特别对无情、机巧联造诣很深，让偶敬佩不已

小三羊

针叶林 发表于 2017-7-30 02:08
三羊不解：郭/蒋两字作姓氏名词解读的时候，上下两句所表述的各是意思？
-------谁教你上句的郭作姓氏解读？
无情对要求字字工对，这里只讲字本身的小类词性。比如“郭”有建筑类，有姓氏。这和它在全句里的词性无关。蒋字正是按姓氏词性小类与郭（姓氏）工对的，但不能因此就在上句里将“郭”看作姓氏。这其实就是无情对对仗中广泛使用的“借对”方法，无情对的无情往往因此产生。
    再比如：庭前花始放，阁下叶先生。上句的花这里是植物小类，下句的叶本是姓氏，但叶字还有植物类词性，所以工对。但不能因此将对句叶解读为“叶子先生长”，而是称呼。因此本句产生了无情的趣味。

六,青山郭外斜(唐诗一句);
若对以"无情",则有"黑道蒋中正"正好配对;
青--黑(颜色);
山--道(地理);
郭--蒋(姓氏);
外--中(方位小类);
斜--正(反义字);

青山郭外斜(唐诗一句)
黑道蒋中正(臧否人物);是风马牛不相及的两回事,可算无情佳对.
============================================================
【无情佳对】的创作者，首席版主告诉的！

小三羊

针叶林 发表于 2017-7-30 02:08
三羊不解：郭/蒋两字作姓氏名词解读的时候，上下两句所表述的各是意思？
-------谁教你上句的郭作姓氏解读？
无情对要求字字工对，这里只讲字本身的小类词性。比如“郭”有建筑类，有姓氏。这和它在全句里的词性无关。蒋字正是按姓氏词性小类与郭（姓氏）工对的，但不能因此就在上句里将“郭”看作姓氏。这其实就是无情对对仗中广泛使用的“借对”方法，无情对的无情往往因此产生。
    再比如：庭前花始放，阁下叶先生。上句的花这里是植物小类，下句的叶本是姓氏，但叶字还有植物类词性，所以工对。但不能因此将对句叶解读为“叶子先生长”，而是称呼。因此本句产生了无情的趣味。

5. 庭前花始放----阁下李先生

上联写景，庭前百花盛开；下联却是人物的称呼，意义无法相对，但细读之，却能发现下联三用借对（“阁下”既指一种尊称，又指楼阁之下；“李”既指姓氏，又指李树；“先生”既指尊称，又指最先长出）巧与上联字字工对：“庭”与“阁”小类工对，“前”与“下”方位名词对，“花”与“李”植物名词对，“始”与“先”副词作状语对，“放”和“生”动词对。

=================================

以上是三羊摘自【首席版主半山楼主】说法的原文。

三羊试问：

【飘红事件】制造者针叶林和【无情佳对】杜撰人，

究竟是【制造者】说的无理，还是【杜撰人】说的不对？

针叶林

林金建 发表于 2017-7-30 12:14
学无止境，来网上交流，就要有先做学生后做先生的心态，对他人付出劳动的研究心得，学术上的不同观点不应该 ...

你的说法值得质疑。如果真是研究心得，谁会否定？但金多年来有个习惯就是意气用事。比如今古混押纯粹是怄气所致。正常思维谁在古韵里会用滑和花押？被人指出后却反其意而行之发明了今古混用的N论坚持至今。
这次半山楼无情对何错之有？他却用“一桶尿/半山楼”侮辱人家，并杜撰论文否定人家。金筑子真不懂无情对吗？这是理论研究的态度吗？

金筑子

《过故人庄》

孟浩然

故人具鸡黍，邀我至田家。

绿树村边合，青山郭外斜。

开轩面场圃，把酒话桑麻。

待到重阳日，还来就菊花。

--------------------

青山郭外斜，黑道蒋中正。

半山楼，一桶尿。

针叶林认为用一桶尿对是在骂半山楼。那么，用黑道蒋中正对是不是在骂孟浩然？

针叶林

金筑子 发表于 2017-7-30 14:07
《过故人庄》孟浩然 故人具鸡黍，邀我至田家。绿树村边合，青山郭外斜。开轩面场圃，把酒话桑麻。待到重阳 ...

针叶林认为用一桶尿对是在骂半山楼。那么，用黑道蒋中正对是不是在骂孟浩然？
-----你是因为他骂孟浩然而骂人吗？显然不是吧。人家说蒋中正是黑道，这是事实，你生什么气呢？

金筑子

针叶林 发表于 2017-7-30 14:12
针叶林认为用一桶尿对是在骂半山楼。那么，用黑道蒋中正对是不是在骂孟浩然？
-----你是因为他骂孟浩然而 ...

这个文章发了半个月，我连正眼都不看，何论生气？后来此文又发去国学，几天后我才回帖不同意此文的观点，你看不见？我不吭气，你又用金筑子土行孙激怒我，你的用心何在？！现在你又发专帖挑衅，你以为你的卑鄙伎俩无人能识破？！

针叶林

金筑子 发表于 2017-7-30 14:36
这个文章发了半个月，我连正眼都不看，何论生气？后来此文又发去国学，几天后我才回帖不同意此文的观点， ...

我不吭气，你又用金筑子土行孙激怒我，你的用心何在？！
-----明知故问？不就是为了激怒你----好出新论文吗？

金筑子

针叶林 发表于 2017-7-30 14:39
我不吭气，你又用金筑子土行孙激怒我，你的用心何在？！
-----明知故问？不就是为了激怒你----好出新论文 ...

告诉你，这些小儿科我在三十年前早就研究透了！梁章钜的《楹联丛话》你有吗？

针叶林

金筑子 发表于 2017-7-30 14:44
告诉你，这些小儿科我在三十年前早就研究透了！梁章钜的《楹联丛话》你有吗？
...

所以你应该懂无情对，怎么扯出“引伸解”来了？你不是装不懂吗？

针叶林

冯梦龙《古今谭概》卷二十九“谈笑部，随口对”中联：
庭前花始放；
阁下李先生。
李先生即李东阳。此联字面对仗，而内容互不关联。这就是无情对的特点，而且内容愈相去万里，便愈成佳作。以清代“张之洞”入对的无情对也极富趣味：
张之洞；
陶然亭。
“无情对”多属文字游戏，也有包含深刻内容的创作。如讽李鸿章联：
杨三已死无京丑；
李二先生是汉奸。

----这些经典无情对，哪里来的“引伸解”？

金筑子

针叶林 发表于 2017-7-30 14:59
冯梦龙《古今谭概》卷二十九“谈笑部，随口对”中联：
庭前花始放；
阁下李先生。

庭前花始放；
阁下李先生。
----------
这是无情对吗？这联通吗？李，专指李树。花，泛指，植物的花。李树不开花？！

针叶林

金筑子 发表于 2017-7-30 15:15
庭前花始放；
阁下李先生。
----------

你肯定这联不是无情对？理由？