这是不是对联？配成对没有？ 唐尧

唐尧

潭州雨梦 发表于 2017-7-29 21:27
女子好不？孬！废废的真心吐露也。家里葡萄架时时要倒呀！

你好像只捡了一块糖没有用饭桶！路太远难怪你。据说在山之巅水之边，辛苦了！

潭州雨梦

唐尧 发表于 2017-7-29 23:09
几个小瘪三捡糖你最多好像有三块吧？动作快真功夫！

几块臭肉，狗都不食也。

潭州雨梦

唐尧 发表于 2017-7-29 23:16
你好像只捡了一块糖没有用饭桶！路太远难怪你。据说在山之巅水之边，辛苦了！ ...

葡萄架又倒了？这女子真孬！哈哈，够你一辈子受的。

杨柳菁青

学海长孺 发表于 2017-7-28 22:48
虽然我那些对句没有一句可以配得上古绝对，但起码有两个“至少”：

1、至少是完全符合大师所规定的“对成 ...

学海先生说得很有理，定之

唐尧

潭州雨梦 发表于 2017-7-30 01:38
几块臭肉，狗都不食也。

这句话包含了这些信息，几个小瘪三确实捡了糖，其中一个叫狗的捡到三
块，嗅了嗅讲是臭肉，狗没有吃。这叫不打自招。

唐尧

潭州雨梦 发表于 2017-7-30 01:42
葡萄架又倒了？这女子真孬！哈哈，够你一辈子受的。

捡了一块有一辈子好受用？太夸张了吧？

唐尧

杨柳菁青 发表于 2017-7-30 03:49
学海先生说得很有理，定之

先生捡到了一块糖，你想分一点？欢迎。

小三羊

唐尧 发表于 2017-7-28 19:32
不要离题。你的反应还是很快的。我主题刚发不久你就下结论了。你可从中华楹联大全三十二句里对一句出来发 ...

遵照你的指示，俺还真的捣鼓了一个：
古文故人做，一人大马驮。


临阵发帖，大惊失色。二人相【从】了！

小三羊

唐尧 发表于 2017-7-28 19:32
不要离题。你的反应还是很快的。我主题刚发不久你就下结论了。你可从中华楹联大全三十二句里对一句出来发 ...

遵照你的指示，俺还真的捣鼓了一个：
古文故人做，一人大马驮。


临阵发帖，大惊失色。二人相【从】了！

潭州雨梦

唐尧 发表于 2017-7-30 06:01
这句话包含了这些信息，几个小瘪三确实捡了糖，其中一个叫狗的捡到三
块，嗅了嗅讲是臭肉，狗没有吃。这 ...

从糖糖身上掉下的腐肉臭不可闻也！

唐尧

潭州雨梦 发表于 2017-7-30 06:25
从糖糖身上掉下的腐肉臭不可闻也！

狗竟气的这样叫。

学海长孺

在网上有时候可以戏笑一会调节一下气氛，但每当出现怒骂的时候，我就知道怒骂者已无话可说了，也就没有再继续下去的必要了——因为相互怒骂只会降低双方各自的人格。

唐尧

小三羊 发表于 2017-7-30 06:24
遵照你的指示，俺还真的捣鼓了一个：
古文故人做，一人大马驮。

此句有联意通顺基本对上。遗憾是拆大用大重了。二个人字稍憾，因这也是无情对，各走各的路。从拆字来说，出句把反文变正文，立人变正人也不很理想，规正。女子句就没这毛病。

小三羊

唐尧 发表于 2017-7-30 06:47
此句有联意通顺基本对上。遗憾是拆大用大重了。二个人字稍憾，因这也是无情对，各走各的路。从拆字来说， ...

出句，是拆【故】用【故】
三羊，是拆【大】用【大】
这不是正好门当户对吗？

小三羊

唐尧 发表于 2017-7-30 06:47
此句有联意通顺基本对上。遗憾是拆大用大重了。二个人字稍憾，因这也是无情对，各走各的路。从拆字来说，出句把反文变正文，立人变正人也不很理想，规正。女子句就没这毛病。

古文故人做
女子好不孬

关于这个问题，实属唐尧先生的无知！
单字作偏旁，都须改变【字符形状】！
古句之【文】、唐尧之【女】，一般般。

唐尧

唐尧 发表于 2017-7-30 06:47
此句有联意通顺基本对上。遗憾是拆大用大重了。二个人字稍憾，因这也是无情对，各走各的路。从拆字来说， ...

故是分开，不是拆开。一人把大字肢解又合成大字。肢解了还能合起来？

小三羊

唐尧 发表于 2017-7-30 07:25
故是分开，不是拆开。一人把大字肢解又合成大字。肢解了还能合起来？

106楼，有三羊答复！

小三羊

唐尧 发表于 2017-7-30 07:25
故是分开，不是拆开。一人把大字肢解又合成大字。肢解了还能合起来？

烟锁池塘柳。
一般习惯的叫法，是【五行对】。
抬杠的叫法，是【五行偏旁对】！

小三羊

唐尧 发表于 2017-7-30 07:25
故是分开，不是拆开。一人把大字肢解又合成大字。肢解了还能合起来？

烟锁池塘柳。
一般习惯的叫法，是【五行对】。
抬杠的叫法，是【五行偏旁对】！

唐尧

小三羊 发表于 2017-7-30 07:22
古文故人做
女子好不孬

什么无知？你来问我干么？我又没讲绝对没有。想把讨论变干架？女字改变微小，比较而言。

小三羊

唐尧 发表于 2017-7-30 07:50
什么无知？你来问我干么？我又没讲绝对没有。想把讨论变干架？女字改变微小，比较而言。 ...

字形变了！
并非仅仅【女字改变微小】！
你可以回车，看看106楼放大了的字形！

唐尧

小三羊 发表于 2017-7-30 07:31
106楼，有三羊答复！

答复什么？拆和分没有区别吗？拆大成一人两个字。分开后字是完整的，古还是古，文还是文。

小三羊

唐尧 发表于 2017-7-30 07:57
答复什么？拆和分没有区别吗？拆大成一人两个字，分开后字是完整的。古还是古，文还是文。 ...

古还是古，
文不是文。文成了【反文旁】！

小三羊

唐尧 发表于 2017-7-30 07:57
答复什么？拆和分没有区别吗？拆大成一人两个字，分开后字是完整的。古还是古，文还是文。 ...

古还是古，
文不是文。文成了【反文旁】！
女子好，【女】不是单字【女】，【女】是【女字旁】！

唐尧

小三羊 发表于 2017-7-30 08:00
古还是古，
文不是文。文成了【反文旁】！
女子好，【女】不是单字【女】，【女】是【女字旁】！

正文反文，立人正人本质没有变，一码事。大、一、人本质改变，二码事。你一定要把这句联辩说的完美无缺吗？你不是说两句两个人吗？其它对句有此病吗？你是来领教的？

小三羊

唐尧 发表于 2017-7-30 08:26
正文反文，立人正人本质没有变，一码事。大、一、人本质改变，二码事。你一定要把这句联辩说的完美无缺吗 ...

不要强词夺理，怎么没有改变？三羊仅仅说明，拆字的问题，并无【一定要把这句联辩说的完美无缺】之心意！

唐尧

小三羊 发表于 2017-7-30 07:54
字形变了！
并非仅仅【女字改变微小】！
你可以回车，看看106楼放大了的字形！

字形变质未变。女变男了吗？实在拿你设办法！

小三羊

唐尧 发表于 2017-7-30 08:43
字形变质未变。女变男了吗？实在拿你设办法！

大凡【某单字】，变为【某偏旁】使用的，都要改变字符的形状！
三羊再次提醒，回车看看106楼的字形放大图，一定看出不同来（眼瞎或眼瘸的除外）！

唐尧

小三羊 发表于 2017-7-30 08:43
不要强词夺理，怎么没有改变？三羊仅仅说明，拆字的问题，并无【一定要把这句联辩说的完美无缺[/backcolor ...

你讲立人是不是人？反文是不是文？女字旁是不是女？形式和内容都搞不懂。谁强词夺理？

唐尧

小三羊 发表于 2017-7-30 08:43
不要强词夺理，怎么没有改变？三羊仅仅说明，拆字的问题，并无【一定要把这句联辩说的完美无缺[/backcolor ...

你的意思是我句、你句、出句是一样的。沒有区别？