为什么说“楚地拂新柳”是病句

如观

潭州雨梦 发表于 2017-7-12 19:25
王称 夜凉弄溪月，衣上拂松云。 【送人隐松溪】不知衣上何能拂松云，似此你一辈子也想不通。 ...

“拂”直接单字使用时，搜韵中只有一例具有飘拂之义，前帖已经例举。此诗句中的“拂”是单用的，不是与飘联用的。

只有飘与拂联用时才特定表达飘动之义。古汉语中字的单用，或与其它字联用组词，字义会变化很大。意义完全不同，它们是有区别的。

如观

潭州雨梦 发表于 2017-7-12 19:13
可选择的本太多，春綠对子规就太差劲了。

退一步说，就算是作者取飘拂之义成立，那么飘拂与飘动是不是完全一个概念呢？不是。

飘动与啼叫一样，没有特定的作用对象，内含有限。

飘拂貌似与飘动“等效”，其实仔细推敲起来并不然。

拂，拂尘或着掸子轻轻地掠过桌面、椅子面，有一个触碰的动作，其实还是在施加一个作用力。引申义可为轻轻地爱抚、抚摸，甚至抚慰你的心灵。

因此“飘拂”要是真正深究起来并不能完全与“飘动”等效。飘拂并不满足于飘动，她在飘动的同时还希望能够触碰你，抚慰你。所以，她实际上比飘动的内含要丰富的多。

作者的“楚地拂新柳”，此处的“拂”字根本没有把她的这种深刻内含体现出来。他的本意只想表达飘动之意，根本没有真正体会到“拂”字的深意。流于表面、流于肤浅，并且组句也存在问题。

大眼怪

如观 发表于 2017-7-12 20:21
退一步说，就算是作者取飘拂之义成立，那么飘拂与飘动是不是完全一个概念呢？不是。

飘动与啼叫一样，没 ...

你的喷更令人喷饭。按你的套路，植物也能象动物一样喷出东西来？
狗肉禅师，你真是逗比界的奇葩啊。

针叶林

如观 发表于 2017-7-12 19:47
“楚地拂新柳”，“巴山啼子规”。

是柳树的柳枝与子规相对，不是柳树与子规相对。是柳树的一部分------ ...

楚地/拂/新柳，
巴山/啼/子规。
----语法结构相同，节奏相同，词性相同，对仗工整，次级结构新/子词性略有差异，无关大局。

刚刚

要学点古代汉语。古代语法，省主语、主谓倒装、宾语前置、定语代替定心结构，词类活用、互文、反训、通假等习见常用，不懂这些，无法沟通，只是感到好笑。明明是好句，却被读成病句，多篇如此妙文，很有味罗。

如观

针叶林 发表于 2017-7-12 21:46
楚地/拂/新柳，
巴山/啼/子规。
----语法结构相同，节奏相同，词性相同，对仗工整，次级结构新/子词性略 ...

为了便于大家理解，我们暂时引入及物与不及物动词这个概念。

及物动词是表示在使用时必须加宾语：比如“锄”字，在使用时，你（主语）锄（谓语）地（宾语），这个“地”字此时必须加。不加就成了“你锄”了，是病句。这就是及物动词的概念。

不及物动词是指在使用时可以不用加宾语。比如“啼叫”，子规鸟（主语）啼叫（谓语），此时不用加宾语，加了宾语反而成了病句。

那么“拂”字是及物动词还是不及物动词呢？它的本质应是及物动词。我（主语）拂（谓语），这是病句。要加上我（主语）拂（谓语）尘（宾语），我（主语）拂（谓语）袖（宾语）而去（补语）。

此时主谓宾必须要全，不全就是病句。单独用“拂”作谓语时必须要加宾语。

那么你说的“飘拂”不是可以不加宾语吗？首先此时“拂”字已经不是单独作谓语使用。其次，“飘”字是不及物动词，比如红旗飘扬，可以不用加宾语。是“飘”字与“拂”字结合后才把“拂”字的及物属性淡化了。

但是，“飘拂”是联合词组，一般人不深究，就把“飘拂”解释为飘动，此时飘动完全成为了不及物动词。这是一种错误认识。实际上它们是联合词组，“飘拂”，“飘动的同时加拂拭”。

所以，把“飘拂”强行解释为“飘动”，只强调了“飘”，是把“拂”字的字义强行“阉割”了。其实它的本质还是及物的。

综上所述，“拂”与“啼”虽同为动词，但是一个及物动词，一个不及物动词。所以它们不是真正的对仗。所以使用时就会产生出病句。

如观

楚地拂新柳，巴山啼子规。
-----------------------
按定语后置解释：新柳拂于楚地，子规啼于巴山。

按使动用法解释：楚地使新柳拂，巴山使子规啼。

因为“啼”是不及物的，所以子规啼于巴山。巴山使子规啼。这句没有问题。

而“新柳拂于楚地”，“楚地使新柳拂”。这句就有问题。新柳拂。“拂”字前面分析了，他是及物动词，必须要有完整的主谓宾时，它才不是病句。

那你说可以解释为新柳飘拂呀，前面专门讲了“飘拂”这个词。把“飘拂”解释为“飘动”是把“拂”字的字义给阉割了，它们本是联合词组，词义应各占一半才是正确的。

此时，“新柳拂”也可以看作是使动用法，（风）使新柳摆动。而“子规啼”不存在这个问题，就是“子规啼”，自己可以做主，此时不用使动用法就可以解释得通。

所以说“拂”的本质是及物动词，是被动的。作谓语使用时需要主谓宾齐全才行，否则就是病句。

侃石

诗词评论不能止于语法。诗是语言艺术,本质是形象思维。"互联网+影视语言"的信息时代,人们有理由认为杜甫"香稻啄馀鹦鹉粒,碧梧栖老凤凰枝。"的"惊人"处不在于语法的主宾倒置,而在于具有蒙太奇语言从远景经近景推到特写的叙述功能。

大眼怪归来

侃石 发表于 2017-9-19 02:40
诗词评论不能止于语法。诗是语言艺术,本质是形象思维。"互联网+影视语言"的信息时代,人们有理由认为杜甫"香 ...

乌贼评诗只会喷

如观

侃石 发表于 2017-9-19 02:40
诗词评论不能止于语法。诗是语言艺术,本质是形象思维。"互联网+影视语言"的信息时代,人们有理由认为杜甫"香 ...

杜甫的这句主宾换位后仍能解释的通，但是楚地拂新柳不同，无论换不换位都解释不通。这个我已经讲的很详细。作诗连最基本语句都不通顺，还能谈其它吗？

大眼怪归来

如观 发表于 2017-9-19 08:32
杜甫的这句主宾换位后仍能解释的通，但是楚地拂新柳不同，无论换不换位都解释不通。这个我已经讲的很详细 ...

你的喷绿更奇葩

侃石

大眼怪归来 发表于 2017-9-19 07:51
乌贼评诗只会喷

在下虽然人微言轻,但非乌非贼.且受众必具正常之视觉思维功能,否则无意义.正如电视信号之对于收音机,能收到吗?

侃石

如观 发表于 2017-9-19 08:32
杜甫的这句主宾换位后仍能解释的通，但是楚地拂新柳不同，无论换不换位都解释不通。这个我已经讲的很详细 ...

语法规则因文体而异。往往在韵文里"文理"通得过,若移入散文就成为欠通或不通了。   钱钟书 (《管锥编》148-152页; 增订17页;手稿25页;《谈艺录》532页。)

瑞丰堂

如观先生可以分析下”祖国大地处处飘扬着红旗。”这句话有没有问题。

大眼怪归来

瑞丰堂 发表于 2017-9-25 06:04
如观先生可以分析下”祖国大地处处飘扬着红旗。”这句话有没有问题。

有的。大地怎么会有红旗飘？用喷才合适。大地喷红旗。

如观

侃石 发表于 2017-9-25 05:46
语法规则因文体而异。往往在韵文里"文理"通得过,若移入散文就成为欠通或不通了。   钱钟书 (《管锥编》148 ...

拂，锄都是及物动词，及物动词与不及物动词原则上只能取一属性。就象救孤平与救孤仄只能选其一一样。

我拂尘。我拂动红旗？

我锄地。我锄动铁锹？

正确的是我挥动红旗，我抡动铁锹。

随意引申，随意派生，随意搭配，如果开了这个头，会造成汉语言文字的进一步混乱。那当初古人创这么多字还有什么意义？我可以“拂动”一切，把其它的动词都可以淘汰掉。

一腔热血本是固定搭配，你非要写一腔温情。诗人认为这是创意，其实这种所谓的创意谁不会？这是在破坏汉语的习惯性表达。

这种所谓的“诗家语”是一种漏习，我认为应该戒除掉。

克和

嘻嘻！旁证下下：     

1、旧对联
上联：楚地拂新柳，
下联：燕山遇故人。
横批：（一根筋）

2、郭沫若式的新诗
啊！和煦的春风在屈原的老家（楚地）一个劲地吹动才长出来的柳枝，
那个经常偷走图书的孔乙己却在长城外的山坳里（燕山）好纠结地遇到了鲁迅

大眼怪归来

五云山人 发表于 2017-10-1 13:37
观观啊！巴山怎么会啼？同样是病句嘛！这种病句一定要杜绝！你也学会手下留情吗？ ...

无情方出世

潭州雨梦

張昱
宰相五更朝，金鞍拂柳條。 磐石吹簫圖
黃省曾
金閣度微風，玉牕拂孤月。 詠梅一首