理论版需要什么样的人气？

晓风轻送

北山钓者 发表于 2017-7-6 22:52
寸草晨露先生是邀请来的嘉宾，一直默默地在版块发表自己的见解，并不与人作对，他对诗词有自己独特的理解 ...

他宣扬他的放体，我不会反对，他宣扬新韵，我也不会反对，问题是他以贬损他人来抬他自己。他不贬损到我，我还只是提醒他下罢了。但他因此而攻击我，我岂能不让他也尝尝被损的感受。你可以跟他说一下的，只要他不再损人（包括损他人的），我是会让他的。

针叶林

晓风轻送 发表于 2017-7-6 23:05
他宣扬他的放体，我不会反对，他宣扬新韵，我也不会反对，问题是他以贬损他人来抬他自己。他不贬损到我， ...

“晓风轻送"这种人如此排斥嘉宾和网民，无理骂人，自己既不会写诗又不懂理论，不适合当版主。

淬叶之声

针叶林 发表于 2017-8-18 03:41
“晓风轻送"这种人如此排斥嘉宾和网民，无理骂人，自己既不会写诗又不懂理论，不适合当版主。 ...

晓风已经辞了这里版主。其实他不太适宜搞理论，可以多创作些诗作。

针叶林

淬叶之声 发表于 2017-8-18 04:38
晓风已经辞了这里版主。其实他不太适宜搞理论，可以多创作些诗作。

是因现在他又发帖无理谩骂这里的版主才有此说。问好您！

半山楼主人

针叶林 发表于 2017-8-18 05:06
是因现在他又发帖无理谩骂这里的版主才有此说。问好您！

什么是版块的人气呢?吵吵闹闹加一些口水,看似发帖不少,这是人气么?或是用一些专人顶帖,一句"您好,欢迎再来.."的固定问候语,在每帖后面回帖时,统统连发10帖,如此看似兴高彩烈一般,这也是人气么?<诗词理论>版块,是大中华论坛的大雅之堂,谈诗词理论,并不是靠吵吵嚷嚷的.友人发帖时,必须有些"干货"才行.因此.栏目有时稍微清静一些,并非坏事.

寸草晨露

晓风轻送来此当版主，是因为觉得受了委屈，想伸伸腰；可一路表现是令人大跌眼镜。我的不少观点，是晓风轻送及其他几个人无力驳斥的。属于气恼又无法发泄状。


大约是我说他没有自己作品没有说服力的缘故，晓风轻送写了个倒顺句，因为难度大，拼凑的痕迹很明显，其实离诗尚远。发在新韵吟坛。作为那里的分区首版、常务版主，我是相对待所有文友一样接待他，批语是“下了功夫”。但并未说是好作品。大抵晓风轻送不大爱锤炼自己，写作能力有限。

我在大眼怪在本版的诗贴里批评了大眼的几篇作品，是他太自负。评曹操诗是被加了精的，出炉我就知道。所以说是格律散文有三个缘由，当时说了两个。评价历史事件历史人物，作为诗作，应比散文更高：一、作者有比前人不同或出新的见解；二、有切合现实的需要，映射目前，借古喻今而古为今用；三、前两条都没有，得有自己精辟的诗句。却能令人耳目一新的。这三者正是大眼《曹操》诗不具备的。如以为我说的不公允，可以批驳。植杖先生没有批驳，而晓风轻送予以附和，不像版主样子。

说到寸草晨露在新韵吟坛当班主，是2016由淬叶先生早前替我在香坛注册，我2016.12.6才来的。来后不到半个月，承蒙管理厚爱，几乎不断变更称谓：注册会员、中级、高级（网上自变）；然后是版主、常务管理、副首席到首席。来到新韵吟坛就看到晓风先生是嘉宾，但很少见到他的活动，可能比我忙多了。不过一打交道，就知道他的人品了。据说跳槽了，但愿在别处有成就，搞几百首大作，以可张扬他自己。


我坚辞《百家论坛》常务管理时，我的《说说新声放体》一文有几万点击。我追随倡导新韵十几年，不改初衷。在论辩里，提笔不留情。在论辩里，大家是平等的。有理就说，无理别干扰。一步脚印，是给世界的，也是留给历史的。

寸草晨露

我在《浅说音韵》一文，对平水韵、中原音韵、词林正韵、民韵十三辙、国语、普通话皆有评价。错了一个十九部说法，立即纠正了。古人搞的该死十三元错韵，至今未纠正，大家不是跟了去错？谁是圣贤？黄河还未清呢！！

寸草晨露

半山楼主人 发表于 2017-8-18 05:52
什么是版块的人气呢?吵吵闹闹加一些口水,看似发帖不少,这是人气么?或是用一些专人顶帖,一句"您好,欢迎再 ...

有质量的贴，不是水贴。得有作者自己的独到见解。当然打打招呼，回话也是不可或缺的，但不能一味的无聊。

骂街，口吐脏言，非有理，也非文人应有所为。

寸草晨露

有些人不是知过即改，死嘴念牙，胡搅蛮缠。这些一样令人不齿。

半山楼主人

寸草晨露 发表于 2017-8-18 06:13
有些人不是知过即改，死嘴念牙，胡搅蛮缠。这些一样令人不齿。

问候周五

晓风轻送

半山楼主人 发表于 2017-8-18 06:31
问候周五

呵呵。已经沉了多时的帖子，被人顶起作为要求罢我版主的依据。呵呵。由针叶林去申诉，太有意思了，不怕让论坛管理层笑掉大牙？！又，在这个主帖下，寸草居然跨版删了我的三个跟帖，他可真是对首版你和北山尊重有加的啊。我给他留了点面子，没有去申诉他，但梅站和深南站长清楚！北山曾要我勿评人品行的。但我还是想问首版一句：寸草跨版到理论版来删帖，其品行如何？你是理论版的首版，他可真给足了你的面子，代你删帖的来了。
附针叶林的申诉帖：
http://www.hksc888.com/forum.php?mod=viewthread&tid=730119&page=1#pid12405380

有兴趣的，不妨去看看，他人是如何评价的。

晓风轻送

淬叶之声 发表于 2017-8-18 04:38
晓风已经辞了这里版主。其实他不太适宜搞理论，可以多创作些诗作。

谢谢老朋友。何为好诗，我们观点一致。对于用韵，你也平和看待，与我的观点“用韵是作者自己的事”差不多。对于格律平仄的，只要不是写上是律绝、词牌、曲牌的，谁也管不了的。但这不是什么放体，只不过是自度曲之类的罢了！问好朋友。这里我不会多来，毕竟理论版是北山的心血，我不想让他太难堪。

针叶林

骂将又被封号，封的好！
有个网站终于将镜山小可封号了。本来这个家伙已经被封。也许出于发帖量的考虑，有人又将他从魔瓶里放了出来。结果他又将放他的人恨恨咬了一口。这就是现实版的农夫与蛇的故事。
镜山小可这种低级下流的骂将根本就不该放出来。于其让他发这些下三滥，不如宁可让论坛发帖量为0！在一个餐馆里吃饭时看到一只老鼠，下次你还会来这个饭馆吗？饥不择食起码是食物，不能是毒药。现在一些网站为了发帖量什么帖子都欢迎，甚至允许骂贴满墙，丧失起码的道德底线，是长久不了的。

晓风轻送

寸草晨露 发表于 2017-8-18 05:54
晓风轻送来此当版主，是因为觉得受了委屈，想伸伸腰；可一路表现是令人大跌眼镜。我的不少观点，是晓风轻送 ...

呵呵。我答应过北山，对你的帖子不会看上一眼。你的所谓放体，在我眼里不值一驳。就是首版半山，对你的放体也不会待见。你自己给自己的帖子加砖的，也不过是给发帖量作点贡献罢了。（你不妨每天给自己的帖子点击500次，不用20天，点击量也就过万的了）
又：在音韵理解上，北山清楚，首版半山也清楚，你还差得远呢。
我没有时间与你纠緾，特别是考虑到北山和半山的面子，还没有申诉你跨版删帖之事。请你自重一些。这里的北山和首版半山，也不会同意你跨版删帖的。——你是在打北山和半山的脸呢。
物以类聚，人以群分，从你跨版删帖这点，就可看出你的品行的了。道不同，不相为谋。

针叶林

寸草晨露 发表于 2017-8-18 05:54
晓风轻送来此当版主，是因为觉得受了委屈，想伸伸腰；可一路表现是令人大跌眼镜。我的不少观点，是晓风轻送 ...

他和刚刚来当版主本身目的不纯：只是因为我批驳了他们一些荒谬观点不满就骂街被删帖，为了图报复以为当了版主就不会被删帖了。哪里知道版主的谩骂贴也是可以被删的！当理论版主是要有点诗词知识的。连诗词基本知识都不懂，诗词也没写过几首合格品就来当版主岂不是笑话！

晓风轻送

针叶林 发表于 2017-8-19 12:31
他和刚刚来当版主本身目的不纯：只是因为我批驳了他们一些荒谬观点不满就骂街被删帖，为了图报复以为当了 ...

理论版的骂将，是你针棍。北山清楚，首版也清楚，论坛的管理层，更是无人不清楚。至于诗词理论，你水平之低劣，无人不知，只会度娘几句的——并没有你自己的理论。
再说诗词，你是连入门都不够格的，只会几句顺口溜的。我就是第一次写的，也还是比你强多的。首版是懂诗词的，你就不妨去问问他吧。
又：对你的帖子，我看了都恶心，你是在浪费他人的时间。你不过是贡献了发帖量而已。

寸草晨露

晓风轻送 发表于 2017-8-19 10:31
呵呵。我答应过北山，对你的帖子不会看上一眼。你的所谓放体，在我眼里不值一驳。就是首版半山，对你的放 ...

晓风轻送一无诗歌创作实践，二无诗歌理论见解，当上版主了，看看你这一段的表现，连篇累牍转本站的大贴，而当时本网站网速慢、你却在干堵贴的搬运工；晓风轻送发自己的作品以张扬，挑战寸草晨露，我一字未出，就被文友批得一塌糊涂；晓风轻送还要恶意攻击肆意谩骂，封你的号，都是应该的；

我曾一连问晓风轻送七个问题，晓风轻送一个也回答不了；口口声声打着维护北山首席的旗号，却干着踢场子的勾当。还要举例吗？当理论版主本就不够格，辞了算了。还要弄一块遮羞布，不忘给理论版模黑；胡搅蛮缠，是晓风轻送的本色。也称无理犟三分。

寸草晨露

我不会一边以忙为借口，一边守着网站看帖。一些所谓忙，不是不点击。

什么叫发帖量？每个题有理有据，每个贴，有自己的见解，不用说同晓风轻送，大战三百回合，我的主贴有的过五百贴了，以不看为由，不能遮晓风轻送的无德无才无能。

一些文友赞成或不赞成寸草晨露的观点都可以。一些文友并非没看寸草晨露的帖子，他的动作一出，就是另类回复。

寸草晨露

针叶林 发表于 2017-8-18 03:41
“晓风轻送"这种人如此排斥嘉宾和网民，无理骂人，自己既不会写诗又不懂理论，不适合当版主。 ...

“晓风轻送"向理论版泼脏水够多了：

1.晓风轻送：哪有那么多理论可讲，发诗吧。以试图改版理论版发表见解的主旨；


2.晓风轻送没有真东西却以版主之名踢场子；


3..晓风轻送没有真货色的可讲，就乱说文友是增加发帖量；


4.晓风轻送大量的是只惯于胡搅蛮缠的水贴，发帖也是不厌其烦的连篇累牍的转帖，给网站添堵；


5.晓风轻送不懂装懂，没有版主样子，自己翻旧贴还要提升固顶，出尽洋相；


6.晓风轻送阳一套阴一套，口是心非；当挨了批评后，就翻脸说什么“北山喜欢发帖量”者类，说什么“维护”全是假的；


7.寸草晨露光明正大批评了大眼怪先生在本版发的第一个诗贴。晓风轻送当时作为新上任的版主没有讲道理的能耐，却袒护某些人污蔑评贴；当寸草晨露一连质疑晓风轻送此作为时，不能问过即改，无理犟辩，而且恼羞成怒，处处作对；不像一位正常文人；


8.晓风轻送无理犟辩，恼羞成怒，最令人不齿的是口吐污秽骂骂咧咧，犯规违文坛大忌。

寸草晨露

晓风轻送离开理论版，也算一点自知之明。

到律绝施展，就认真写点律绝精品；再去实践晓风轻送的评诗评分制。做个榜样出来。

针叶林

寸草晨露 发表于 2017-8-21 07:08
晓风轻送离开理论版，也算一点自知之明。

到律绝施展，就认真写点律绝精品；再去实践晓风轻送的评诗评分制 ...

在任何论坛被永久禁言，都是有原因的。被禁者应当自省。我的意思并非永远不让他们见天日，而是希望他们吸取教训，不再重复这些原因。但我看不是这么回事。比如最近被认命为理论版主的一人，他善于七律，任命也应任诗版，为什么任命为理论版（国学也是理论版）？不就是因为他敢于骂人吗？他在很多论坛都是因为写骂诗和黄色诗（露骨地描写性器官和性活动）而被禁言的，而且这只是几天前发生的事。所以该版首席的用意很值得怀疑，是又在拼凑与某版有意作对的版面，如中华诗词的文化龙门阵然，只差任命金丹风水和大眼怪了...