理论版需要什么样的人气？

晓风轻送

理论版需要什么样的人气？

近来，理论版来了两个大神，颇有语不惊人死不休的出格言论。有说“我的古诗水平在诗坛有很高的荣誉，被认为有太白之风”，有说“词林正韵也入派三声，取缔入声”的，象这种无知偏是有趣的人，竟然大言不惭：全面考察音韵历史。呵呵，无知尚可，大言不惭也就是人品的问题了——这人太无耻！

三羊

理论版需要什么样的人气？

近来，理论版来了两个大神，颇有语不惊人死不休的出格言论。有说“我的古诗水平在诗坛有很高的荣誉，被认为有太白之风”，有说“词林正韵也入派三声，取缔入声”的，象这种无知偏是有趣的人，竟然大言不惭：全面考察音韵历史。呵呵，无知尚可，大言不惭也就是人品的问题了——这人太无耻！

=================以上是晓风轻送的楼主贴

人非圣贤，孰能无过？！网友是人不是神，说错话谁也难免。

对于网友的错误的观点或错误的言语，版主可以辩论、辩驳、纠正。

在下认为：身为理论版的版主，大不可【以神自居】、大不可【大言不惭 】、大不可【这人太无耻】！

晓风轻送

三羊 发表于 2017-7-6 07:41
理论版需要什么样的人气？近来，理论版来了两个大神，颇有语不惊人死不休的出格言论。有说“我的古诗水平在 ...

他若不是以贬损他人来抬高他自己，我是会指出错误之处的。理论探讨本就是一个较正的过程。然这人为了他一己之私，是多次阴损我的。我何必对他客气呢。
你与他人虽有争议，但你不会贬损他人，这是你的好处。但那两个狂徒是学不到的。

图书府吏

太白当年是“不见李生久，佯狂真可哀。
世人皆欲杀，吾意独怜才。”杜甫的诗也不为时人所重，唐人选唐诗几乎不选杜甫。现在大家都知道李杜的好了，不允许别人随便自比李杜，这是一种世俗的观点。你不认可，一笑了之好了，唐尧的楼，不是大家你骂一句，我损一句盖起来的吗？反对者的涵养与理论在那里？
      只知格律者，是没有创新能力的，留取残荷的绝句发来了，大家除了点评格律外，再多的就说不出来了，如果版块只允许谈格律诗，必将死气沉沉，大眼怪那几首徒有其形而无其神的格律诗都敢自比唐诗，唐尧的诗为何不能自比太白之风。
     晓风是版主，多从理论角度说，不要动辄说人品问题。

晓风轻送

图书府吏 发表于 2017-7-6 07:54
太白当年是“不见李生久，佯狂真可哀。
世人皆欲杀，吾意独怜才。”杜甫的诗也不为时人所重，唐人选唐诗几 ...

写诗，我虽少，但也是新诗也写的，本就不需格律。草草，他自可宣传他的放体，但不能以此来否认他人的守律。特别是他挟带私货，以贬损他人来抬他自己的行为，更是令人不耻。对这种不耻之帖，我是不想回帖的。

针叶林

既然版面连发明二五大唐律的羊都能包容，还有不能包容的吗？版面不能排斥任何人，包括吟者，罗烈烈，唐尧，更不能因为用新韵就歧视他们。错误言论人人有，不可想骂跑人家。。

三羊

针叶林 发表于 2017-7-6 09:47
既然版面连发明二五大唐律的羊都能包容，还有不能包容的吗？版面不能排斥任何人，包括吟者，罗烈烈，唐尧， ...

二五大唐律，是声律鼻祖沈约理论的继承！
不是你针叶林能够否认了的！

针叶林

三羊 发表于 2017-7-6 09:55
二五大唐律，是声律鼻祖沈约理论的继承！
不是你针叶林能够否认了的！

不能否认三羊的专利。三洋专利已经系统化，包括近体是“近似永明体”的定义，没人否认，只是希望三羊别忘交专利维持费，否则会自动失效~

三羊

针叶林 发表于 2017-7-6 10:05
不能否认三羊的专利。三洋专利已经系统化，包括近体是“近似永明体”的定义，没人否认，只是希望三羊别忘 ...

你就是无赖加流氓的二皮脸！！趁早自动辞职吧，不要丢人现眼了！

针叶林

三羊 发表于 2017-7-6 10:07
你就是无赖加流氓的二皮脸！！趁早自动辞职吧，不要丢人现眼了！

你来吧！可以放心大胆地推销三羊牌二五大唐律。如何？

三羊

针叶林 发表于 2017-7-6 10:16
你来吧！可以放心大胆地推销三羊牌二五大唐律。如何？

你不是雄心勃勃，要驳倒大唐继承的沈约蜂腰法吗？！
怎么就，只见你嘴皮子，不见硬道理？！

针叶林

三羊 发表于 2017-7-6 10:20
你不是雄心勃勃，要驳倒大唐继承的沈约蜂腰法吗？！
怎么就，只见你嘴皮子，不见硬道理？！ ...

你就是煮熟的鸭子----只剩嘴硬。奈何？？

三羊

针叶林 发表于 2017-7-6 10:22
你就是煮熟的鸭子----只剩嘴硬。奈何？？

看看科举近体诗，那首不合沈约的25蜂腰法？！

针叶林

三羊 发表于 2017-7-6 10:24
看看科举近体诗，那首不合沈约的25蜂腰法？！

所有的诗多数自然都符合，还要这法有何用？

三羊

针叶林 发表于 2017-7-6 10:27
所有的诗多数自然都符合，还要这法有何用？

这就是典型的【赖皮声律观】！

三羊

针叶林 发表于 2017-7-6 10:27
所有的诗多数自然都符合，还要这法有何用？

自然几率？
依据唐朝科举的6韵近体诗来计算，每首三个：〇仄〇〇仄，就有一个是同上同去同入的句子。文苑英华记录的458首近体诗，正常几率应该是458个犯蜂腰的句子，你针叶林，能够找出458个犯蜂腰的句子吗？退十步讲，你能找出45个吗？

针叶林

三羊 发表于 2017-7-6 10:34
自然几率？
依据唐朝科举的6韵近体诗来计算，每首三个：〇仄〇〇仄，就有一个是同上同去同入的句子。文苑 ...

蜂腰：沈约本义二五不同声，若含平声。100%皆犯。若不含平声，犯者三分之一。你去查去吧！

三羊

针叶林 发表于 2017-7-6 10:49
蜂腰：沈约本义二五不同声，若含平声。100%皆犯。若不含平声，犯者三分之一。你去查去吧！ ...

【蜂腰：沈约本义二五不同声，若含平声。100%皆犯。若不含平声，犯者三分之一。你去查去吧！】
谁主张谁举证！你主张，为何哀求别人举证呢？

晓风轻送

林金建 发表于 2017-7-6 12:04
理论栏目顾名思义乃属于诗词理论探讨的版块，对一些毫无理论价值而一味自吹自擂的帖子应适当掌握，不能放任 ...

问题是北山喜欢这样。我本想对挑起事端帖采取措施的，但北山发话了，奈何！

晓风轻送

针叶林 发表于 2017-7-6 09:47
既然版面连发明二五大唐律的羊都能包容，还有不能包容的吗？版面不能排斥任何人，包括吟者，罗烈烈，唐尧， ...

三羊毕竟没有贬损他人。
理论本就是拿出来辩论的，但问题是有人以贬损他人来抬高他自己，这种行为令人不耻，我是绝不会认同的。
我可以接受大眼怪、可以接受格那丁，毕竟他们是有真才实货的。

晓风轻送

林金建 发表于 2017-7-6 13:17
戏不够歌来凑，为了人气就不顾栏目形象了。不过你作为刚上任的版主，反应一下就行了。须知有人的地方就是 ...

我只是看不惯这种自吹自擂的——特别是以贬损他人来抬自己的罢了。不过，我反映过后，感觉他也多少有点收敛些了。
其实，我还真不想当这个版主呢。理论版本来就是非多。当是无聊来凑个热闹吧。还是大眼怪说得好：多写诗，少装逼。
若想写些诗时，自可接受律绝版、词风曲苑的邀请。

晓风轻送

针叶林 发表于 2017-7-6 09:47
既然版面连发明二五大唐律的羊都能包容，还有不能包容的吗？版面不能排斥任何人，包括吟者，罗烈烈，唐尧， ...

又：我从不否定新韵，我自己就是新韵版的佳宾！我并不排斥任何一个用新韵写诗的。我自己就跟他们说过，评诗看质量，与用新韵或是旧韵的无关。也明确告诉他们：用何韵写诗，是作者自己的事，何须他人多舌！新韵版的管管是赞同这一点的！并警告吟者：好诗是写出来的！

晓风轻送

晓风轻送 发表于 2017-7-6 07:52
他若不是以贬损他人来抬高他自己，我是会指出错误之处的。理论探讨本就是一个较正的过程。然这人为了他一 ...

在这点上，我的性格倒是与你一样。他不犯我，自然和平共处。他若犯了我，我必然还击！对这种拿自己无知当有趣的，何必给他脸面。

针叶林

林金建 发表于 2017-7-6 13:17
戏不够歌来凑，为了人气就不顾栏目形象了。不过你作为刚上任的版主，反应一下就行了。须知有人的地方就是 ...

应该承认，人气和发帖量对一个版面和论坛是至关重要的。但若只凭灌水增加的发帖量是虚假的，这样做往往过犹不及。比如骂贴必须处理，否则反而会影响人气。至于观点不同倒无所谓。相反，理论只有在与谬误的辩论中才会发展。所以有论辩是版面的活力所在。曾经有人说金筑子是理论版的发动机，-----因为他多有奇谈怪论，故这样评价他有一定道理。同样，三羊，唐尧，罗烈烈，甚至吟者的马甲，不也活跃了版面吗？任何事情有两面性，水至清则无鱼.....

晓风轻送

针叶林 发表于 2017-7-6 19:20
应该承认，人气和发帖量对一个版面和论坛是至关重要的。但若只凭灌水增加的发帖量是虚假的，这样做往往过 ...

人气也要掌握个度。对那些以贬损他人来抬自己的帖子，该删则删，该屏蔽的还是应该屏蔽。理论版的帖子不能让无知、无耻之徒占据主流。

北山钓者

晓风轻送 发表于 2017-7-6 21:19
人气也要掌握个度。对那些以贬损他人来抬自己的帖子，该删则删，该屏蔽的还是应该屏蔽。理论版的帖子不能 ...

晓风你作为版主不能带头贬损人，下次不能再出现这样的话语。

晓风轻送

北山钓者 发表于 2017-7-6 21:39
晓风你作为版主不能带头贬损人，下次不能再出现这样的话语。

当看到“词韵也入派三声”的这种无知帖时，真是肚子都笑疼了。你没看到草草是怎样对我的。就因为我劝他不要挑起用韵之争，他就对我进行攻击的了。他可以宣扬他的新放体，也可以宣扬用新韵的好处，但他不能以贬损他人来抬他自己！我是新韵版的佳宾，对用新韵，我自然不会反对，但对于挑起新旧韵之争，我确实是非常反感的。就是新韵版管管，也不会允许他们挑起用韵争论的。新韵版的管管就曾警告过吟者：好诗是写出来的，不是吹出来的。
又：草草的诗我看过，他写的那些，以品格轻浮的居多。只是因他是个首版，人家卖个面子给他加精了几首罢了。他自己不知，还沾沾自喜着呢！我为什么敢让他晒诗，我自信比他稍微好那么一点。吟者如此，草草更不行！（吟者的诗还是不错的，在章法上他胜于我，在诗意上我胜于他。我与他各有千秋吧。但草草呢，章法和诗意多是不能让人接受的。）

北山钓者

晓风轻送 发表于 2017-7-6 22:37
当看到“词韵也入派三声”的这种无知帖时，真是肚子都笑疼了。你没看到草草是怎样对我的。就因为我劝他不 ...

寸草晨露先生是邀请来的嘉宾，一直默默地在版块发表自己的见解，并不与人作对，他对诗词有自己独特的理解，诗并不只是格律诗，寸草先生反对重格律的风气，他对诗有很深的认识，对格律有疏误，情有可原。
       晓风先生长处在协调版块人际，对格律有精辟总结，尺有所长，寸有所短，作为版主不能与嘉宾水火不容，如果因此把版块搞得火药味十足，则非常令人失望。

晓风轻送

北山钓者 发表于 2017-7-6 22:52
寸草晨露先生是邀请来的嘉宾，一直默默地在版块发表自己的见解，并不与人作对，他对诗词有自己独特的理解 ...

他宣扬他的放体，我不会反对，他宣扬新韵，我也不会反对，问题是他以贬损他人来抬他自己。他不贬损到我，我还只是提醒他下罢了。但他因此而攻击我，我岂能不让他也尝尝被损的感受。你可以跟他说一下的，只要他不再损人（包括损他人的），我是会让他的。

针叶林

晓风轻送 发表于 2017-7-6 23:05
他宣扬他的放体，我不会反对，他宣扬新韵，我也不会反对，问题是他以贬损他人来抬他自己。他不贬损到我， ...

“晓风轻送"这种人如此排斥嘉宾和网民，无理骂人，自己既不会写诗又不懂理论，不适合当版主。