长城诗（和大眼怪）自析

三羊

潭州雨梦 发表于 2017-7-2 21:28
因为我不懂二五法

既然不懂，何必不懂装懂泼妇骂街胡说八道的《罝疑蜂腰病，兼论三羊二五大法》！
http://www.hksc888.com/thread-701155-1-1.html

潭州雨梦

不再参与此类讨论。因为我不想听。这次重返，专为以牙还牙来骂娘的。骂谁，针泼也。

潭州雨梦

三羊 发表于 2017-7-2 22:33
你不懂，可以学习，何必大言不惭呢？

不懂，仅指羊式怪读，二五法，浅薄之至，毫无学问可言。

晓风轻送

潭州雨梦 发表于 2017-7-3 07:35
不懂，仅指羊式怪读，二五法，浅薄之至，毫无学问可言。

有人要我对三羊禁言的，何必呢？就当他是造高楼的吧。

三羊

潭州雨梦 发表于 2017-7-3 07:35
不懂，仅指羊式怪读，二五法，浅薄之至，毫无学问可言。

怎么叫【怪读】？你就是盛气凌人的很！
三羊错了，你可以指出，上了断头台，也还要给碗酒喝！
你用平水考证古音，岂不叫人耻笑！
还好意耻笑三羊，捏造罪名【平水误读】？
三羊上面提出的科举近体诗与平水不符，你怎么没有能力去解释呢？

既然不懂，为什么还要不懂装懂的弄出主贴《罝疑蜂腰病，兼论三羊二五大法》呢？！

三羊

晓风轻送 发表于 2017-7-3 07:47
有人要我对三羊禁言的，何必呢？就当他是造高楼的吧。

你也不是省油的灯！
身为版主，辩论不过，就专门弄这些鸡零狗碎的东西吗？
你也不要借禁言吓唬，真是如你所说【何必呢】！
唐人依据的是沈约的【25四声律】，这个何罪之有？
以唐证唐，才是寻觅大唐声律真谛的唯一方法。
用大唐的理论，去验证大唐的作品；
用大唐的作品，去验证大唐的理论。
拗救谬论，是清人的臆造，为何不加分析，硬要套在唐人的头上？！

假如，你能证明大唐的声律，不是沈约的【25四声律】，不用你【禁言】，在下三羊的网名，立马消失在所有论坛！！！三羊曾经与针叶林打赌，今天三羊也与你晓风打赌！不是小看你，你能用大唐近体的作品事实，将沈约的【25四声律】驳倒，三羊立马走人，同时三羊的网名，永久消失于茫茫网海里！

在下三羊，时刻等候你胜利的捷报！！！

图书府吏

三羊 发表于 2017-7-3 08:17
你也不是省油的灯！
身为版主，辩论不过，就专门弄这些鸡零狗碎的东西吗？
你也不要借禁言吓唬，真是如你 ...

三羊的大唐二五法，可有唐人理论依据？

潭州雨梦

我引的仅是你的句例，你何曾写过【平水误读】？这是我的文章，只是补注该字在此句中用平水韵读是错误的。三羊用唐韵的羊式的正确渎法才是正确的。怪渎是与众不同的渎法，极合纯正唐音的。再不回复了。这是旧文，再复只好删去，不要干扰我此行目的。

小三羊

图书府吏 发表于 2017-7-3 08:37
三羊的大唐二五法，可有唐人理论依据？

声律的历史，是继承发展循序渐进的历史。
声律鼻祖沈约的蜂腰法则，唐人继承了沈约。
唐朝的诗格论蜂腰，宋朝的诗格论蜂腰，司马光的奏折，也提到蜂腰。

图书府吏

小三羊 发表于 2017-7-3 09:23
声律的历史，是继承发展循序渐进的历史。
声律鼻祖沈约的蜂腰法则，唐人继承了沈约。
唐朝的诗格论蜂腰， ...

蜂腰是病不是律，民国《学诗百法》也收八病说，但平仄律是前置必要条件。司马光奏折不仅说蜂腰，还说失平侧。唐代《河岳英灵集》说：“夫能文者匪谓四 声尽要流美,八病或须避之,纵不拈二,未为深缺。”可见拈二比八病重要，拈二就是平仄粘对。

小三羊

图书府吏 发表于 2017-7-3 09:38
蜂腰是病不是律，民国《学诗百法》也收八病说，但平仄律是前置必要条件。司马光奏折不仅说蜂腰，还说失平 ...

蜂腰，是法不是病。可见【平头、上尾、蜂腰、鹤膝】等定义。
第三，蜂腰。蜂腰诗者，五言诗一句之中，第二字不得与第五字同声。
刘氏曰：蜂腰者，五言诗第二字不得与第五字同声。
假如，上面的定义，去掉【不得】字，则【蜂腰】才是病！
拈二，的确是讲平仄。但是，单句却讲四声。
依据现代排版的平韵诗来说，纵向讲平仄，横向论四声。
一二三四五，
六七八九十。

大眼怪

小三羊 发表于 2017-7-3 10:07
蜂腰，是法不是病。可见【平头、上尾、蜂腰、鹤膝】等定义。
第三，蜂腰。蜂腰诗者，五言诗一句之中，第二 ...

咩咩，你在格律诗扯什么元克克之类，是入错庙了。
以你的“理论”水平，除了给人添加点可有可无的笑料外，一点价值都没有。
以我的水平，在本版绝对是横扫的存在。我对格律的理解，又岂能逊于你们一干装逼大神！
你们成天扯这扯那，评今论古，我对你们的评价，只一个字：弱智。
多写诗，少扯淡，珍惜生命。

晓风轻送

大眼怪 发表于 2017-7-3 19:30
咩咩，你在格律诗扯什么元克克之类，是入错庙了。
以你的“理论”水平，除了给人添加点可有可无的笑料外 ...

呵呵。大眼总是要恃才使性的。我这个版主，是因为被激才当的。这样吧，我就把这个版主让给你当如何？这里是诗词理论版，对于格律平仄的，大家有不同看法又有什么好奇怪的——比如潭州雨梦版就有孤平他救之说？做版主不过是个守家护院的角色，不至于非要与你比诗一番才行的吧。

又：你若对理论帖不喜，自可在评诗上多发表点看法的。山人咏蝉诗很不错的，你去看看如何？http://www.hksc888.com/thread-714019-1-1.html
山人的诗或许能让你莞尔的，顺口溜之类的，你不妨就少看些吧。