有请寸草晒晒作品！

晓风轻送

呵呵。我在中华诗词论坛从不看百家的。是知味跨版对我禁言0天。知味为什么被驱遂，自是他自己作恶的结果。又看你写的，多是故弄玄虚，实际没有任何意义！作为格律诗词，你写的实在不能让人恭维！你不妨将你的作品拿出来晒晒，就让大家来看看怎样的好！你比大眼怪不知要低多少档次，你连这点自知都没有，真替你脸红呢！
我不妨就附自己的一首词来给你做做样品吧，等你能写出相当水平时，再来丢人现眼也不迟！
满江红(记六四)
（1989年于华埠）
促促琴声，谁堪听？悄然愁结。
遥望处，寒郊犬斗，腥风淅冽。
泪看青稞忧鼠啮，心悬赤县除饕餮。
忽吵吵，鸡豕笑吾痴，何悲咽？

感“五四”，谁慰悦？
叹“六四”，空情切！
只狂潮嚣荡,迷羔猖獗。
风静波平真可羡，旗开血染何须说！
但思今，鼠餮尽除无？弦音绝。

北山钓者

晓风为何要用这种口气和寸草先生说话？

晓风轻送

北山钓者 发表于 2017-6-23 06:05
晓风为何要用这种口气和寸草先生说话？

是他对大眼怪作品抬干，我指出评诗要客观，他反而将我的军。我是对他说过的：挑起论坛争论实为不智。没想到他却是与吟者多有一比的。既然他要求我拿作品说话，那我也就只好拿出来晒晒，也请他拿出一首象样的来吧。
在非格律诗上，寸草他想怎么写就可怎么写，但他想以此来否定诗词格律，是我不能赞同的。

三羊

晓风轻送，警笛长鸣。

晓风轻送

三羊 发表于 2017-6-23 06:17
晓风轻送，警笛长鸣。

谢谢。

三羊

晓风轻送 发表于 2017-6-23 06:22
谢谢。

晓风轻送，盛气凌人呢？

大眼怪

火药味渐浓。单从作品而言，这个满江红算是废品了。一是主题不行，同情学运。二是句子不通。三是手法用得不对，一脸的悲愤，却用琴来作切入点，显得不伦不类。

大眼怪

晓风轻送 发表于 2017-6-23 06:15
是他对大眼怪作品抬干，我指出评诗要客观，他反而将我的军。我是对他说过的：挑起论坛争论实为不智。没想 ...

我的文章有不少问题，但草草同当说是拼揍，我只呵呵了之。主题有了，句子顺了，格律对了，那就够了。至于好，那是另一个层次了。
我的眼界决定了文章立意的高度。平庸又怎么样？芸芸大众，平凡的占了99.99%，我也在其中。

晓风轻送

大眼怪 发表于 2017-6-23 06:29
火药味渐浓。单从作品而言，这个满江红算是废品了。一是主题不行，同情学运。二是句子不通。三是手法用得不 ...

呵呵。各有看法吧。行者说写得特好，绝妙诗词评不错不错，江老评咀嚼有味，甚至在中华版，有人评有先贤之风的。这首词写得很中性，只是记实吧。所谓政治立场之类的，不是我想的。你认为是同情学运的，但也有很多人认为这是反学运的。

针叶林

大眼怪 发表于 2017-6-23 06:37
我的文章有不少问题，但草草同当说是拼揍，我只呵呵了之。主题有了，句子顺了，格律对了，那就够了。至于 ...

我对任何人作品秉承公允，有褒有贬，对你也无例外，而且鼓励在先，善意提示，切磋诗艺而已，何来“同当”之说？我对寸草之作也有批评，并不完全赞成他的观点，比如平仄格律。你却一再不知进退，出此恶语，不利版面和谐。于此我们莫再交流。

晓风轻送

针叶林 发表于 2017-6-23 06:46
我对任何人作品秉承公允，有褒有贬，对你也无例外，而且鼓励在先，善意提示，切磋诗艺而已，何来“同当” ...

是的。评诗应该公允。——你的这个观点，寸草恐怕不会接受。

晓风轻送

三羊 发表于 2017-6-23 06:28
晓风轻送，盛气凌人呢？

是的。语气过了些。谢谢提醒。我以后注意就是了。

大眼怪

针叶林 发表于 2017-6-23 06:46
我对任何人作品秉承公允，有褒有贬，对你也无例外，而且鼓励在先，善意提示，切磋诗艺而已，何来“同当” ...

同学之误。
坦率讲，你们文章水平并不高，但我有恶评过你们的诗吗？用语再刻薄，也没有无中生有。
管理水平，中华坛的情况，你也许不服，但被扫地出门，总是事实吧，能和管理无关？

针叶林

大眼怪 发表于 2017-6-23 07:04
同学之误。
坦率讲，你们文章水平并不高，但我有恶评过你们的诗吗？用语再刻薄，也没有无中生有。
管理水 ...

我的所有文章都在，有诗作，有理论，你能驳倒我的理论吗？而你当时只有谩骂，封你是你罪有应得。

晓风轻送

大眼怪 发表于 2017-6-23 07:04
同学之误。
坦率讲，你们文章水平并不高，但我有恶评过你们的诗吗？用语再刻薄，也没有无中生有。
管理水 ...

过去了的事，不要总是纠緾。这于自己也是好的，人要有好心态哦。
在这里，管理水平怎样？自有北山来管着。我也是任版职的，应该为他守好这个家。

晓风轻送

针叶林 发表于 2017-6-23 07:09
我的所有文章都在，有诗作，有理论，你能驳倒我的理论吗？而你当时只有谩骂，封你是你罪有应得。 ...

算了。过去的就让他过去了。我们任版职的，就是多受些口舌之气，又能怎样？你对新旧韵持公允的观点，以及对诗词格律的严守，是那个寸草不能接受的。

三羊

晓风轻送 发表于 2017-6-23 07:41
算了。过去的就让他过去了。我们任版职的，就是多受些口舌之气，又能怎样？你对新旧韵持公允的观点，以及 ...

【对诗词格律的严守，是那个寸草不能接受的】
如此说法，只是你无根无据的猜测而已！

晓风轻送

三羊 发表于 2017-6-23 07:46
【对诗词格律的严守，是那个寸草不能接受的】
如此说法，只是你无根无据的猜测而已！ ...

从他抨击平仄可知。

大眼怪

针叶林 发表于 2017-6-23 07:09
我的所有文章都在，有诗作，有理论，你能驳倒我的理论吗？而你当时只有谩骂，封你是你罪有应得。 ...

坦率讲，你们封我时，我并没有对你们恶语相向，哪怕是讽刺，也没有指名道姓。直到后来说我用了全国二十多个省的IP地址，攻击你们，我才撕下脸皮，用上了“老狗”一词。
另外，你们封我有N次，并不是全是因为我出言不逊吧？我对管理提一次，你们就封杀一次，有没有？

植杖叟

寸草喜欢写放体自度词，楼主感兴趣吗？

针叶林

寸草有自己的风格。百花齐放。别人无须说三道四。
包括唐尧其作品也有自己的特点。没必要拿自己的标准苛求别人。

刚刚

你比大眼怪不知要低多少档次，你连这点自知都没有，真替你脸红呢！----------语气太不客气了，不须如此

针叶林

大眼怪 发表于 2017-6-23 07:04
同学之误。
坦率讲，你们文章水平并不高，但我有恶评过你们的诗吗？用语再刻薄，也没有无中生有。
管理水 ...

笑话！什么叫扫地出门？不当版主而已。知味仍是纵议员，首版也是张驰选的，换人改版有什么关系？难道你们龙门阵的版主也都是被“扫地出门”了吗？

晓风轻送

刚刚 发表于 2017-6-23 11:19
你比大眼怪不知要低多少档次，你连这点自知都没有，真替你脸红呢！----------语气太不客气了，不须如此 ...

寸草写诗不如大眼怪的也是事实，但他太没有自知之明。大眼怪诗确实写得还行的，只是有点恃才使气罢。故在用词上，他对人不太客气。他这个习惯能改多好啊。

大眼怪

针叶林 发表于 2017-6-23 12:06
笑话！什么叫扫地出门？不当版主而已。知味仍是纵议员，首版也是张驰选的，换人改版有什么关系？难道你们 ...

你的伤口还没愈合啊，我从不在乎这种东西。你和草草一个样，听不得真话。草草的诗，我的评价就是，还是先写好绝句开始。这话是讽刺也罢，恶语也好，怎么理解都无所谓。我没必要去讨好谁或搞臭谁。

针叶林

晓风轻送 发表于 2017-6-23 12:27
寸草写诗不如大眼怪的也是事实，但他太没有自知之明。大眼怪诗确实写得还行的，只是有点恃才使气罢。故在 ...

二人作品风格大不相同，怎么相比？寸草提倡的是“放体”，已自成一派，没有可比性。对其他人的作品此处不做评论。中诗论坛有不少律诗写的不错的，但这名单里没有他。

晓风轻送

针叶林 发表于 2017-6-23 12:37
二人作品风格大不相同，怎么相比？寸草提倡的是“放体”，已自成一派，没有可比性。对其他人的作品此处不 ...

他可以写他的放体，但他无权因此否定格律。格律诗词自然有格律诗词的要求，这是他自己的弱项，他就不应该来装象。

针叶林

晓风轻送 发表于 2017-6-23 12:44
他可以写他的放体，但他无权因此否定格律。格律诗词自然有格律诗词的要求，这是他自己的弱项，他就不应该 ...

格律不是谁能否定的。他自有自己的观点，辩论就是，没必要情绪化。三羊二五律荒谬，你能堵住他的嘴吗？

晓风轻送

针叶林 发表于 2017-6-23 12:49
格律不是谁能否定的。他自有自己的观点，辩论就是，没必要情绪化。三羊二五律荒谬，你能堵住他的嘴吗？ ...

看看他对大眼怪的有没有意义写的说吧。如他的观点，只要是他认为没有意义的，就是写得再好，也该列入差诗的了。——说实在的，对大眼怪那首“曹操”诗，我只看了一眼就认定算好的。植仗叟说了句：抬扛的人应该感到脸红。我跟了句，论坛里总是有几喜欢抬扛的。他转而对我发狂，就象当时的吟者一样。他说我没有作品可出拿出，我就拿出几首的来晒，看他能拿出什么样作品来晒。

晓风轻送

刚刚 发表于 2017-6-23 11:19
你比大眼怪不知要低多少档次，你连这点自知都没有，真替你脸红呢！----------语气太不客气了，不须如此 ...

是他先对我不客气，我又何必对他客气。在他想挑起新旧韵之争时，我就明确相告：无论是谁，挑起用韵之争的，只能是自取其辱。