【重发】诗句结构与工对(原帖被金筑子无理删除）

小三羊

刚刚 发表于 2017-6-12 23:15
语法有异，词性正确。对仗主要看词性

王力主编、叶圣陶审阅的《古代汉语》摘抄：

　　骈体文的构成（上）

　　骈体文是汉以后产生的一种特殊的文体。刘勰的《文心雕龙》以为从司马相如、扬雄以后就有了骈体文，清代李兆洛的《骈体文钞》把贾谊《过秦论》、司马迁《报任安书》、扬雄《解嘲》等都收录进去。的确，司马相如、扬雄等人的文章是用了许多平行的句子，东汉班固、蔡邕等人的文章更讲求句法的整齐，可以认为是骈体文的先河。但是上述诸家作品里的平行句法，只是为了修辞的需要，还没有形成固定的格式，不能算作一种文体。明代王志坚在《四六法海序》中说，骈体文从魏晋才开始形成，这是有道理的。南北朝是骈体文的全盛时代，这时候，骈体文成为文章的正宗。唐宋以后，骈体文的正统地位被“古文”代替了，但是仍旧有人写骈体文。
　　骈体文的表达方式与一般的散文有所不同。我们要培养阅读古书的能力，不能不了解骈体文，否则有些用骈体文写的名著就不能彻底读懂。在这两节通论里，我们从语言的角度来说明骈体文的构成，以便读者对骈体文的语言特点有个基本的了解。

　　骈体文的语言有三方面的特点：

第一是语句方面的特点，即骈偶和“四六”；

第二是语音方面的特点，即平仄相对；

第三是用词方面的特点，即用典和藻饰。

　　先谈骈偶问题。

　　两马并驾叫做骈，两人在一起叫做偶。骈偶就是两两相对。古代宫中卫队的行列叫仗（仪仗）；仪仗是两两相对的，所以骈偶又叫对仗。骈偶、对仗都是比喻的说法。骈体文一般是用平行的两句话，两两配对，直到篇末。下面举一些骈偶的例子：

英辞润金石，
高义薄云天。（沈约谢灵运传论）

高峰入云，
清流见底。（陶弘景答谢中书书）

经正而后纬成，
理定而后辞畅。（文心雕龙?情采）

燕歌远别，悲不自胜；
楚老相逢，泣将何及。（庾信哀江南赋序）

无路请缨，等终军之弱冠；
有怀投笔，慕宗悫之长风。（王勃滕王阁序）

偶然也有两个以上的意思平列的，那只算是特殊的情况：

五色杂而成黼黻，五音比而成韶夏，五情发而为辞章。（文心雕龙?情采）

履端於始，则设情以位体；
举正於中，则酌事以取类；
归馀於终，则撮辞以举要。（文心雕龙?熔裁）


　　骈偶（对仗）的基本要求是句法结构的相互对称：主谓结构对主谓结构，动宾结构对动宾结构，偏正结构对偏正结构，复句对复句。古代虽没有这些语法术语，但事实上是这样做的。现在各举一些例子如下：

(1)主谓结构对主谓结构

灵运之兴会摽举，
延年之体裁明密。（沈约谢灵运传论）

幽岫含云，
深溪蓄翠。（吴均与顾章书）

故
情者文之经，
理者辞之纬。（文心雕龙?情采）

潘岳之文采，始述家风；
陆机之辞赋，先陈世德。（庾信哀江南赋序）


(2)动宾结构对动宾结构

莫不
寄言上德，
托意玄珠。（沈约谢灵运传论）

若
择源於泾渭之流，
按辔於邪正之路。（文心雕龙?情采）

遂乃
分裂山河，
宰割天下。（庾信哀江南赋序）

披绣闼，
俯雕甍。（王勃滕王阁序）

(3)偏正结构对偏正结构

子建函京之作，
仲宣霸岸之篇。（沈约谢灵运传论）

风云草木之兴，
鱼虫禽兽之流。（萧统文选序）

粤以
戊辰之年，
建亥之月。（庾信哀江南赋序）

勃
三尺微命，
一介书生。（王勃滕王阁序）

(4)复句对复句

蝉吟鹤唳，
水响猿啼。（吴均与顾章书）

水性虚而沦漪结，
木质实而花萼振。（文心雕龙?情采）

若夫
椎轮为大辂之始，大辂宁有椎轮之质；
增冰为积水所成，积水曾微增冰之凛。（萧统文选序）

北海虽赊，扶摇可接；
东隅已逝，桑榆非晚。（王勃滕王阁序）


　　如果进一步分析，骈偶不仅要求整体对称，而且上下联内部的句法结构也要求一致：主语对主语，谓语对谓语，宾语对宾语，补语对补语，定语对定语，状语对状语。

例如：

森壁争霞，
孤峰限日。（吴均与顾章书）

若乃
综述性灵，
敷写器象。（文心雕龙?情采）

规范本体谓之熔，
剪裁浮辞谓之裁。（文心雕龙?熔裁）


荀宋表之於前，
贾马继之於末。（萧统文选序）


例一“森壁”对“孤峰”是主语对主语，“争霞”对“限日”是谓语对谓语；在主语中“森”对“孤”是定语对定语，在谓语中“霞”对“日”是宾语对宾语。

例二“综”对“敷”是状语对状语。

例三“规范本体”对“剪裁浮辞”都是用动宾结构作主语。

例四“荀宋”对“贾马”是主语对主语，“表之於前”对“继之於末”是谓语对谓语；在谓语中“於前”对“於末”是补语对补语。总之，各例的内部结构是完全一致的。

内部结构参差不齐的，并不常见：

山谷所资，於斯已办；
仁智所乐，岂徒语哉。（吴均与顾章书）

至於
士衡才优，而缀辞尤繁；
士龙思劣，而雅好清省。（文心雕龙?熔裁）

况复
舟楫路穷，星汉非乘槎可上；
风飚道阻，蓬莱无可到之期。（庾信哀江南赋序）

怀帝阍而不见，
奉宣室以何年。（王勃滕王阁序）

　　以上例句，上下联在句法结构方面都有些差异，似乎是半对半不对，但总的看来，仍然是对称的。比如例一“於斯已办”和“岂徒语哉”，内部结构虽然不同，但都是充当谓语，上下联仍是主语对主语，谓语对谓语。最后一例“而不见”和“以何年”的语法结构差别较大，但上下联都是省去了主语，整个来说，还是谓语对谓语。

　　骈偶注意句子结构的对称，从另一角度来看，也就是注意词语的相互配对。原则上总是名词对名词，动词对动词，形容词对形容词，副词对副词，连词介词也与连词介词相对。凡用作主语、宾语的，一律看成名词。（“幽岫含云，深溪蓄翠。”）用作定语的，除“之”字隔开的名词外，名词和形容词被看成一类，相互配对。（“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色。”）用作状语的，一般都看成副词。（“若乃综述性灵，敷写器物。”）用作叙述句谓语中心词的，一般都看成动词（“英辞润金石，高义薄云天。”）；如果后面不带宾语，那么，动词和形容词（作谓语的形容词）被认为同属一类，相为对仗（“灵运之兴会摽举，延年之体裁明密”）。名词、动词、形容词、副词一般是异字相对；连词、介词大多是同字相对，但也有异字相对的。上文所举的例子可以说明这些情况，这里不再讨论。


　　有一点值得提一提，骈偶在句法结构、词性相互配对的原则下，上下联的字数自必相等。但是句首句尾的虚词以及共有的句子成分（主语、动词、助动词等）不算在对仗之内。例如：

民
禀天地之灵，
含五常之德。（沈约谢灵运传论）

夫能
设谟以位理，
拟地以置心。（文心雕龙?情采）

譬绳墨之审分，
斧斤之斫削矣。（文心雕龙?熔裁）

若夫
姬公之籍，孔父之书，
与
日月俱悬，鬼神争奥。（萧统文选序）

　　骈偶在达到上面所说的基本要求以后，进一步要求对仗工整。作者不以句法结构和词性相对为满足，还要求分别“事类”。这就是说，要求把相近的概念作为对仗。例如《哀江南赋序》：“潘岳之文采，始述家风；陆机之辞赋，先陈世德。”“潘岳”对“陆机”，是人名对人名；“始述”对“先陈”，一字扣一字；“家风”对“世德”，“文采”对“辞赋”，也是同类概念相对。

刚刚

小三羊 发表于 2017-6-13 08:30
句法成分，有的可以简略，有的不可简略！例如：刚刚版主不是凡人。其句法成分的分布：
刚刚版主【主语】— ...

说实在的，语法要分析得让对方服气还真有难度。不过这题你只能得鹅蛋。因为你没注意否定副词不能省略，不信你翻书去。

小三羊

刚刚 发表于 2017-6-13 13:42
说实在的，语法要分析得让对方服气还真有难度。不过这题你只能得鹅蛋。因为你没注意否定副词不能省略，不 ...

好！三羊从【鹅蛋】开始。

刚刚是好人。

刚刚【主语】——是【谓语】——好【定语】——人【宾语】。
省却定语，既是：刚刚是人。

【刚刚是好人】与【刚刚是人】，意义大不相同！

针叶林

前面反复说过：只要字面对仗即可。字面句法结构一致，词性一致，节奏一致即工对。与逻辑分析的结构无关。例如：
汉口夕阳//斜渡/鸟，
洞庭秋水//远连/天。
主语         谓语  宾语
但逻辑分许“汉口夕阳斜渡鸟“与”洞庭秋水远连天“是不同的。夕阳怎么会渡鸟？显然汉口夕阳实际是地点状语的作用，真正的主语是鸟，谓语是斜度。而洞庭秋水远连天逻辑结构主谓宾不变。

刚刚

33楼

虽好笑，但基本意思还是对的。你这其实是说明修饰与限制的作用，也就是说定语和状语虽然是次要成分，但在表达中很重要，没有它们，往往就是模糊语言，所以要层层限制修饰，层次越多语言越明确越清晰。只留主谓宾，目的就只要一个基本能达意的模糊语言就行了

小三羊

针叶林 发表于 2017-6-13 17:16
前面反复说过：只要字面对仗即可。字面句法结构一致，词性一致，节奏一致即工对。与逻辑分析的结构无关。例如：
汉口夕阳//斜渡/鸟，
洞庭秋水//远连/天。
主语         谓语  宾语
但逻辑分许“汉口夕阳斜渡鸟“与”洞庭秋水远连天“是不同的。夕阳怎么会渡鸟？显然汉口夕阳实际是地点状语的作用，真正的主语是鸟，谓语是斜度。而洞庭秋水远连天逻辑结构主谓宾不变。

    汉口，可以说是【地点】；夕阳，能是【地点】吗？渡/鸟，是动宾结构；鸟/渡，是主谓结构。宾语提到主语位置，典型的喧宾夺主。主语在谓语之后，你学的是【二本】或【日本】语法吧！你这是地地道道的“有成分，不唯成分论，重在【挣痔】表现”！

汉口【定语】——夕阳【主语】——斜渡【谓语】——鸟【宾语】，
洞庭【定语】——秋水【主语】——远连【谓语】——天【宾语】。

夕阳水影似扁舟！

小三羊

刚刚 发表于 2017-6-13 17:29
虽好笑，但基本意思还是对的。你这其实是说明修饰与限制的作用，也就是说定语和状语虽然是次要成分，但在 ...

如此说法很温暖！

刚刚

小三羊 发表于 2017-6-14 08:25
汉口，可以说是【地点】；夕阳，能是【地点】吗？渡/鸟，是动宾结构；鸟/渡，是主谓结构。宾语提到主 ...

主宾互换是可以的。针版没说错。看来针版肚子里还是有些货物的。我给你解释一下
主宾互换是有条件的，并不是任何主语宾语都可互换的。比如
我吃饭，就不能饭吃我。我开车，不能车开我。风刮雨，不能雨刮风。原因是宾语无动态，或宾语的动作不能涉及到主语，只能主语的动作能涉及到宾语。不能逆向。
1.我喊你，可以你喊我，但意思完全不同。回文中常用此法表示顺逆不同义。
你打人，人打你。人踢马，马踢人
主语宾语都能发出这种动作，可以涉及到对方。
2.叶飘水，可以水漂叶。意思不变。但主语宾语叫法有不同。水漂叶，水是真正的主语，是主动性的主语。叶飘水，实际是叶漂于水。叶是被动主语，看似主语能发出动作，但这个主语其实是借助于宾语的。
3.主宾互换，意思不变。天对地，地对天。窗子朝着门，门朝着窗子
4.主宾虽可互换，但受条件限制。如狼咬人与人咬狼5.略，还有很多种

针叶林

小三羊 发表于 2017-6-14 08:25
汉口，可以说是【地点】；夕阳，能是【地点】吗？渡/鸟，是动宾结构；鸟/渡，是主谓结构。宾语提到主 ...

这种逻辑主语变化例很多。例如：
温庭筠【利州南渡】颔联：
  波上/马嘶//看/棹去，
  柳边/人歇//待/船归。”
字面：主语//谓语/宾语，工对。
但逻辑主语：上句是听到水上马叫的人//看/（去远的船），而下句不变。

温庭筠【哭王元裕】颔联：

柳边/犹忆//青骢/影，

坟上/俄生//碧草/烟。

主语/谓语/宾语，工对。
逻辑主语上句是（我）/忆/（柳边的）马影，字面主语“柳边”实际是定语，下句没变。

温庭筠【苏武庙】颈联：

回日楼台//非/甲帐，

去时冠剑//是/丁年。

    主语//谓语/宾语，工对。

下句逻辑主语实际应该是“苏武”，“冠剑”只是苏武的装束，显然丁年不是装束，是指人的年龄。

小三羊

针叶林 发表于 2017-6-14 11:53

这种逻辑主语变化例很多。例如：

温庭筠【利州南渡】颔联：

波上/马嘶//看/棹去，

柳边/人歇//待/船归。”

字面：主语//谓语/宾语，工对。

但逻辑主语：上句是听到水上马叫的人//看/（去远的船），而下句不变。

温庭筠【哭王元裕】颔联：

柳边/犹忆//青骢/影，

坟上/俄生//碧草/烟。

主语/谓语/宾语，工对。

逻辑主语上句是（我）/忆/（柳边的）马影，字面主语“柳边”实际是定语，下句没变。

温庭筠【苏武庙】颈联：

回日楼台//非/甲帐，

去时冠剑//是/丁年。

主语//谓语/宾语，工对。

下句逻辑主语实际应该是“苏武”，“冠剑”只是苏武的装束，显然丁年不是装束，是指人的年龄。

你认为，是主谓宾定状补不对应，而实际是对应的！

刚刚

回日楼台//非/甲帐，去时冠剑//是/丁年。
这两句时序是先为后句，后为前句。苏武整冠佩剑离开时是丁壮年时，回来的时候这里是楼台而不是军营了。上下句都是指苏武，但主语分别是楼台和冠剑，冠剑是借代用法。人是丁年/地方不是甲帐.注意    去，古今异义，此为离开，今为往

针叶林

小三羊 发表于 2017-6-14 18:29
你认为，是主谓宾定状补不对应，而实际是对应的！

你说反了！字面上是对应的，实际上并不对应。你理解力有问题。

小三羊

针叶林 发表于 2017-6-14 19:01
你说反了！字面上是对应的，实际上并不对应。你理解力有问题。

王力主编、叶圣陶审阅的《古代汉语》摘抄：

　　如果进一步分析，骈偶不仅要求整体对称，而且上下联内部的句法结构也要求一致：主语对主语，谓语对谓语，宾语对宾语，补语对补语，定语对定语，状语对状语。

这些名家，不是吃素的！

小三羊

刚刚 发表于 2017-6-14 19:01
回日楼台//非/甲帐，去时冠剑//是/丁年。
这两句时序是先为后句，后为前句。苏武整冠佩剑离开时是丁壮年时 ...

时空。都可以做【宾语】！

针叶林

刚刚 发表于 2017-6-14 19:01
回日楼台//非/甲帐，去时冠剑//是/丁年。
这两句时序是先为后句，后为前句。苏武整冠佩剑离开时是丁壮年时 ...

楼台//非/甲帐，这里楼台就是楼台，可不是指苏武这个人。冠剑才是指人。

针叶林

小三羊 发表于 2017-6-14 19:06
王力主编、叶圣陶审阅的《古代汉语》摘抄：

　　如果进一步分析，骈偶不仅要求整体对称，而且上下联内部 ...

这都是指字面句法结构，非指逻辑结构。

针叶林

（回日）楼台//非/甲帐，（去时）冠剑//是/丁年。

回日去时都是时间状语。楼台非甲帐，字面与逻辑结构一致。冠剑是丁年逻辑主语变为人。

刚刚

希望我们的讨论平心静气，不带烟火味

小三羊

针叶林 发表于 2017-6-14 21:04
（回日）楼台//非/甲帐，（去时）冠剑//是/丁年。

回日去时都是时间状语。楼台非甲帐，字面与逻辑结构一致 ...

一般说来，时间状语是在谓语的前面！