罝疑蜂腰病，兼论三羊二五大法

小三羊

潭州雨梦 发表于 2017-6-14 18:43
喊你找清诗，又举这两个唐诗倒证明试帖也要求不严也

不会如你一样的愚蠢！

小三羊

潭州雨梦 发表于 2017-6-14 18:50
清朝的回文诗（格律诗）有大量的邻韵通押，//？？？
有没有1/3！？

这是谁的胡说八道的怪论？

小三羊

小三羊
不会如你一样的愚蠢！  详情 回复 发表于 1 分钟前
===============================
找唐朝的，就可以说明一切！

潭州雨梦

小三羊 发表于 2017-6-14 18:54
这是谁的胡说八道的怪论？

大量的邻韵通押！！！

潭州雨梦

小三羊 发表于 2017-6-14 18:55
小三羊
不会如你一样的愚蠢！  详情 回复 发表于 1 分钟前
===============================

唐韵非平水韵，其为190多部，通押的多

潭州雨梦

小三羊 发表于 2017-6-14 06:33
唐元和六年（806）侯冽进士省试帖《金谷园花发怀古》

版本一：

  以子之矛，攻子之盾
纪昀《唐人试律说》：唐韵收字甚宽，如麻韵有佳字，模韵有浮字之类。宋修《广韵》乃删去。未可以宋韵定唐韵出入也。

小三羊

潭州雨梦 发表于 2017-6-14 19:17
唐韵非平水韵，其为190多部，通押的多

这可不是【梦话】！

小三羊

潭州雨梦 发表于 2017-6-14 19:21
  以子之矛，攻子之盾
纪昀《唐人试律说》：唐韵收字甚宽，如麻韵有佳字，模韵有浮字之类。宋 ...

这是纪大烟袋的托词而已！

潭州雨梦

小三羊 发表于 2017-6-14 18:25
唐元和六年（806）侯冽进士省试帖《金谷园花发怀古》

版本一：

以子之矛，攻子之盾
纪昀《唐人试律说》：唐韵收字甚宽，如麻韵有佳字，模韵有浮字之类。宋修《广韵》乃删去。未可以宋韵定唐韵出入也。

刚刚

潭州雨梦 发表于 2017-6-14 18:50
清朝的回文诗（格律诗）有大量的邻韵通押，//？？？
有没有1/3！？

对，有大量的邻韵通押，这不需要1/3。比如我们10中有7人用平水韵，3人用新韵，你能用1/3去否认新韵？概率要看情况

潭州雨梦

刚刚 发表于 2017-6-14 19:24
对，有大量的邻韵通押，这不需要1/3。比如我们10中有7人用平水韵，3人用新韵，你能用1/3去否认新韵？概率 ...

瞎比，把你的“大量的邻韵通押”诗例举出！超过半数为大量，我退而求之，有无1/5？

刚刚

针叶林 发表于 2017-6-14 15:17
我找正面例子正说明清代律诗也不允许“邻韵通押”啊！

不是说你例子错误，是你这样研究的方法错了。我的题目，你应该也找有没有通用，找不到就驳倒了我。你找正面例，找到一万个，也不能证明你正确。你想想看，是不是这个道理。也不是说我正确，而是要你用反证法证明我猜想的错误。你头脑灵活，想通了这个道理就能掌握真理。

刚刚

潭州雨梦 发表于 2017-6-14 15:35
只有那些未入流的诗人可能，也许，糊涂时才会用词韵写诗，不过遗憾的是未找到诗例佐证这一猜想。 ...

说话太满会像吃饭噎着一样。科学的态度，不是凭空想象的，而是在大量诗歌中老老实实的跋涉。

小三羊

潭州雨梦 发表于 2017-6-14 19:23
以子之矛，攻子之盾
纪昀《唐人试律说》：唐韵收字甚宽，如麻韵有佳字，模韵有浮字之类。宋修《广韵》乃 ...

纪大烟袋的说法，证明《广韵》等韵书存在很大的错误

小三羊

潭州雨梦 发表于 2017-6-14 19:29
瞎比，把你的“大量的邻韵通押”诗例举出！超过半数为大量，我退而求之，有无1/5？ ...

为什么非得【1/5】呢？！

潭州雨梦

小三羊 发表于 2017-6-14 19:50
为什么非得【1/5】呢？！

连1/5都达不到，竟可称大量？一贯浮夸

潭州雨梦

小三羊 发表于 2017-6-14 19:49
纪大烟袋的说法，证明《广韵》等韵书存在很大的错误

拿平水韵证唐诗，更是穿越大法

潭州雨梦

刚刚 发表于 2017-6-14 19:37
说话太满会像吃饭噎着一样。科学的态度，不是凭空想象的，而是在大量诗歌中老老实实的跋涉。 ...

有足够证据，证明此为你自画像

潭州雨梦

刚刚 发表于 2017-6-14 19:34
不是说你例子错误，是你这样研究的方法错了。我的题目，你应该也找有没有通用，找不到就驳倒了我。你找正 ...

你到自己找反证，证明你不是胡说！！

针叶林

刚刚 发表于 2017-6-14 19:34
不是说你例子错误，是你这样研究的方法错了。我的题目，你应该也找有没有通用，找不到就驳倒了我。你找正 ...

我说清朝律诗也不允许邻韵通押，并且有大量诗例可证明严守平水韵。你持反对意见，就应找出证据才行，你让我替你找通押例，岂有此理？

针叶林

律诗不允许平水韵邻韵通押。这么简单的道理也不懂？还要纠缠辩论？真是笑话！以后对于此等低级问题皆漠视之~~

刚刚

小三羊 发表于 2017-6-14 19:50
为什么非得【1/5】呢？！

三羊，不理干扰，你好好找找。找不到就说明一般格律诗中不存在。找得到则是大发现。等我回家后，把回文的单独打包发到你QQ中，我不会发在这里的，也不会理睬某些人。

小三羊

潭州雨梦 发表于 2017-6-14 20:14
连1/5都达不到，竟可称大量？一贯浮夸

三羊从来没说【大量】啊！

小三羊

潭州雨梦 发表于 2017-6-14 20:15
拿平水韵证唐诗，更是穿越大法

难道你不知道，声律是循序渐进、继承发展吗？！

小三羊

潭州雨梦 发表于 2017-6-14 20:17
有足够证据，证明此为你自画像

你就不要【你自画像】了吧！

小三羊

潭州雨梦 发表于 2017-6-14 20:19
你到自己找反证，证明你不是胡说！！

你不具备探索与研究的基本素质！

小三羊

刚刚 发表于 2017-6-14 21:08
三羊，不理干扰，你好好找找。找不到就说明一般格律诗中不存在。找得到则是大发现。等我回家后，把回文的 ...

谢谢你：刚刚斑竹！

潭州雨梦

小三羊 发表于 2017-6-14 21:46
三羊从来没说【大量】啊！

没说你三羊，有胡说的在！

潭州雨梦

小三羊 发表于 2017-6-14 18:54
这是谁的胡说八道的怪论？

原来三羊也认为此是胡说八道约怪论！

潭州雨梦

小三羊 发表于 2017-6-14 21:47
难道你不知道，声律是循序渐进、继承发展吗？！

错别字从文到留言，语文水平可想而知！