杜甫五律中的拗救对句

针叶林

事实证明：大拗必救的观点来自于历史实际。凡名诗人多数是救的，水平越高的救的越多。像杜甫绝大多数（接近100%）是救的。水平低一些的如贯休之流也是救的多于不救的。所以王力的理论基本正确。学律诗，就是要以老杜为师----取法乎上,得乎其中,取法乎中,得乎其下-。

金筑子

针叶林 发表于 2017-5-24 19:00
事实证明：大拗必救的观点来自于历史实际。凡名诗人多数是救的，水平越高的救的越多。像杜甫绝大多数（接近 ...

杜甫不是什么大拗救！这是针叶林硬栽给杜甫的。杜甫用的是“相承者，若上句五字之内，去上入字则多，而平声极少者，则下句用三平承之。”！

针叶林

金筑子 发表于 2017-5-24 19:35
杜甫不是什么大拗救！这是针叶林硬栽给杜甫的。杜甫用的是“相承者，若上句五字之内，去上入字则多，而平 ...

这方面你比不上三羊。

金筑子

针叶林 发表于 2017-5-24 19:39
这方面你比不上三羊。

日本人空海的《文镜秘府论》在上世纪三十年代以前，中国历朝谁也没见过。于是就出现了宋人的“拗论”、清人的“拗救”！当上世纪三十年代《文镜秘府论》传回中国，又因抗日战争、解放战争，没引起国人的注意。于是才有了王力的大拗救发挥！

针叶林

金筑子 发表于 2017-5-24 19:35
杜甫不是什么大拗救！这是针叶林硬栽给杜甫的。杜甫用的是“相承者，若上句五字之内，去上入字则多，而平 ...

又在此大嘴一咧乱喷！杜甫这是元兢相承调声术？

金筑子

针叶林 发表于 2017-5-25 10:55
又在此大嘴一咧乱喷！杜甫这是元兢相承调声术？

唐人不用唐人的调声术，难道去用清人的拗救术？！