大拗句探讨

潭州雨梦

小三羊 发表于 2017-5-22 21:00
不要强词夺理，你的举例没有力度，或力度不足、最能说明问题的唯有唐试律诗！
明白吗？因为试律诗，是经 ...

说律免了吧，现在争论的是王力的诗词格律十讲1964年版有无小拗可救可不救的事，其它都免谈，。

小三羊

潭州雨梦 发表于 2017-5-22 21:42
说律免了吧，现在争论的是王力的诗词格律十讲1964年版有无小拗可救可不救的事，其它都免谈，。 ...

就是没有！

潭州雨梦

小三羊 发表于 2017-5-22 22:27
就是没有！

作为反驳者，说没有者，应有实物为证。即拿出1964年出版的王力《诗词格律十讲》一书作证，光叫有什么用？居然又信口哇哇，说此书从没有再版，连瓜娃子也不会信你胡扯！

小三羊

潭州雨梦 发表于 2017-5-22 20:33
你敢就此发誓的话,不遭车撞死才怪

你叫车压死！

小三羊

潭州雨梦 发表于 2017-5-22 20:43
王力其它两本书我是近十年在网上读到的.也是近几年才持小拗必救论.而我刚回读旧作,小拗基本没救,大拗基本都 ...

不要强调了！
金筑子，不是说明了吗？

潭州雨梦

小三羊 发表于 2017-5-23 07:11
不要强调了！
金筑子，不是说明了吗？

哈哈！金筑子实在臭你，说他手上的就是再版

潭州雨梦

小三羊 发表于 2017-5-23 07:11
你叫车压死！

呵呵！！看来不敢发誓。

小三羊

潭州雨梦 发表于 2017-5-23 07:16
哈哈！金筑子实在臭你，说他手上的就是再版

老金，也没证明你的瞎话是对的！

潭州雨梦

小三羊 发表于 2017-5-22 19:03
不要再犟了！
你可以查证王力《诗词格律概要》的再版蒋绍愚的序言

牛头不对羊咀，说十讲却扯《诗词格律概要》的再版蒋绍愚的序言.

小三羊

潭州雨梦 发表于 2017-5-23 07:18
呵呵！！看来不敢发誓。

作为版主，屁话还是少放未好！
不要自己装大，唯吾独尊！

小三羊

潭州雨梦 发表于 2017-5-23 07:21
牛头不对羊咀，说十讲却扯《诗词格律概要》的再版蒋绍愚的序言.

三羊的好心叫狗吃了！

晓风轻送

从概率论讲，对大拗救或不救的句式共有三种：即仄平平仄平，平平平仄平，平平仄仄平。如果不论救，以随机言，这三个句式应各占三分之一，即救的当有54句，不救的当有27句。然这里不救的只有18句，即另有9句还是被救了的。在这里，我们应该理解的一点是：仄平平仄平和平平平仄平两个句式，即是出句不拗，也是常用的。故从随机概率言，有意识的救只占三分之一，其它就当是不论吧。——这与“大拗有救有不救”还是相合的。
从这里，我们可看出，大拗必救的说法是讲不过去的。认为以救为好的，倒是符合实际的。遥握。

小三羊

晓风轻送 发表于 2017-5-23 07:35
从概率论讲，对大拗救或不救的句式共有三种：即仄平平仄平，平平平仄平，平平仄仄平。如果不论救，以随机言，这三个句式应各占三分之一，即救的当有54句，不救的当有27句。然这里不救的只有18句，即另有9句还是被救了的。在这里，我们应该理解的一点是：仄平平仄平和平平平仄平两个句式，即是出句不拗，也是常用的。故从随机概率言，有意识的救只占三分之一，其它就当是不论吧。——这与“大拗有救有不救”还是相合的。
从这里，我们可看出，大拗必救的说法是讲不过去的。认为以救为好的，倒是符合实际的。遥握。

声律，没有好孬之分，没有对错之别！
所谓对错，也即：无病/有病，合律/出律。更没有【似律句】、【准律句】、【等律句】似是而非的说法！
【拗】的概念，原本就是不三不四的说法。因为，拗句有的是【合律】，有的是【出律】！

小三羊

潭州雨梦 发表于 2017-5-23 07:06
作为反驳者，说没有者，应有实物为证。即拿出1964年出版的王力《诗词格律十讲》一书作证，光叫有什么用？居然又信口哇哇，说此书从没有再版，连瓜娃子也不会信你胡扯！

大拗句探讨      作者：潭州雨梦   

六四年购得王力先生诗词格律十讲一书，记忆犹新的是：

1.    小拗句：中仄仄平仄，可救可不救；

2.    大拗句：中仄中仄仄，需将下句第三字由仄改平实现他句补救。称〝大拗必救〞

=======================

【拿出1964年出版的王力《诗词格律十讲》一书作证】的，

应该是胡说八道的潭州雨梦

你在胡说八道，为何叫别人拿出证据？

别人拿出的，应是胡说八道的楼主贴！

晓风轻送

我把先生的这个帖子，转发到诗词理论版了，先生不会怪我吧。如果先生不愿意，我就把那个转帖删了。遥握。问好。

潭州雨梦

问好。

小三羊

潭州雨梦 发表于 2017-5-23 07:21
牛头不对羊咀，说十讲却扯《诗词格律概要》的再版蒋绍愚的序言.

这就是你的不懂了！
《诗词格律概要》之前，王力根本就没有【大拗必救，小拗可救可不救】的说法。
假如有的话，《诗词格律》为何不提？

潭州雨梦

小三羊 发表于 2017-5-26 17:43
这就是你的不懂了！
《诗词格律概要》之前，王力根本就没有【大拗必救，小拗可救可不救】的说法。
假如有 ...

《诗词格律概要》是北京出版社于1979年10月出版的。

潭州雨梦

金先生请看此帖，五仄大拗能安排在任何一联。