拗救谬论，并未得到大清王朝科举进士试律诗的认可！

小三羊

拗救谬论，并未得到大清王朝科举进士试律诗的认可！

清朝试律诗的五言律句，既没有王力的所谓【特拗句】，也没有王力的所谓【大拗句】
特拗句：〇平仄平仄。
大拗句：〇仄〇仄仄。

大眼怪

咩咩，你成天玩这种泥巴烦不烦？你连王力讲什么、怎么讲都没搞清楚，在这里干嚎，有什么意义？多看几本书，正版的书，先理解了王力再出来骂山。

图书府吏

清代的《诗法易简录》里说：六韵八韵切不可讲借还补救，以应试应制贵从律也，五律用于试作只可用小借还法，如少陵“何时一樽酒”（此本句单拗法），刘睿虚“时有落花至，远随流水香”（此本联双拗法），皆无碍于应试体，唯大拗不可轻用，若用于酬赠闲咏则工于补救乃见法度之妙。清代的《诗法易简录》里说：六韵八韵切不可讲借还补救，以应试应制贵从律也，五律用于试作只可用小借还法，如少陵“何时一樽酒”（此本句单拗法），刘睿虚“时有落花至，远随流水香”（此本联双拗法），皆无碍于应试体，唯大拗不可轻用，若用于酬赠闲咏则工于补救乃见法度之妙。

小三羊

大眼怪 发表于 2017-5-5 08:44
咩咩，你成天玩这种泥巴烦不烦？你连王力讲什么、怎么讲都没搞清楚，在这里干嚎，有什么意义？多看几本书， ...

你不要乱说！没见你正儿八经的理论，你大概没有吧！

潭州雨梦

王力的特拗句何处承认第一字可平可仄？

小三羊

图书府吏 发表于 2017-5-5 08:57
清代的《诗法易简录》里说：六韵八韵切不可讲借还补救，以应试应制贵从律也，五律用于试作只可用小借还法， ...

清朝的试律诗，有特拗句和大拗句吗？
大拗句，唐朝试律有，清朝无！

小三羊

潭州雨梦 发表于 2017-5-5 09:13
王力的特拗句何处承认第一字可平可仄？

你要知道吗？

潭州雨梦

所举为两种拗句，并非拗救！文不对题也。
拗句只问全唐近体有否，试律诗不可能允许拗句。即今投稿，恐也入废纸篓

小三羊

潭州雨梦 发表于 2017-5-5 09:19
所举为两种拗句，并非拗救！文不对题也。
拗句只问全唐近体有否，试律诗不可能允许拗句。即今投稿，恐也入 ...

不知道，要多读书，而不是乱说一通的！

小三羊

潭州雨梦 发表于 2017-5-5 09:19
所举为两种拗句，并非拗救！文不对题也。
拗句只问全唐近体有否，试律诗不可能允许拗句。即今投稿，恐也入 ...

《帖经日试宫池产瑞莲》王贞白 【省试帖】==================【大拗不救】
雨露【去】及万物【入】，嘉祥有瑞莲。香飘鸡树近，荣占凤池先。
驿日【入】临双丽【去】，恩波照并妍。愿同指佞草，生向帝尧前。

仄仄仄仄仄？平平仄仄平？平平平仄仄？平仄仄平平？
仄仄平平仄？平平仄仄平？仄平仄仄仄？平仄仄平平？

【雨露及万物，嘉祥有瑞莲。仄去仄仄入，平平仄仄平】




徐州试反舌无声（唐·张籍）=====【试帖诗】==================【大拗不救】
夏木多好鸟，偏知反舌名。林幽仍共宿，时过即无声。
竹外天空晓，溪头雨自晴。居人宜寂寞，深院益凄清。
入雾暗相失，当风闲易惊。来年上林苑，知尔最先鸣。

仄入平仄上？平平仄仄平？平平平仄仄？平仄仄平平？
仄去平平上？平平仄仄平？平平平仄仄？平仄仄平平？
仄去仄平入？平平平仄平？平平仄平仄？平仄仄平平？

【夏木多好鸟，偏知反舌名。仄仄平仄仄？平平仄仄平】


【省试行不由径】张籍==================================【大拗不救】　
田里有微径，贤人不复行。孰知求捷步，又恐异端成。
从易众所欲，安邪患亦生。谁能达天道，共此竞前程。
子羽有遗迹，孔门传旧声。今逢大君子，士节自光明。

〇上〇〇去，平平仄仄平；〇平〇〇仄，〇仄〇〇平。
平入去上去，平平去入平；〇平〇〇仄，〇仄〇〇平。
〇上〇〇入，〇平平仄平；〇平〇〇仄，〇仄〇〇平。

针叶林

拗救谬论，并未得到大清王朝科举进士试律诗的认可！
-----看看写这样的句子的语文水平！拗救理论，并未得到...诗的认可。“诗“怎么认可拗救理论？

小三羊

针叶林 发表于 2017-5-5 09:37
拗救谬论，并未得到大清王朝科举进士试律诗的认可！
-----看看写这样的句子的语文水平！拗救理论，并未得到 ...

吹毛求疵，说明不了问题的！

针叶林

小三羊 发表于 2017-5-5 09:41
吹毛求疵，说明不了问题的！

你想说明什么问题？你想得到谁的认可？

小三羊

针叶林 发表于 2017-5-5 09:42
你想说明什么问题？你想得到谁的认可？

三羊并不希望得到你的认可，因为你不懂声律！同时提醒你，三羊恐怕得不到你的认可！

大眼怪

小三羊 发表于 2017-5-5 09:12
你不要乱说！没见你正儿八经的理论，你大概没有吧！

你引用王力的例句本身就有问题，还论个屁。

针叶林

小三羊 发表于 2017-5-5 09:47
三羊并不希望得到你的认可，因为你不懂声律！同时提醒你，三羊恐怕得不到你的认可！
...

除了羊自己，你的荒谬绝伦的二五论不知得到过谁的认可？

小三羊

大眼怪 发表于 2017-5-5 09:51
你引用王力的例句本身就有问题，还论个屁。

你先不要【论个屁】，三羊哪里有问题！

小三羊

针叶林 发表于 2017-5-5 09:54
除了羊自己，你的荒谬绝伦的二五论不知得到过谁的认可？

得到过文苑英华458首试律诗的印证！

针叶林

小三羊 发表于 2017-5-5 09:58
得到过文苑英华458首试律诗的印证！

诗是印在纸上的字，不会说话，听的懂人话还是羊叫？认可你什么？

小三羊

针叶林 发表于 2017-5-5 11:06
诗是印在纸上的字，不会说话，听的懂人话还是羊叫？认可你什么？

你除却混混版主刽子手，别的没有任何东西！

小三羊

针叶林
会宰羊做羊汤~~  发表于 1 分钟前
====================

你就是典型一滩无赖！

小三羊

无赖啊！
请你不要赖在三羊的帖子里，三羊求求你了！

刚刚

大家有来看针叶林的精彩表演罗：“听的懂人话还是羊叫？”这句话是不是骂人？文明吗？针叶林说要证据，这是不是证据，针叶林，你认错不认错？

刚刚

大家有来看针叶林的精彩表演罗：“ 会宰羊做羊汤”这句话是不是骂人？文明吗？针叶林说要证据，这是不是证据，针叶林，你认错不认错？

大眼怪

小三羊 发表于 2017-5-5 09:57
你先不要【论个屁】，三羊哪里有问题！

特拗句：〇平仄平仄。
大拗句：〇仄〇仄仄。
        你这么摘取本身就不科学，知道不？
        平平/平/仄仄，其一、四均为言节第一声，可平可仄。但四用平是有条件的，一、二双平要完整。你画个圈圈就不对。同时，四用平，则三必须改为仄。这是区分音节的举措，与拗无关。孤平为拗，平平平仄仄这一句，很难出拗。
       仄仄/平平/仄，这一句一旦出现孤平，本句救无可救，古人便谋求在联内救。不管合不合理，已成共识，没必要在这里制造事端。而且，该句的出拗有几种情形：
1、(仄)仄/(平)平/仄
2、(仄)仄/平(平)/仄
3、(仄)仄/(平)(平)/仄
—→(平)平平仄平。下句三强调用平，则算救回。
         自唐以来，人们不断地对近体诗加以研究，理论已非常成熟，而王力学说乃集大成者，海内外均予认同，你的元克克已经成了近体诗的垫脚石，你用它来解释近体诗是入错庙拜错神了。

小三羊

大眼怪 发表于 2017-5-5 12:38
特拗句：〇平仄平仄。
大拗句：〇仄〇仄仄。
        你这么摘取本身就不科学，知道不？

清朝近体诗的声律，还要王力理论来定型吗？
你只说说，有无特拗句和大拗句即可！

大眼怪

小三羊 发表于 2017-5-5 13:15
清朝近体诗的声律，还要王力理论来定型吗？
你只说说，有无特拗句和大拗句即可！
...

对我而言，我只有两种情况，出律或出拗。出律，大错，禁止；出拗(孤平)，小错，补救。拗就是拗，无大少之分。

小三羊

大眼怪 发表于 2017-5-5 13:25
对我而言，我只有两种情况，出律或出拗。出律，大错，禁止；出拗(孤平)，小错，补救。拗就是拗，无大少之 ...

这是你的认为而已，与清朝的试律诗并不相符！

又：赵执信的洞门黑无底【拗句同律】，你怎么解释呢？

大眼怪

小三羊 发表于 2017-5-5 13:29
这是你的认为而已，与清朝的试律诗并不相符！

又：赵执信的洞门黑无底【拗句同律】，你怎么解释呢？ ...

我的这个认为，源自于对王力学说的理解，并非自我凿空。其他人的说法我并不认同。
拗并未出律，拗而救之，就是合律。退一步说，拗而未救，是为病句，仍是律句，有瑕疵的律句。但出律就不是律句了。

许传刚

请看针叶林精彩表演：“还论个屁。”这语言文明吗？如果把针叶林不文明的话全收集起来，肯定可编出一本光彩横溢的《针叶林垃圾语言集》。谁有兴趣来收集么