关于大拗救的荒唐

针叶林

许传刚 发表于 2017-5-4 16:33
因为你污人眼目的词语太多，我不愿看，所以批评你。你脏了这块圣洁的地方。恶人倒打一耙 ...

你没有证据，就是污蔑。

许传刚

针叶林 发表于 2017-5-4 16:56
你没有证据，就是污蔑。

你更没有证据，滥用权力。耻与为伍

针叶林

许传刚 发表于 2017-5-4 17:11
你更没有证据，滥用权力。耻与为伍

奉劝这位先生：无论到哪都要讲理，要用证据说话，要有真本事。最重要的还要文明用语。

不我告犹

针叶林 发表于 2017-5-4 17:14
奉劝这位先生：无论到哪都要讲理，要用证据说话，要有真本事。最重要的还要文明用语。 ...

敢问本贴第五层是否叫文明用语？是否本坛诗友都该用这种语气及态度才是文明。。。

针叶林

不我告犹 发表于 2017-5-4 17:22
敢问本贴第五层是否叫文明用语？是否本坛诗友都该用这种语气及态度才是文明。。。 ...

你怎么不看看回复的这是第四层的内容？

金筑子：当代北京的启功、张中行、还有一个把拗救比作男人有老婆再纳妾的三个名人谈大拗救！针叶林那知道这些？！

不我告犹

针叶林 发表于 2017-5-4 17:27
你怎么不看看回复的这是第四层的内容？

金筑子：当代北京的启功、张中行、还有一个把拗救比作男人有老婆 ...

笑喷。小孩掐架似的。成年人了，难道不懂什么叫明知故犯，知法犯法罪加一等吗。你明知老金错了，却还故意去跟着错，你认为你的行为很文明吗？再者老许也没什么出格的言语，有也可以辩解跟你而学。那这样的话，有必要吗。真要做出【来吧，互相伤害】的行为吗

针叶林

不我告犹 发表于 2017-5-4 17:48
笑喷。小孩掐架似的。成年人了，难道不懂什么叫明知故犯，知法犯法罪加一等吗。你明知老金错了，却还故意 ...

他没有伤害我，而是他自我伤害：你没见他说拗救之法是自打耳光自毁长城吗？

许传刚

不我告犹 发表于 2017-5-4 17:48
笑喷。小孩掐架似的。成年人了，难道不懂什么叫明知故犯，知法犯法罪加一等吗。你明知老金错了，却还故意 ...

我一向文明有目共睹，就是因为这个蜜蜂针的版主处处不文明，偶尔向他学一下，他就封贴。诸位，你们不知道什么叫只许州官放火，不许百姓点灯的话，针叶林就是个现成的例子

针叶林

许传刚 发表于 2017-5-4 17:53
我一向文明有目共睹，就是因为这个蜜蜂针的版主处处不文明，偶尔向他学一下，他就封贴。诸位，你们不知 ...

不用自我解嘲。据说王力的书是你的课本。那他就是你的老师了。你却反对了他40年。你有无欺师灭祖之嫌？为此人们鄙视你有无理由？

许传刚

还有这里有许多骂人的帖子，不见针叶林封一个，就因为我不满他对金筑子的言行，批评了他，他就封贴，这样的版主唯“私”当家，还要我“学着点”，你们赞成这样的版主吗？我一句说他脸皮厚他就起火了，他对网友们说了那么多过分的话，却洋洋自得，是不是皮厚，大家评吧

不我告犹

针叶林 发表于 2017-5-4 17:51
他没有伤害我，而是他自我伤害：你没见他说拗救之法是自打耳光自毁长城吗？ ...

你跟老金的事，我在四海艺文中国诗词论坛，到中华百家，再到这里都有看到，也略知一二。个中是是非非，三言两语说得清吗？
无可否认，我是站你这边，不支持他的一些说法，但你有些态度，我也不认可。当然，你亦无需我去认可。然而有句老话说得好：群众眼睛是雪亮的，谁对谁错，心里有数。毕竟在这里的诗友们，大多数都读过几本线装书，想蒙蔽谁，也不是那么容易。

许传刚

针叶林 发表于 2017-5-4 17:57
不用自我解嘲。据说王力的书是你的课本。那他就是你的老师了。你却反对了他40年。你有无欺师灭祖之嫌？为 ...

这有什么好笑吗。他是我的老师，而且是我最尊敬的老师，为此我还特意到他的故乡，瞻仰他的故居。我专攻的也是古代汉语。就因为他是师长，所以他的观点不可反对。凭你这种说话，就知你不学无术。

许传刚

针叶林 发表于 2017-5-4 16:31
这和权力无关。凡污人眼目的词语，你愿意见到吗？若见到的网站尽是污言秽语，网民会逗留下去吗？ ...

30楼的话击中了你的要害，你只好匆匆忙忙的删了。一乐。告诫你一句：做人要正，大家才会尊你敬你爱护你，删帖是没用的

针叶林

旣然上句的六种形式都是合理的，那么，就并不须要下句去救它(也不可能用下句去救上句，古人的句子找不出五连上、五连去、五连入的上句被下句用多平去救的）。这就可以解释启功说的左手残了不能再把右手弄残使其对称的拗救原理。因为上句只要未出现五连上、五连去、五连入的句子，上句就没有残，于是无须下句去救！与启功同资格的另一个教授更有相似的更生动的比喻:上句张三没老婆(没平声)，下句李四有老婆，和上句不平衡。那么让李四再纳一个妾(用第三字平去救上句:因为第三字是不该平而平故称妾)。这样的大拗救是荒唐的。（金筑子）

-------金筑子汉语水平实在不敢恭维。到底是“大拗救”荒唐，还是这样评价拗救理论荒唐？金筑子混为一谈！如果金筑子承认是笔误，漏写了“评价”二字，可以让金筑子找个台阶下~

小三羊

拗救是王力说，不是唐人说。王力的谬论，纯属无稽之谈！

针叶林

小三羊 发表于 2017-5-5 07:22
拗救是王力说，不是唐人说。王力的谬论，纯属无稽之谈！

与王力比，你这些什么二五交替等荒唐之论就是不入流的无稽之谈！

小三羊

针叶林 发表于 2017-5-5 09:25
与王力比，你这些什么二五交替等荒唐之论就是不入流的无稽之谈！

有理讲理，而不是比名气！

针叶林

小三羊 发表于 2017-5-5 07:22
拗救是王力说，不是唐人说。王力的谬论，纯属无稽之谈！

你这里除了谩骂，是讲理吗？

针叶林

事实证明：凡是谩骂王力者，皆是浅薄之辈。他们既不懂诗，也不是为了写诗，只是以理论的名义在网上的混混。

针叶林

大眼怪 发表于 2017-5-5 09:38
咩咩，针叶林的为人我很不齿，但你在格律上的荒唐也是不忍直视。这么多年了，你除了什么永明+元克克，什 ...

大眼怪，别给脸不要脸！你若再在此撒野，就请你滚！

小三羊

针叶林 发表于 2017-5-5 09:32
你这里除了谩骂，是讲理吗？

王力自己就不讲道理！

针叶林

小三羊 发表于 2017-5-5 09:42
王力自己就不讲道理！

没见过你这样蛮横的~~

小三羊

针叶林 发表于 2017-5-5 09:43
没见过你这样蛮横的~~

你没见过王力的【但书】说嘛？

针叶林

大眼怪 发表于 2017-5-5 09:49
我不齿你的为人，源自你动辄砍人。你一路手起刀落，手起刀落，杀了多少人？ ...

这次自从你来到这里，你使用了多少污言秽语？没理你，你却蹬鼻子上脸了？！警告你规据点，别人没理你就骂人，凭什么？所以再次告诉你：若再如此撒野，就请你滚远点！

小三羊

针叶林 发表于 2017-5-5 09:40
大眼怪，别给脸不要脸！你若再在此撒野，就请你滚！

不要张扬！
要悄悄地大枪的不要！

针叶林

小三羊 发表于 2017-5-5 07:22
拗救是王力说，不是唐人说。王力的谬论，纯属无稽之谈！

王力理论，都是从他的著作中见到的。王力的著作，都是大学教材一类的，怎么是“无稽之谈”？这里不过是个论坛，你也不过是个业余理论爱好者而已，你有什么资格这样谩骂王力？

小三羊

针叶林 发表于 2017-5-5 10:03
王力理论，都是从他的著作中见到的。王力的著作，都是大学教材一类的，怎么是“无稽之谈”？这里不过是个 ...

你也不要强词夺理，你先说说试律诗为何大拗句多为不救？