相逢无别语的心路里程----谈谈我对《铜官洲上》的表达

十指含香

　　原玉：
　　落日依秋水，归帆入夕晖。
　　相逢无一语，叩岸浪声微。
　　================
　　
　　诗中有画，有情，有声，有五种相逢（落日秋水/归帆夕晖/岸与浪/诗中人与诗中景/一对有情人，有一种是我原来猜度有而后来作者证实有的）。情景交融，虚实结合。省略主语是诗之常态，这个问题可忽略不计。
　　依、入、叩、微，这些字用得非常好，动静合宜。唯有“入”字，因为读来易产生渐渐远去的印象，可能会令读者产生“离别”之感。如果承句为写实，只作为背景来看，倒是非常美而有味的。因为有人正在离别，而作者正在相聚，相较之下，可能更能感受到多点幸福（以我小女人之心哈）。
　　其余的读后感早就说过，散落在其它帖子各处，这儿就不重复了。

　　
　改作：

　　落日萧秋水，归帆渐渐晖。
　　相逢无别语，叩岸听声微。
　　================
　　起承句是不通的，至少我个人不习惯这种行文方式。倒不是说“萧”字处非得用动词（比如用深、清之类也行）。原诗中用“依”是另有深意，以物说人。诗兄此处一改（且不说通不通），就少了温暖眷恋之感，起句成了单薄的秋之夕，有点凉，有点倦，有点寂寞。
　　承句之病是怎么也说不过去的。
　　结合尾句看，相逢无别语，是相对无言或无话可说的感觉。相逢无一语，是无声胜有声尽在不言中的感觉。
　　还有一点，尾句“浪”字一抹，四句等于被抽了串线，变得七零八落，不再是一首诗，是一堆字。这已经不再仅仅是省略主语的问题。
　　
　　以上为个见。仅供参照。
　　

行者

落日萧秋水，——萧，作动词用，认可。
归帆渐渐晖。——渐渐晖，不舒服，用一个渐字可以了。
相逢无别语，——除了寒喧问好，别无它语。
叩岸听声微。——此句叩岸主语，非仅浪，也可以是舟。有听字，声多余。

瑞丰堂

十指含香 发表于 2017-3-28 20:20
　　原玉：
　　落日依秋水，归帆入夕晖。
　　相逢无一语，叩岸浪声微。

起句成了单薄的秋之夕，有点凉，有点倦，有点寂寞。这个理解是对的。完全同意，也正是想表达的。
所谓望穿秋水心渐寒。大约就是这个样子 。第二句，既然含香没有细说了，暂且不谈。只知道不喜欢也就可以了。
第三句，我的理解是含香不大爱说话。默默的看着对方就好。个人是不行的，老相好见面必须要说，不可能一句不说。说不定还要骂上几句------你咋才来哩。然后就开始各种绵绵情话---
最后一句，含香的意思，主要是觉得叩岸两个字，不足以联想起浪花。还是觉得不应该放弃用浪比喻心思。
另外格老的不满意意见，未必与含香完全相同。至少在对于原作的看法上面，你们的差距还是蛮大的。

十指含香

瑞丰堂 发表于 2017-3-28 20:42
起句成了单薄的秋之夕，有点凉，有点倦，有点寂寞。这个理解是对的。完全同意，也正是想表达的。
所谓望穿 ...

是的。他的意见不会与我一模一样。

但文从字顺之后，他才有兴致说其它的。通常是这样。

诗兄此首，是你们面对面还有点郁闷有点烦的浮躁感。

总之，可能是改他人诗作比较小心谨慎之故，这效果不好。重写一首，说不定倒好了。

瑞丰堂

行者 发表于 2017-3-28 20:31
落日萧秋水，——萧，作动词用，认可。
归帆渐渐晖。——渐渐晖，不舒服，用一个渐字可以了。
相逢无别语， ...

落日萧秋水，——萧，作动词用，认可。先生可能是没有看过【神州奇侠】，不容易先入为主。
归帆渐渐晖。——渐渐晖，不舒服，用一个渐字可以了。这么多人觉得渐渐不爽，口碑是硬道理，但只有这个说法是比较建设性的。实际也考虑过，只是高估了接受度。想用渐渐这种写法做一个探索，看看反应如何。
相逢无别语，——除了寒喧问好，别无它语。这个还真不是，可能更多是表示绵绵情话，或者是回想过去，展望未来，不谈离别。
叩岸听声微。——此句叩岸主语，非仅浪，也可以是舟。有听字，声多余。前一句很合心意。后面一句不大理解。为什么感觉多余。

激谢行者先生鼎力提供理解。