从468首《文苑英华省试帖》，看唐朝近体诗的声律与韵律

针叶林

你引用的试贴已经否定了二五不能同上去入的理论。

针叶林

楼主之文即一篇新刻舟求剑。沈约四声论即过时之刻痕，唐诗即新岸。用过时之论找不到剑

小三羊

唐朝近体诗的声律，是永明体声律的继承与发展。
没有这一条，不知你为何叫嚷沈约是近体诗的鼻祖！

小三羊

针叶林 发表于 2017-3-2 10:49
你引用的试贴已经否定了二五不能同上去入的理论。

你自己说说，为何元競的25两字【可以同平，不可同上同去同入】的理论，为何是谬论！

针叶林

声律来自于沈约四声论前有浮声，后须切响，即前后两句诗句尾声不重调。这就是上尾。一句之内nil分上二下三处不同调，叫蜂腰。浮声即平声，切响即上去入三声。这是沈约的理想状态。打破这理想的第一是首句入韵，其次是平仄二元化，蜂腰理论走到了尽头，被唐近体格律所取代。你闭眼不看唐诗，说什么律诗在近体诗中是少数，就是一种驼鸟政策。

小三羊

针叶林 发表于 2017-3-2 11:39
声律来自于沈约四声论前有浮声，后须切响，即前后两句诗句尾声不重调。这就是上尾。一句之内nil分上二下三 ...

两个节奏节点不同声调，即是不犯【蜂腰】。一下四句，两点同声即是犯蜂腰。这是永明体的声律。到大唐元競，将【〇⊙——〇〇⊙】，扩展增加了一个【二五同平不是病】。
〇⊙——〇〇⊙，
〇⊙——〇⊙，
〇〇⊙——〇〇⊙。

【说什么律诗在近体诗中是少数】，这是哪个文痞的流氓语言？

针叶林

在我的帖"五古与五律的区别“36楼，一个叫"小三羊“的说"全唐诗中律诗是极少数"不知说这话的是不是文痞?

针叶林

元競之说到沈宋定型律诗后即被抛弃无人再提了，只有你三羊当宝贝胡诌这是"大唐律"。

小三羊

针叶林 发表于 2017-3-2 12:12
在我的帖"怎样区别五古与五律“36楼，一个叫"小三羊“的说"全唐诗中律诗是极少数"不知说这话的是不是文痞? ...

三羊的【全唐诗中律诗是极少数】，能与文痞的【律诗在近体诗中是少数】一样吗？

小三羊

针叶林 发表于 2017-3-2 12:17
元競之说到沈宋定型律诗后即被抛弃无人再提了，只有你三羊当宝贝胡诌这是"大唐律"。 ...

被谁抛弃，科考试律诗的声律，为何完全符合元競呢？
刘太品有句名言：

狮屎胜于熊便

小三羊

针叶林 发表于 2017-3-2 11:39
声律来自于沈约四声论前有浮声，后须切响，即前后两句诗句尾声不重调。这就是上尾。一句之内nil分上二下三 ...

【前有浮声，后须切响】，浮声即平声，切响即仄声。

五言诗句，假设25两字平仄，如〇平——〇〇仄，
可以说成是【前有浮声，后须切响】！！
五言诗句，假设25两字仄平，如〇仄——〇〇平。
还能说成是【前有浮声，后须切响】？！

由此可见：【浮声即平声，切响即仄声】，纯属胡说八道！

针叶林

漫骂证明你已理屈词穷。前有浮声，后须切响。切响之后呢?

小三羊

针叶林 发表于 2017-3-2 13:51
漫骂证明你已理屈词穷。前有浮声，后须切响。切响之后呢?

平生——少年日，====①生/日，是【前有浮声，后须切响】
分手——易前期。====②手/期，是【前有切响，后须浮声】
及尔——同衰暮，====③尔/暮，是【前有切响，后须切响】
非复——别离时。====②复/时，是【前有切响，后须浮声】
勿言——一樽酒，====①言/酒，是【前有浮声，后须切响】
明日——难共持。====②日/持，是【前有切响，后须浮声】
梦中——不识路，====①中/路，是【前有浮声，后须切响】
何以——慰相思。====②以/思，是【前有切响，后须浮声】


沈约的这首四韵诗，总计8个蜂腰，其中：

【前有浮声，后须切响】的3个；
【前有切响，后须浮声】的4个；
【前有切响，后须切响】的1个。

小三羊

北山钓者 发表于 2017-3-2 06:25
唐代试贴诗的格律是从宽到严的，初唐还不很严，有永明体成份在。应到中晚唐试贴诗中找格律。 ...

每首8句平韵换头近体诗，再假定首句不押韵的话，必定6句符合永明体声律，只有2不合永明体声律。由此可见：
近体诗名称近体，近似于永明体也。

小三羊

针叶林 发表于 2017-3-2 06:15
是的，永明体诗里确实有近体诗，仅五律，我已经列出12首，梅花山人列出1首了。
其实这没有什么奇怪的。永 ...

还没找到吧！

小三羊

删除！发帖位置错了！

针叶林

小三羊 发表于 2017-3-3 04:54
【中唐】德宗贞元十年（794）《春风扇微和》省试帖10首

01、《春风扇微和》陈九流

请看三羊的随心所欲。为了证明“二五不能同上同去同入大唐声律”，而故意标错四声。这叫搞研究还是儿戏？

二五同声的字（前面平仄是三羊标的）
01、《春风扇微和》陈九流
喜见阳和至。
仄仄平平仄？◆见【去声十七霰】◆至【去声四寘】   

02、《春风扇微和》张　彚
暖上烟光际
仄仄平平仄◆上【去声二十三漾】◆际【去声八霁】

03、《春风扇微和》范传正
澹荡凝清昼
仄仄平平仄？◆荡【去声二十三漾】◆昼【去声二十六宥】


06、《春风扇微和》崔立之
时令忽已变。
平上仄仄去◆令【去声二十四敬】 ◆变【去声十七霰】
靡靡才偃草。
仄去平仄上◆靡【上声四纸】     ◆草【上声十九皓】

07、《春风扇微和》郭　遵
高拂非烟杂、
平仄平平仄◆拂【入声五物】◆杂【入声十五合】

10、《春风扇微和》公乗亿
澹荡迎仙仗。
仄去平平上◆荡【去声二十三漾】◆仗【去声二十三漾】

舞席潜廻雪。
仄去平平入◆席【入声十一陌】   ◆雪【入声九屑】


------这也证明了三羊所谓“二五不同上去入大唐律”的 破产！劝三羊别再坚持错误了！

针叶林

顶楼，三羊说：
“大唐近体诗五言诗句的声律理论是：二五俩字，允许同平，不许同上、同去、同入声。”


从注音看三羊的主观随意性!  

       冬日可爱　　  陈　讽=========【状元帖】
属思光难驻。
  仄去平平上？◆思【去声四寘】◆驻【去声七遇】

      冬日可爱　　　庾元亮
宿雾开天霁。
仄上平平去？ ◆雾【去声七遇】◆霁【去声八霁】


-----三羊你是连字典也不会查的小孩吗？你如此随意注音，搞的什么“研究”？

小三羊

针叶林 发表于 2017-3-3 06:15
顶楼，三羊说：
“大唐近体诗五言诗句的声律理论是：二五俩字，允许同平，不许同上、同去、同入声。”
从注音看三羊的主观随意性!  
       冬日可爱　　  陈　讽=========【状元帖】
属思光难驻。
  仄去平平上？◆思【去声四寘】◆驻【去声七遇】
      冬日可爱　　　庾元亮
宿雾开天霁。
仄上平平去？ ◆雾【去声七遇】◆霁【去声八霁】
-----三羊你是连字典也不会查的小孩吗？你如此随意注音，搞的什么“研究”？

你说说你的道理！那本字典有如下字样：
◆思【去声四寘】◆驻【去声七遇】
◆雾【去声七遇】◆霁【去声八霁】

针叶林

小三羊 发表于 2017-3-3 06:36
你说说你的道理！那本字典有如下字样：
◆思【去声四寘】◆驻【去声七遇】
◆雾【去声七遇】◆霁【去声八 ...

今后对于你的如此低水平的类似问题将不予理会，自寻答案去吧！

小三羊

针叶林 发表于 2017-3-3 06:40
今后对于你的如此低水平的类似问题将不予理会，自寻答案去吧！

你无理，就不要狡辩了！
三羊的考证没有错误！

针叶林

小三羊 发表于 2017-3-3 06:42
你无理，就不要狡辩了！
三羊的考证没有错误！

还不如小学生语文作业的正确程度。还“考证”？笑料吧？

小三羊

针叶林 发表于 2017-3-3 06:45
还不如小学生语文作业的正确程度。还“考证”？笑料吧？

三羊再三请教大版主：

你说说你的道理！那本字典有如下字样：
◆思【去声四寘】◆驻【去声七遇】
◆雾【去声七遇】◆霁【去声八霁】

针叶林

指出的不都是事实吗?你连错误注音也不承认吗?

小三羊

针叶林 发表于 2017-3-2 12:17
元競之说到沈宋定型律诗后即被抛弃无人再提了，只有你三羊当宝贝胡诌这是"大唐律"。 ...

没有元兢的【二五同平不是病】，就没有近体诗！
您是眼睛阙还是耳朵背，怎么老是选择性的失明呢？
沈宋当官以前，科举考试近体诗，难道还要毛孩定律吗？

小三羊

针叶林 发表于 2017-3-3 09:15
指出的不都是事实吗?你连错误注音也不承认吗?

你说说你的道理！那本字典有如下字样：
◆思【去声四寘】◆驻【去声七遇】
◆雾【去声七遇】◆霁【去声八霁】

针叶林

三羊名言;近体名近体，近似于永明体一一胡言一通!所有五言诗都"近似"，都是永明体?

小三羊

针叶林 发表于 2017-3-3 09:53
三羊名言;近体名近体，近似于永明体一一胡言一通!所有五言诗都"近似"，都是永明体? ...

近似，并非相同。近体诗与永明体存在搭接部分。

针叶林

近似，这不是科学语言。一切汉字都是近似的方块字，说这个有啥用?恶补一段时间再说吧!

小三羊

针叶林 发表于 2017-3-3 11:00
近似，这不是科学语言。一切汉字都是近似的方块字，说这个有啥用?恶补一段时间再说吧! ...

又来无厘头的狡辩，一、〇，是方块字吗？