半山樓主人續格那丁友人舊句,湊成二絕句,供網間笑議

巫山云雨

格老也 发表于 2017-2-28 08:45
再来看几个关于竹、泉、茶的诗句：
土润宜栽竹，泉甘好试茶。
煮茶烟暖浮新竹，洗钵泉香带落花。

格先生已经蒙了，劝你洗把脸清醒一下头脑吧。
诸位且看格先生举的这些例子，哪个不是说要有泉水才能试出茶的香味来？格先生截头去尾，选择性失明，只看泉、茶字眼，完全不理会古人是如何衔接关联。原也是了，想必格先生生来便是那广厦千万间里的人物，从来都是用农夫山泉的桶装矿泉水煮茶，一辈子也木有接雨水，埋雪，汲井水煮茶的体验，更加搞不懂试茶用什么水更好，所以见到古诗中有春雪字眼，便疑为天物。春雪，多美的字眼啊，想想都比山泉高一档次，于是放着山泉不用，定要用这春雪试茶香。可惜世上尚有明白人，而且不少，巫山便是其中一位。
问题出现后，格先生恼羞成怒自动开启辩手天赋，说我这春雪不是春雪，古人诗中早已说明，你们无知小辈不知而已。什么叫扯虎皮拉大旗，虚张声势？这就是。巫山倒有一问题请教格先生：格先生既然知道春雪不是春雪，那么夏雨格先生知道是什么吗？格先生赶紧去翻翻《上邪》的解释吧。
即便格先生在写作这两个句子时，本就拿春雪当“茶水”用的（当然我相信这是事后被迫发觉的），那还是说不过去。如杨逍先生所言：用茶水煮茶来品，这句话说说没毛病，但是照搬写成诗却实寡然无味，啰嗦累赘了。
最后我们再来谈谈这个“试”字。试，是品尝，掂量的意思。试茶香，是品尝并掂量一下茶到底有多香的意思。既然春雪不是春雪了，那一定是比山泉更适合煮茶并能品出茶香的茶水，否则为何放着山泉不用用春雪？我以为格先生一定能解释出春雪比山泉好的道理来。没想到格先生却拿出了如此多证据证明山泉煮茶才是最好的，回到我文章的最开始，格先生岂不是蒙了？巫山再次劝格先生洗把脸歇息去吧。
最最后想说的是：即便格先生能证明出春雪是比山泉更适合煮茶的茶水，这两句还是有大毛病。既然是拿别的东西煮茶，首句干嘛要写山泉？这二者之间有什么承接的关系吗？写诗可不是创作脑经急转弯，先说一堆废话把人绕糊涂。
有事，不继续了。。。。。。。。。。。

淬叶之声

半山楼主人 发表于 2017-2-28 12:36
早在两千多年前的春秋時期,我們的老祖宗在学术界就有"百家争鸣"的雅事."爭"不是壞事,只要就詩談詩,斗而不 ...

赞成此论。


为学术，不搞团团伙伙，不搞个人间恩怨。

打俩油，淬叶再用：竹底山泉入草堂、一壶春雪试茶香。


1.

破冰犁浪巡海疆，几片风云腋间藏。

友舰旗语约造访，一壶春雪试茶香。


2.
嫩白毛尖前采晾，诗友论茶各有方。
焉何山翁最得味，竹底山泉入草堂。

瑞丰堂

格老也 发表于 2017-2-27 20:34
从“吴语是乡亲”说起      作者：格那丁   
近日，有外号杨逍者在中诗律版发了首《春望》，尾联是： ...

吴语是乡亲，难道不可以理解成在是乡【这个地方】听到吴语感到很亲切吗？虽然看了帖子里面说的情况，似乎这并非杨逍先生的本意。

瑞丰堂

杨逍 发表于 2017-3-3 12:51
“黑眼睛黑头发黄皮肤，永永远远是龙的传人”（《龙的传人》）

格那丁丁再无知无耻，丢这一句就够KO他和 ...

不好，这话说的不够谨慎，被杨逍先生拿来当棒槌使用了。虽然在我看来，网络时代，这个词也并不是什么特别恶劣的形容，在宅男界甚至可能有些亲近的笑骂意味或者自谑。但在诗词圈子里面可能还是比较不合适使用的。

瑞丰堂

杨逍 发表于 2017-3-3 13:10
此间谁管过恶意攻击？假装什么仁义哩~~~

不一样，我说的是那几首诗，多少有些猥琐---------这个真不讳言。反正做实验，就那样吧。
可不是说格老。这个一定要分开的。

瑞丰堂

格老也 发表于 2017-3-4 08:05
入字不如到，力道不可用尽，高手须知举重若轻。

然而具体在这里，与前文搭配，用入效果似乎更适合一些。
语义方面，有入味的说法。而且前面句子并非以文字华美飘逸取胜，更多老气，用入字较为协调。到字显得随意了一些。

瑞丰堂

格老也 发表于 2017-3-4 08:10
猥琐之人才见得猥琐之诗，对吧？我不知道你是怎么看出那些诗猥琐的？说明一下。你该不会像吟者那样一看见 ...

猥琐[1]，原指行为举止扭捏，不自然得体，或形容人体貌，气质不佳，是贬义词。现在因为“叫兽”和“猥琐男”等网络红人在网上推行该词，以及该词在人气游戏“DOTA”中的广泛应用，使这个形容词爆红于网络，形成一种“网络猥琐文化”，并在一些时候，与睿智、犀利等词语的含义一样，作为褒义词使用。[2]----------百度百科

瑞丰堂

格老也 发表于 2017-3-4 08:36
实在不适应呢可以闭上眼。关于这个问题，都不是一两本书说得完的，下面引两段文字给你瞧瞧：

法国伟大诗 ...

不用引【恶之花】。垃圾派，下半身，我也不是完全不能接受，徐乡愁，管党生，沈浩波之类，也看过一些。有的还是有些意思的。但总体而言，这是类似于CUIL片的实验性写法。至少不能够为主流社会所推广宣导。一切恐怖片，情色片，包括路边的二人转，都有特定的市场和存在理由，但能够成为【色戒】这样被主流认可或者像赵本山登上春晚的，道路极为艰难。

瑞丰堂

格老也 发表于 2017-3-4 09:09
说说那几首诗怎么猥琐？怎得出这个结论的？我看你就没读懂，真的，要不你不会说猥琐。 ...

定义1行为举止扭捏，不自然得体。格老觉得自己的表述自然得体吗。

2形容人体貌，气质不佳.格老觉得那几首诗的体貌和气质佳吗。

3爆红于网络，形成一种“网络猥琐文化”，并在一些时候，与睿智、犀利等词语的含义一样.
格老觉得这是网络文化，而且睿智、犀利吗。

瑞丰堂

格老也 发表于 2017-3-4 09:30
实话说，你和吟者、如观一样不懂诗，都读不懂！谈什么猥琐？！
独对菱花点绛唇，肉松皮皱不胜春。手捧乳 ...

然则体貌气质佳否，自然得体否。睿智犀利否。
具体这首而言，如果稍微动几个字，倒是可以往艳词行列看齐。
这首诗算是几首其中的优质作品了。老妓怀想当年事，也曾风光占一时。
如果格老写作时候属于过气网红或者曾经倾倒众生现在被人淡忘，那么算是本色演出。当得上一个自然得体。
如果不提肉松皮皱，想来也可能算得上是体貌气质佳。

客观而言，我没有从这首诗里面读出来太多同情，反而是感觉嘲晒意味更浓一些。

瑞丰堂

格老也 发表于 2017-3-4 09:53
最好别改，你那水平改不了，一改全完！比如“捧”字有人觉得就该改成抓啊、托啊、捏啊、摸啊！但我坚决 ...

与具体的捧抓无关。松垮皱巴，怎么抓捏都谈不上美感的。

瑞丰堂

格老也 发表于 2017-3-4 10:10
为什么要美感？哪个规定一定要美的？知道审丑吗？160多年了！世界审美情趣已经发生了巨大变化！如上述《恶 ...

审丑是可以的，但是毕竟还是属于非主流，其成功难度相当之大。而且国内的审美观与国外往往也是不同。比如吕燕，可能在国外很多人觉得是美女，国内真心赞赏的并不多见---------当然不谈气质之类，主要谈天然的模子。能够把丑女或者其他谈不上天然美好的事物，发现，改造或者打磨成为受众喜爱的对象，这是一种能力，确实要求比较高，路也很难走，再次申明，我并不反对少量的这种实验，如果有成功的-----或者说能够让我欣然接受的作品，一样可以赞赏------或者至少偷偷欣赏，一如很多人在家偷偷观看岛国的影片。但这几首，感觉还谈不上真正成功。我们说对于这类作品，要抱两个态度，在创作本身上，要有一定的宽容性。但在艺术要求上，要有愈加的严格性。或者某种程度，就像对待我们平时的打油诗一样的道理。

瑞丰堂

格老也 发表于 2017-3-4 09:53
最好别改，你那水平改不了，一改全完！比如“捧”字有人觉得就该改成抓啊、托啊、捏啊、摸啊！但我坚决 ...

不过具体到这首成品里面，我是同意用捧字的。肯定比那几个好些。主要是表述珍惜感，然而也只有她本人珍惜，形成反差。
主要还是看想表达一种什么情绪。如果全诗转而用相对平淡的方式表达，也未尝不可体现老妇的认命态度------虽然当年很红，但现在连她自己都不珍惜了。

北山钓者

杨逍 发表于 2017-3-4 17:58
你再睁开鼠眼看看，诗品诗论栏目《入戏》帖，都是不利于我的留言，怎么都还在？
信口开河，除了诬蔑泼脏 ...

先生是诗品诗论版主，即便不在诗品诗论发言，也要注意言辞，给大家做表率，是不是？

北山钓者

杨逍 发表于 2017-3-4 18:48
我是看五六天前格那丁骂我没人管“入乡随俗”回敬则个。我的版面不允许骂人。跟这儿不一样。
问好北山。:s ...

论坛对理论辩论适当宽容，个别言语冲突不会及时出面，也无暇及时发现，因为相信你们会自己解决，但是经常出现难听的言辞，这就不是论坛的问题，都是成年诗人，难道还要论坛来管你们的言行？

北山钓者

杨逍 发表于 2017-3-4 19:21
别把我当版主就行了。俺在这里，只是个未入流的文字匠。北山兄宽容则个。 ...

因为与先生是老相识，所以与先生说说感受，几位都是大诗人，文章也很妙，望常来论道。

针叶林

杨逍 发表于 2017-3-4 18:48
我是看五六天前格那丁骂我没人管“入乡随俗”回敬则个。我的版面不允许骂人。跟这儿不一样。
问好北山。:s ...

我的版面不允许骂人。跟这儿不一样。

-----应该向他们学习：哪里也不准骂人！北山应该重视。有理说理，斗嘴骂街是泼妇之为。

半山楼主人

問候周  7 快樂

半山楼主人

問候周  7 快樂//其实我看.某些栏目只是贫嘴的多,真正会写诗的,会评诗的并不多啊,偶厼也有几位.