关于 “几多” 和 “无限” 二词对仗问题的探讨

无事生非

罗烈烈 发表于 2017-2-9 16:44
你就是个撇，几多和无限是名词性偏正词组吗？多和限是名词吗？
对不到，别人提出来，就换个词，改正过来 ...

用当代的语法分析，若是割断与整个句子的联系，只提取“几多”对“无限”是难以成对的，但是放在具体的语言环境中，当“几多”和“无限”在以名词为中心的偏正词组中充当修饰成分的词时就可以成对了。

这个分析在古诗中也同样成立。

——与你谈这些，恐怕你一时也难以理解吧？

半山楼主人

无事生非 发表于 2017-2-22 19:40
用当代的语法分析，若是割断与整个句子的联系，只提取“几多”对“无限”是难以成对的，但是放在具体的语 ...

无事生非先生所论中允;

针叶林

无事生非 发表于 2017-2-22 19:40
用当代的语法分析，若是割断与整个句子的联系，只提取“几多”对“无限”是难以成对的，但是放在具体的语 ...

几多与无限是可以单独成对偶的。在古文中，几多 与 无限 都是数量词的结构。几和无皆是数，多和限皆可以看作是名词：限无疑是界限，多是“重夕”，夕是繹（蚕丝），重夕为众，战功的意思（详见康熙字典）。所以无限与几多历来算工对。

无事生非

针叶林 发表于 2017-2-22 21:28
几多与无限是可以单独成对偶的。在古文中，几多 与 无限 都是数量词的结构。几和无皆是数，多和限皆可以看 ...

“限”是“界限”，名词。

“群”和“众”合在一起是名词；“群”的前面可以加数词，如“一群”，可以说是名词；“众”的前面很难加数词，说是名词，好像有点勉强；把“几多”说成是“几战功”，在具体的语言环境中也觉得不通。

针叶林

无事生非 发表于 2017-2-22 22:18
“限”是“界限”，名词。

“群”和“众”合在一起是名词；“群”的前面可以加数词，如“一群”，可以说 ...

“众”的前面很难加数词
----众可以是名词。大众。一众人等。

• 九命奇冤．第六回：「這裡海順帶著一眾無賴，恣意蹂躪一番，撇下了空棺，一哄而散。

• 西遊記．第二十回：「三藏道：『多蒙老施主不叱之恩，我一行三眾。』老者道：『那一眾在那裡？』」

  
  
  

无事生非

针叶林 发表于 2017-2-22 22:58
“众”的前面很难加数词
----众可以是名词。大众。一众人等。九命奇冤．第六回：「這裡海順帶著一眾無 ...

“大众”的“大”不是数字吧？

“一众人”我还没发现有这样的组合，更何况后面还有一个“人”是名词呢！即使有这样的组合，也轮不到“众”当名词吧？更何况我说的是“用当代的语法分析”。

针叶林

无事生非 发表于 2017-2-22 23:09
“大众”的“大”不是数字吧？

“一众人”我还没发现有这样的组合，更何况后面还有一个“人”是名词呢！ ...

众可以是名词或量词。國語三人爲眾。（见康熙字典）

无事生非

针叶林 发表于 2017-2-22 23:12
众可以是名词或量词。國語三人爲眾。（见康熙字典）

“國語三人爲眾”是对“众”的解释，不是对“多”的解释。“多”与“众”的词义有交叉，但不能互相转换着用吧？“几多”能换成“几众”吗？

针叶林

无事生非 发表于 2017-2-22 23:20
“國語三人爲眾”是对“众”的解释，不是对“多”的解释。“多”与“众”的词义有交叉，但不能互相转换着 ...

可以的。如：“网络上三男分别造谣讯 现实中几众一并被刑拘”（古汉台网作者：张红中）