关于 “几多” 和 “无限” 二词对仗问题的探讨

楼晓峰

关于 “几多” 和 “无限” 二词对仗问题的探讨

       一、楼晓峰时事楹联

       时事来源
       2016年6月，在华裔议员谭耕的提议下，加拿大国会宣布将中国农历新年初一到十五命名为“春节”。2017年丁酉新春是加拿大官方认可之后的首个中国新年。


       联语点赞
       良辰美景几多，何如中国新年好；
       丽日丹霞无限，不及华侨热血红。

       二、网友 “林泉” 辨析：
       无限（形容詞）==/==几多（疑問代詞、副詞）
       據此認為：
       這是副病聯。
       詞性對仗失對，意境有待斟酌。
       无限（形容詞）==/==几多

      三、楼晓峰自述
      对于 “几多”、“无限” 两个词语的语法性质，虽然工具书对其定义不同，但是，在楹联对仗的实际辨析中，这是完全可行的，理由如下：
      1.从表意虚、实性质而论，“几多” 和 “无限” 在意义上都是虚指而非实实指。因此两则都是虚词，基本词类一致。
      2.从虚化内容所代表的实际意义而论，两者所代表的意义都与数量有关，都可以看做 “虚化了的” 数词，因此两者的实际词性相类似。
      据此，“病联”、“词性对仗失对” 之说不成立。
      至于 “意境有待斟酌” 之 说，原意接受众人的评判。

罗烈烈

几多是数词，无限是形容词，自然不能成对，问好你，新春快乐，万事如意。

针叶林

罗烈烈 发表于 2017-2-8 17:29
几多是数词，无限是形容词，自然不能成对，问好你，新春快乐，万事如意。 ...

可以成对。例如：
百岁几多日，四蹄无限程。数词       罗隐【九江早秋】
暗生无限事，潜老几多人。数词       顾非熊【会中赋得新年】
无限丘墟侵郭路，几多台榭浸湖光。数词（形容词 )  贯休
几多僧只因泉在，无限松如泼墨为。数词 形容词     贯休【再到钟陵作】
大海龙宫无限地，诸天雁塔几多层。数量词          李商隐【题白石莲花寄楚公】
湘江竹上痕无限，岘首碑前洒几多。数词  （形容）  李商隐【泪】
无限世机吟处息，几多身计钓前休。数量词          皮日休
无限属城为裸国，几多分界是亶州。数量词          皮日休

罗烈烈

针叶林 发表于 2017-2-8 17:51
可以成对。例如：
百岁几多日，四蹄无限程。数词       罗隐【九江早秋】
暗生无限事，潜老几多人。数词  ...

那都是错的，早就跟你说过，若按现在对仗的要求去衡量唐诗，百分之九十对仗不及格，就是清末的李渔对韵，也是百分之三十词性没对上。

瑞丰堂

诗词里面的对仗，通常还是比较宽容的，所以我觉得可以，但按照现在的通行联则我就不是很清楚了。这方面的深度研究参与的少。

针叶林

瑞丰堂 发表于 2017-2-8 18:00
诗词里面的对仗，通常还是比较宽容的，所以我觉得可以，但按照现在的通行联则我就不是很清楚了。这方面的深 ...

七言句的联律同诗律。单独从对仗来说，几多/无限 没有失对。至于该联意境可酌，是另外的问题。

针叶林

罗烈烈 发表于 2017-2-8 17:56
那都是错的，早就跟你说过，若按现在对仗的要求去衡量唐诗，百分之九十对仗不及格，就是清末的李渔对韵， ...

不知你对仗的标准是什么？几多是多少（数量疑问词）的意思，怎么不能和无限（也有数量词性）相对？唐诗“百分之九十对仗不及格”？无知无畏，危言耸听~

罗烈烈

针叶林 发表于 2017-2-8 18:36
不知你对仗的标准是什么？几多是多少（数量疑问词）的意思，怎么不能和无限（也有数量词性）相对？唐诗“ ...

数量疑问词。措词不准确，几多，是数的多少不确定，是多少的意思，是数词。无限，是不能用数来表示，是形容，是没有数的意思。

罗烈烈

针叶林 发表于 2017-2-8 18:36
不知你对仗的标准是什么？几多是多少（数量疑问词）的意思，怎么不能和无限（也有数量词性）相对？唐诗“ ...

在对仗这块，你还是别拿古说事，古人的词性，语法是没概念的。连家里一颗铁钉都没有，能有什么认识。在对仗这块，就是现在的诗词版块，年纪越大的人，词性，语法，越没着准。这就是学科是不断完善，不断精进的反映。

针叶林

罗烈烈 发表于 2017-2-8 20:05
数量疑问词。措词不准确，几多，是数的多少不确定，是多少的意思，是数词。无限，是不能用数来表示，是形 ...

几多僧只因泉在，无限松如泼墨为。数词 形容词     贯休【再到钟陵作】
-----“无限松”是不能用数来表达松的数量么？无限，这里就是指数量，指很多，也是数词。

学堂窝人

中国古代讲究的是字面对，虽然大多合乎语法，但不是从语法结构去对仗，所以，有部分对仗，字面对工整，语法结构并不相同。机械地用语法去衡量是否对仗是不妥的。

针叶林

唐诗中“几多”与“无限”的工对词汇举例：
几多/  九十，一点，一般， 三十 ，七百，何处，无限
无限/ 几多，几重，几归，半分，一言， 一时，一回，一种，两忘，数声，数巡 ，
          不辞，不堪，不归，有余，超然，正堪 ，正多，及时，去何，已荒，欲迷，更长

针叶林

罗烈烈 发表于 2017-2-8 20:13
在对仗这块，你还是别拿古说事，古人的词性，语法是没概念的。连家里一颗铁钉都没有，能有什么认识。在对 ...

你这观点违背联律规则。对联是国粹，要遵照传统对法。
你就如某人骂沈佺期不会解方程一样无理（也无礼）。你若能写出一句唐人的诗句算你能耐。在这里，如在押韵和对仗的看法上，现在对唐诗人的看法上，你是最典型的无知无畏之人。

罗烈烈

针叶林 发表于 2017-2-8 20:33
几多僧只因泉在，无限松如泼墨为。数词 形容词     贯休【再到钟陵作】
-----“无限松”是不能用数来表达 ...

你去找找无限是数词的说法来,随你到那本词典找.

罗烈烈

针叶林 发表于 2017-2-8 21:16
你这观点违背联律规则。对联是国粹，要遵照传统对法。
你就如某人骂沈佺期不会解方程一样无理（也无礼）。 ...

联律通则讲的就是词性要相对。对不到或对不上，就换一个，找那么多借口干什么，真丢人。

针叶林

用不着查辞典，看看唐律诗的对仗实例最有说服力。

无事生非

《联律通则》第二条 词性对品。上下联句法结构中处于相同位置的词，词类属性相同，或符合传统的对仗种类。

罗烈烈

无事生非 发表于 2017-2-8 21:53
《联律通则》第二条 词性对品。上下联句法结构中处于相同位置的词，词类属性相同，或符合传统的对仗种类。 ...

没错呀！传统对格是指错综，流水，递进，自对等，符合传统对格的词性要求可从宽，从宽的范围和要求须符合第三章词性从宽的具体规定。随你找遍天涯海角，也找不出形容词可以对数词的规定。

针叶林

数量词/形容词的工对例子：
落花风里数声笛，芳草烟中无限人。
清兴知无限，晴来示一言。        
秦吴无限地，山水半分程。        
别后无限情，相逢一时说。        
青蛇上竹一种色，黄蝶隔溪无限情。
大野几重开雪岭，长河无限旧云涛。
凤笙龙笛数巡酒，红树碧山无限诗。
无数蜻蜓齐上下，一双鸂鶒对沉浮。

无事生非

罗烈烈 发表于 2017-2-8 21:36
你去找找无限是数词的说法来,随你到那本词典找.

良辰美景几多——定语倒装句。还原：（几多）良辰美景
丽日丹霞无限——定语倒装句。还原：（无限）丽日丹霞

《联律通则》第三章 词性对从宽范围
第十一条 允许不同词性相对的范围大致包括：
（1）形容词和动词（尤其不及物动词）；
（2）在以名词为中心的偏正词组中充当修饰成分的词；
（3）按句法结构充当状语的词；
（4）同义连用字、反义连用字、方位与数目、数目与颜色、同义与反义、同义与联绵、反义与联绵、副词与连词介词、连词介词与助词、联绵字互对等常见对仗形式；
（5）某些成序列（或系列）的事物名目，两种序列（或系列）之间相对，如，自然数列、天干地支系列、五行、十二属相，以及即事为文合乎逻辑的临时结构系列等

罗烈烈

无事生非 发表于 2017-2-9 12:35
良辰美景几多——定语倒装句。还原：（几多）良辰美景
丽日丹霞无限——定语倒装句。还原：（无限）丽日 ...

有没数词对形容词的？况且，几多对无限，也不是传统对格，哈哈！

瑞丰堂

罗烈烈 发表于 2017-2-9 16:38
有没数词对形容词的？况且，几多对无限，也不是传统对格，哈哈！

无穷大算不算数量词

罗烈烈

无事生非 发表于 2017-2-9 12:35
良辰美景几多——定语倒装句。还原：（几多）良辰美景
丽日丹霞无限——定语倒装句。还原：（无限）丽日 ...

你就是个撇，几多和无限是名词性偏正词组吗？多和限是名词吗？
对不到，别人提出来，就换个词，改正过来就得了，何必费那么多口舌，真丢人。

罗烈烈

瑞丰堂 发表于 2017-2-9 16:41
无穷大算不算数量词

无穷和无限都是形容词，

瑞丰堂

罗烈烈 发表于 2017-2-9 16:50
无穷和无限都是形容词，

那一些和很多，也必然不会被承认了。不过这个都不重要。最早数量词是被归入名词的，后来才有各自不同的分类。调整过好几次。

罗烈烈

瑞丰堂 发表于 2017-2-9 17:08
那一些和很多，也必然不会被承认了。不过这个都不重要。最早数量词是被归入名词的，后来才有各自不同的分 ...

不谈最早，只谈现在。古人按古人的说法，现在按现在的规范。

无事生非

罗烈烈 发表于 2017-2-9 16:44
你就是个撇，几多和无限是名词性偏正词组吗？多和限是名词吗？
对不到，别人提出来，就换个词，改正过来 ...

《联律通则》第三章 第十一条
（2）在以名词为中心的偏正词组中充当修饰成分的词。

〖（几  多） <良  辰  美  景>〗——整个词组是以名词为中心的偏正词组
          修饰成分             并列结构名词性中心语

〖（无  限） <丽  日   丹    霞>〗——整个词组是以名词为中心的偏正词组
           修饰成分            并列结构名词性中心语


不懂语法也没关系，结合整个词组多学着点就行了﹗

针叶林

瑞丰堂 发表于 2017-2-9 17:08
那一些和很多，也必然不会被承认了。不过这个都不重要。最早数量词是被归入名词的，后来才有各自不同的分 ...

古代不讲语法，讲字对。无是数，限----界限，是名词，所以无限可以对“一言，一种，一双，半分”等数量词。现代才讲词性。在这个对仗问题上无疑无事生非是对的。

针叶林

良辰美景几多，何如中国新年好；
丽日丹霞无限，不及华侨热血红。
-----该联的可酌问题不在无限与几多的对仗上，而是在联义上，但这不是楼主关心的问题。

半山楼主人

网联照录:
良辰美景几多，何如中国新年好；
丽日丹霞无限，不及华侨热血红。

此联用"无限"对应"几多",从词性和词义上来讲,都没有问题;
诗云:
"湘江竹上痕无限,岘首碑前泪几多".
"但见包藏无限意,不知酝藉几多香";
"无限朱门生饿殍,几多白屋出公卿".....
可知文坛向来都是用几多对仗无限,根本不存在需要探讨的问题;"几多"."无限".都是虚指不确定的数目;可算工对一类.
网友 “林泉” 认为:    无限（形容詞）;几多（疑問代詞、副詞).據此認為這是副病聯。  詞性對仗失對，意境有待斟酌。   

半山楼以为该网友之论,见木不见林,故而有失偏颇.