试评晓风轻送先生敢于人前称诗的五首作品之引子

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-20 21:44
呵呵。说你无知，真是无知到家了。毛写这首诗时，成吉思汗的这个译音是由你固定了？ ...

真搞不懂送送是干吗的，搞不动理论也不写诗词，却到诗坛左右开弓，闹的欢啊。果然还是应了隔壁论坛人的话，不写诗无理论，照样在诗坛混的如鱼得水。

晓风轻送

言哉 发表于 2016-10-20 21:48
真搞不懂送送是干吗的，搞不动理论也不写诗词，却到诗坛左右开弓，闹的欢啊。果然还是应了隔壁论坛人的 ...

呵呵。你开心是吧。

二〇一九五四

言哉 发表于 2016-10-20 21:48
真搞不懂送送是干吗的，搞不动理论也不写诗词，却到诗坛左右开弓，闹的欢啊。果然还是应了隔壁论坛人的 ...

国学纵横与诗词理论两个版块中，成色最足的混子就数这个送送了。

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-10-19 19:44
呵呵。你不是总是贬低他人的吗？那你写的岂会是习作？肯定是大作啊！

你这套把戏最无趣了！不要总是以己度人好不好？没见我在另帖中这段话吗：
“诗界有一种所谓眼高手低之人你可能没听说过，其实我就属于这种类型的人。从这个意义上说，我完全有资格谈诗论韵。”

晓风轻送

二〇一九五四 发表于 2016-10-20 23:01
你这套把戏最无趣了！不要总是以己度人好不好？没见我在另帖中这段话吗：
“诗界有一种所谓眼高手低之人 ...

你也不需太谦虚了。太谦虚也就是虚伪了。你只要将心放在写诗上，多写点反映社会现实的，以你的文字功底，不至于比他人写得差的。但那些打油骂街的诗，肯定是不会有人喜欢看的，最多也只是赚点口水，你自己也知道，写这种诗是最没意思的。
又，诗与好诗是两个概念。特别是诗人，凡没有好诗留传于后世的，都不能称作诗人。说全唐诗能称诗的不足一千首（或说只有一千多首）的说法是错的。但如果换种说法，全唐诗能称作好诗的，不足一千首（或说只有一千多首），倒未必不能呢。遥握。
你有些观点，从以后看，未必就错了。但任何事不能心急的。我绝对希望新韵诗能够冲击下诗词界腐尸味，但从很多新韵诗看，腐尸味依然存在。以此看，写出的东东是不是腐尸味的，与用韵倒是无关呢。哎……

晓风轻送

二〇一九五四 发表于 2016-10-20 22:57
国学纵横与诗词理论两个版块中，成色最足的混子就数这个送送了。

呵呵。我的理论帖都在，理论需要的是严谨两字。你的这种下三烂的言辞就是理论了？呵呵。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-20 23:50
你也不需太谦虚了。太谦虚也就是虚伪了。你只要将心放在写诗上，多写点反映社会现实的，以你的文字功底， ...

从你最后一句看，你是认为旧韵诗（臆测为绝大多数）有腐尸味的，怎么没见你作一个详细解剖呢？

晓风轻送

言哉 发表于 2016-10-21 08:15
从你最后一句看，你是认为旧韵诗（臆测为绝大多数）有腐尸味的，怎么没见你作一个详细解剖呢？ ...

呵呵。那些从古纸堆里捡出的几句，又有多少可看的。你也知道，我对诗词有自己的理解：诗词是情感的流露。无情能算诗吗？又严重脱离现实的，写出的尽是古人讲的话，难道是古人复活了？也不妨称这样的诗为僵尸诗吧。遥握。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-21 08:31
呵呵。那些从古纸堆里捡出的几句，又有多少可看的。你也知道，你对诗词的有自己的理解：诗词是情感的流露 ...

旧韵的使用一样脱离现实，而且是现代人的臆造，拿到古代基本会被笑掉大牙的。五四抨击臆造使用旧韵的，你却作梗，结果等同支持僵尸诗。

晓风轻送

言哉 发表于 2016-10-21 08:38
旧韵的使用一样脱离现实，而且是现代人的臆造，拿到古代基本会被笑掉大牙的。五四抨击旧韵，你却作梗，结 ...

呵呵。使用平水韵，有历史因素，即用韵习惯的传承。原中华新韵不能流行，就是因为这个。这不是一天两天能解决的。不要心急，学会平心静气的与他人交流，效果反而会好些。新韵诗的押韵也有不足的一面（如东英押），你能在这方面多写写，对新韵诗的发展反而更有好处。对五四的观点，我并非一概反对，而是对他的出言刻薄反感。在论坛上，出言刻薄，不是赢了，而是将自己置于难堪的境地。就如金对我的出言无状，又如何？哪次不是他自己难堪？遥握。

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-10-21 08:31
呵呵。那些从古纸堆里捡出的几句，又有多少可看的。你也知道，我对诗词有自己的理解：诗词是情感的流露。 ...

诗乃心声，无情则无诗。不过此乃基本诗理，是最起码的要求。
老干体大多含情，为什么还饱受诟病呢？可见光有情事不够的。

二〇一九五四

言哉 发表于 2016-10-21 08:38
旧韵的使用一样脱离现实，而且是现代人的臆造，拿到古代基本会被笑掉大牙的。五四抨击臆造使用旧韵的，你 ...

他是为了维护切身利益才从中作梗的，所谓无利不起早，用到晓晓头上最合适不过了。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-21 08:51
呵呵。使用平水韵，有历史因素，即用韵习惯的传承。原中华新韵不能流行，就是因为这个。这不是一天两天能 ...

你要是不靠狡辩，就凭你一窍不通的怎么能纠缠下去呢？要是弄得连本意也丢了才悲剧。

晓风轻送

言哉 发表于 2016-10-21 12:01
你要是不靠狡辩，就凭你一窍不通的怎么能纠缠下去呢？要是弄得连本意也丢了才悲剧。 ...

呵呵。你的悲哀就在于不敢承认事实。在这个论坛上，谁是靠狡辩和纠緾的，大家都是非常清楚的。恐怕即由不得我来说，也由不得你来说吧。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-21 12:05
呵呵。你的悲哀就在于不敢承认事实。在这个论坛上，谁是靠狡辩和纠緾的，大家都是非常清楚的。恐怕即由不 ...

因为你一窍不通，所以你就把谬论当作事实。

晓风轻送

二〇一九五四 发表于 2016-10-21 09:53
诗乃心声，无情则无诗。不过此乃基本诗理，是最起码的要求。
老干体大多含情，为什么还饱受诟病呢？可见 ...

呵呵。你不是喜讲概括能力吗？你的千言引子，还不如我的几话呢。
诗词是情感的流露，好诗多为语出心间语。情与境合，喻体贴切，是一首好诗必须的要求。这不是一般造诗匠们造得出来的。——这是我在《学会律诗欣赏》中讲的话。比你的那唠叨千言的强些吧。哈哈……。

晓风轻送

二〇一九五四 发表于 2016-10-21 09:54
他是为了维护切身利益才从中作梗的，所谓无利不起早，用到晓晓头上最合适不过了。 ...

要说贪早，没人胜过你的了。各人有各人自己的观点，不要动不动就拿什么利益来说话。你嚷嚷这么多年了，得到什么利益了？呵呵。

晓风轻送

言哉 发表于 2016-10-21 12:08
因为你一窍不通，所以你就把谬论当作事实。

呵呵。是理论还是谬论，自有大家来评。我的帖子都在，你大可反驳吧。就靠你的这种说辞，就把人驳倒了？你也太不把理论当回事了吧！

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-21 12:13
呵呵。是理论还是谬论，自有大家来评。我的帖子都在，你大可反驳吧。就靠你的这种说辞，就把人驳倒了？你 ...

你的谬论我已经驳了不少了，现在可没兴趣为你这空口白牙的一句话再去重拾。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-21 12:11
要说贪早，没人胜过你的了。各人有各人自己的观点，不要动不动就拿什么利益来说话。你嚷嚷这么多年了，得 ...

“这么多年了”，莫非送送也盯梢五四在后面许多年？？上次还有个神经病说盯梢五四有十几年呢。

晓风轻送

言哉 发表于 2016-10-21 12:16
你的谬论我已经驳了不少了，现在可没兴趣为你这空口白牙的一句话再去重拾。 ...

这个论坛上谁不知啊。你就会吐口沫。吐口沫叫做驳倒他人的理论了？哈哈。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-21 12:18
这个论坛上谁不知啊。你就会吐口沫。吐口沫叫做驳倒他人的理论了？哈哈。 ...

你看看，“吐口沫”出自你口吧，哈哈。就这种没理论的帖子你就继续吧，不奉陪了。

晓风轻送

言哉 发表于 2016-10-21 12:17
“这么多年了”，莫非送送也盯梢五四在后面许多年？？

我是听他们说的。我今年如果不是在这理论版来看看，哪知道还有吟者的事？恕我孤陋寡闻吧。我毕竟是三年中才进论坛两个月的。除了今年不同，到理论版当聊天来的。

晓风轻送

言哉 发表于 2016-10-21 12:20
你看看，“吐口沫”出自你口吧，哈哈。就这种没理论的帖子你就继续吧，不奉陪了。 ...

呵呵。这可是对你的概括啊。当然，你是不会承认的。但你的言辞，不就是属吐口沫一类的？要想驳倒他人，就只能从理论上去驳的。

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-10-21 12:08
呵呵。你不是喜讲概括能力吗？你的千言引子，还不如我的几话呢。
诗词是情感的流露，好诗多为语出心间语。 ...

光有情就行吗？那不过是基本诗理！
老干体大多含情，可却不是好诗，不少诗友干脆认为不配称诗。何也？

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-10-21 12:11
要说贪早，没人胜过你的了。各人有各人自己的观点，不要动不动就拿什么利益来说话。你嚷嚷这么多年了，得 ...

我做的是诗词公益，自然不讲报酬。

晓风轻送

二〇一九五四 发表于 2016-10-21 12:30
光有情就行吗？那不过是基本诗理！
老干体大多含情，可却不是好诗，不少诗友干脆认为不配称诗。何也？ ...

诗词是情感的流露，好诗多为语出心间语。情与境合，喻体贴切，是一首好诗必须的要求。这不是一般造诗匠们造得出来的。
呵呵，那就不妨再发一遍吧。你理解力不至于太差吧。

晓风轻送

二〇一九五四 发表于 2016-10-21 12:32
我做的是诗词公益，自然不讲报酬。

呵呵。你可以说是为了公益，他人也自可这么说。我是想让你能静下心来，多写出点好诗词来。而不是作这些毫无意义的口舌之争。我对你的帖子有批的，也有支持的。为何？你有理的，自然该支持；你无理的，批驳下也是可以的吧。

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-10-21 12:40
呵呵。你可以说是为了公益，他人也自可这么说。我是想让你能静下心来，多写出点好诗词来。而不是作这些毫 ...

有理无理你都可以批，那是你的权力，别再无端污蔑、构陷、只踢人不踢球就行。

二〇一九五四

言哉 发表于 2016-10-21 12:20
你看看，“吐口沫”出自你口吧，哈哈。就这种没理论的帖子你就继续吧，不奉陪了。 ...

晓晓已经败下阵去了，此际连唾沫恐怕都吐不出来喽~