试评晓风轻送先生敢于人前称诗的五首作品之引子

晓风轻送

言哉 发表于 2016-10-19 19:44
你放心吧，不会请鸭蛋看的。鸭蛋是一窍不通的。

呵呵。在这个理论版上，没看到你有什么好的理论。你的理论就与五四一样，整天嚷嚷哑巴韵吧。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-19 19:47
呵呵。在这个理论版上，没看到你有什么好的理论。你的理论就与五四一样，整天嚷嚷哑巴韵吧。 ...

请拿出证据来，我现在只看见你在说“哑巴韵”。

晓风轻送

言哉 发表于 2016-10-19 19:50
请拿出证据来，我现在只看见你在说“哑巴韵”。

呵呵。平水不能读，不就是哑巴韵的意思？！

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-19 19:58
呵呵。平水不能读，不就是哑巴韵的意思？！

原来是你的欲加之辞啊。要是你不会说朝鲜话，难道朝鲜话就成哑巴韵了？

晓风轻送

言哉 发表于 2016-10-19 20:04
原来是你的欲加之辞啊。要是你不会说朝鲜话，难道朝鲜话就成哑巴韵了？ ...

呵呵。你辨吧。不过辨了也没用。你的意思，大家自然清楚。http://www1.hkscxh.com/forum.php?mod=viewthread&tid=567418

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-19 20:18
呵呵。你辨吧。不过辨了也没用。你的意思，大家自然清楚。

有一个情况倒是存在哑巴，就是让你用朝鲜语朗诵诗，若你不会朝鲜语，哑巴的不是朝鲜诗韵，而是你哑巴了。

晓风轻送

言哉 发表于 2016-10-19 20:21
有一个情况倒是存在哑巴，就是让你用朝鲜语朗诵诗，若你不会朝鲜语，哑巴的不是朝鲜诗韵，而是你哑巴了。 ...

呵呵。你不是与五四嚷嚷，一直讲平水不能读吗。这可没冤枉你吧。怎么不想承认了。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-19 20:25
呵呵。你不是与五四嚷嚷，一直讲平水不能读吗。这可没冤枉你吧。怎么不想承认了。 ...

你能读吗？古人能读啊！

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-10-19 20:25
呵呵。你不是与五四嚷嚷，一直讲平水不能读吗。这可没冤枉你吧。怎么不想承认了。 ...

中古平水韵早已无法确读。这是不争的事实。
因为有些人用互相听不懂的五花八门的现今方言冒称中古平水韵，才有热心诗友转来古音韵学家的拟音。古音韵学家其实也不能确定当时古人就是那么读的，但相对胡乱意淫者而言，那些拟音毕竟相对更接近中古语音实际，给大家提供个相对更为科学的参考而已。这个辩证关系其实很好懂的，你怎就一直转不过弯来呢？

晓风轻送

言哉 发表于 2016-10-19 20:33
你能读吗？古人能读啊！

我的观点，你早就明了。何必再问。呵呵。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-19 20:54
我的观点，你早就明了。何必再问。呵呵。

是你在问我！真能颠倒啊，我需要知道你什么？你什么都没有。

晓风轻送

二〇一九五四 发表于 2016-10-19 20:38
中古平水韵早已无法确读。这是不争的事实。
因为有些人用互相听不懂的五花八门的现今方言冒称中古平水韵， ...

我的观点，你早就清楚。对于用韵，我持相对开放的态度。平水音不是能不能读的问题，主要是没有受众的问题。故就按今音来读（无论是普通话，还是方言，也还是今音吧），对于在平仄或押韵有违时，才予以解释（即平水该读何音，自然要用到语音学家的拟音）。故平水韵只是个解释押韵和平仄的工具。我的观点与你的不能读的观点是不同的，但不支持用平水音来读，毕竟没有人能听懂的。若用平水拟音来读，我倒能听懂80%呢，毕竟我地交通不便相对封闭吧（我讲吴语方言的）。呵呵。

晓风轻送

言哉 发表于 2016-10-19 21:00
是你在问我！真能颠倒啊，我需要知道你什么？你什么都没有。

我的观点，你早就清楚。对于用韵，我持相对开放的态度。平水音不是能不能读的问题，主要是没有受众的问题。故就按今音来读（无论是普通话，还是方言，也还是今音吧），对于在平仄或押韵有违时，才予以解释（即平水该读何音，自然要用到语音学家的拟音）。故平水韵只是个解释押韵和平仄的工具。我的观点与你的不能读的观点是不同的，但不支持用平水音来读，毕竟没有人能听懂的。若用平水拟音来读，我倒能听懂80%呢，毕竟我地交通不便相对封闭吧（我讲吴语方言的）。呵呵。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-19 21:07
我的观点，你早就清楚。对于用韵，我持相对开放的态度。平水音不是能不能读的问题，主要是没有受众的问题 ...

瞎扯，是施者和受众都没有！以目前的条件虚拟架构根本不可能正确。

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-10-19 21:07
我的观点，你早就清楚。对于用韵，我持相对开放的态度。平水音不是能不能读的问题，主要是没有受众的问题 ...

你其实就是个投机分子，十足的两面派，两边都想沾光而已。可是，学问不是这样做的！

晓风轻送

二〇一九五四 发表于 2016-10-19 21:17
你其实就是个投机分子，十足的两面派，两边都想沾光而已。可是，学问不是这样做的！ ...

呵呵。你其实就是浪费时间，不但浪费你自己的，也浪费他人的。后人看诗，就相当于今人看唐诗宋词一样，对于那些按今音来读已经平仄有违或不能押韵的，人们也照样喜欢，为何。好诗自然会有人读。你的用韵之争，不会有任何的结果，无非是让你自己难堪罢了。到处对你删帖或禁言，便是如此。

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-10-19 21:22
呵呵。你其实就是浪费时间，不但浪费你自己的，也浪费他人的。后人看诗，就相当于今人看唐诗宋词一样，对 ...

什么心态！
后人读今人的诗？你快拉倒吧！还是想方设法先让时人读时人的诗罢！

晓风轻送

言哉 发表于 2016-10-19 21:15
瞎扯，是施者和受众都没有！以目前的条件虚拟架构根本不可能正确。

施者，自然可按语音学家的拟音来读。大多字的读音就相当于我地的方言音（吴语方言），再对部分字的读音调整下即可。当然听众听不懂，才是最大的问题。呵呵。

晓风轻送

二〇一九五四 发表于 2016-10-19 21:27
什么心态！
后人读今人的诗？你快拉倒吧！还是想方设法先让时人读时人的诗罢！ ...

呵呵。不是劝你多写出些好诗来吗。你有好诗，自然会有人来读的。当然，你写的那些打油骂街的，肯定是不会有人读的。——你自己也不会去读的吧。

金筑子

临江仙·赠丁玲
毛泽东
壁上红旗飘落照，
西风漫卷孤城。
保安人物一时新。
洞中开宴会，
招待出牢人。

纤笔一枝谁与似？
三千毛瑟精兵。
阵图开向陇山东。
昨日文小姐，
今日武将军。

朱德：太行春感
远望春光镇日阴,太行高耸气森森。
忠肝不洒中原泪,壮志坚持北伐心。
百战新师惊贼胆,三年苦斗献吾身。
从来燕赵多豪杰,驱逐倭儿共一樽。
------
送送和你师付诬蔑这两首是混押，用两种韵，不是反毛是什么？你赖得掉？？？

晓风轻送

金筑子 发表于 2016-10-20 07:20
临江仙·赠丁玲
毛泽东
壁上红旗飘落照，

呵呵。反驳你的古今混用，你就能将朱毛拉上，你这也太不要脸了吧。朱诗押韵从宽，古时就有，岂是你金筑子污蔑的了的。又毛词蝶恋花有将舞与袖押的，他自己都说出韵了，一时想不出怎么改，后来有人为他解释，按近韵可押。朱毛的诗词用的同一本韵书，　岂是你金筑子要用两本韵书相比的。你金筑子不要脸就算了！但拉上朱毛，确是恶毒着呢。呵呵。

又：凡是对你的谬论反驳的，就是针的什么人？那我与你一起批驳针时，难道就是你金筑子什么人了？太笑话了吧。我从来就是在理论上没有敌人和朋友，谁有理支持谁。你的谬论，恐怕就算是你的子女都不敢接受吧。一个近八十岁的人了，理应心平气和的享受余下的日子，想不到一点教养都没有！你就不能学学好吗！

金筑子

朱毛的诗词用的同一本韵书？
-------
毛的“一代天骄，成吉思汗”，吉用平声，只有普通话才读平，这不是两本书？你说用两本书就是混混，你这不是在骂毛？

晓风轻送

金筑子 发表于 2016-10-20 18:05
朱毛的诗词用的同一本韵书？
-------
毛的“一代天骄，成吉思汗”，吉用平声，只有普通话才读平，这不是两 ...

呵呵。一个理论版主，居然如此无知。成吉思汗是译音，本不受平仄的限制。你以为将毛的诗词拉来，就能为你的谬论作注解？笑话！

金筑子

晓风轻送 发表于 2016-10-20 20:20
呵呵。一个理论版主，居然如此无知。成吉思汗是译音，本不受平仄的限制。你以为将毛的诗词拉来，就能为你 ...

历史名人，译音一旦译成汉字，其汉字读音即被固定，你和你的师傅无知到家了！

晓风轻送

金筑子 发表于 2016-10-20 21:19
历史名人，译音一旦译成汉字，其汉字读音即被固定，你和你的师傅无知到家了！
...

呵呵。说你无知，真是无知到家了。毛写这首诗时，成吉思汗的这个译音是由你固定了？

言哉

晓风轻送 发表于 2016-10-20 21:44
呵呵。说你无知，真是无知到家了。毛写这首诗时，成吉思汗的这个译音是由你固定了？ ...

真搞不懂送送是干吗的，搞不动理论也不写诗词，却到诗坛左右开弓，闹的欢啊。果然还是应了隔壁论坛人的话，不写诗无理论，照样在诗坛混的如鱼得水。

晓风轻送

言哉 发表于 2016-10-20 21:48
真搞不懂送送是干吗的，搞不动理论也不写诗词，却到诗坛左右开弓，闹的欢啊。果然还是应了隔壁论坛人的 ...

呵呵。你开心是吧。

二〇一九五四

言哉 发表于 2016-10-20 21:48
真搞不懂送送是干吗的，搞不动理论也不写诗词，却到诗坛左右开弓，闹的欢啊。果然还是应了隔壁论坛人的 ...

国学纵横与诗词理论两个版块中，成色最足的混子就数这个送送了。

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-10-19 19:44
呵呵。你不是总是贬低他人的吗？那你写的岂会是习作？肯定是大作啊！

你这套把戏最无趣了！不要总是以己度人好不好？没见我在另帖中这段话吗：
“诗界有一种所谓眼高手低之人你可能没听说过，其实我就属于这种类型的人。从这个意义上说，我完全有资格谈诗论韵。”

晓风轻送

二〇一九五四 发表于 2016-10-20 23:01
你这套把戏最无趣了！不要总是以己度人好不好？没见我在另帖中这段话吗：
“诗界有一种所谓眼高手低之人 ...

你也不需太谦虚了。太谦虚也就是虚伪了。你只要将心放在写诗上，多写点反映社会现实的，以你的文字功底，不至于比他人写得差的。但那些打油骂街的诗，肯定是不会有人喜欢看的，最多也只是赚点口水，你自己也知道，写这种诗是最没意思的。
又，诗与好诗是两个概念。特别是诗人，凡没有好诗留传于后世的，都不能称作诗人。说全唐诗能称诗的不足一千首（或说只有一千多首）的说法是错的。但如果换种说法，全唐诗能称作好诗的，不足一千首（或说只有一千多首），倒未必不能呢。遥握。
你有些观点，从以后看，未必就错了。但任何事不能心急的。我绝对希望新韵诗能够冲击下诗词界腐尸味，但从很多新韵诗看，腐尸味依然存在。以此看，写出的东东是不是腐尸味的，与用韵倒是无关呢。哎……