不要把谬论加到涂宗涛的头上

晓风轻送

不要把谬论加到涂宗涛的头上
在某帖中，有金筑子的跟帖：总之，近体诗的用韵必须突破平水韵，势在必行。对近体诗的格律规定，除用韵之外，别的规定应当保留，不然就不成为格律诗。而对近体诗的用韵改革，既可仍用平水韵，也可用平水韵适当放宽，如毛泽东、鲁迅。也可按普通话平声韵相押（包括古入声变为平声的字在內）。（原载广州《诗词》1993年第十二期）《诗词曲格律纲要》408页。
呵呵。然果真如此吗！涂宗涛的原话是：也可按普通话平声同韵相押（包括古入声变为平声的字在內），在诗题后标（依今韵）即可。金筑子为了他自己的谬论，把涂宗涛的原话，删减了“在诗题后标（依今韵）即可”的内容。我本不想对此发帖，但为了维护作者涂宗涛的名声，特别是对这种恶意删减原话的行为看不惯。你金筑子想发表什么谬论，那是你的问题，但不能将这种谬论扣在涂宗涛的头上。——从这点上，也可看出这个人的修为及人品！
大家知道的，押韵从宽，在古时就有人这样做了，如临韵通押，近韵借押等等的。因为所谓押韵，不过图个音谐罢了。故有或从严或从宽的问题。然这与金筑子的谬论毕竟是两回事。
注：金筑子的谬论是：押韵用今音，平仄用平水，那么问他一句：押韵字的平仄当用什么韵书？！按他的谬论，写诗是要用两本韵书来对照的。哈哈。真是奇葩极了！

金筑子

也可按普通话平声韵相押（包括古入声变为平声的字在內）。
也可按普通话平声韵相押（包括古入声变为平声的字在內）。在诗题后标（依今韵）即可
-----------
这两段話有什么区别么？！

晓风轻送

金筑子 发表于 2016-10-18 18:21
也可按普通话平声韵相押（包括古入声变为平声的字在內）。
也可按普通话平声韵相押（包括古入声变为平声的 ...

记住这段话：也可按普通话平声同韵相押（包括古入声变为平声的字在內），在诗题后标（依今韵）即可。你再去翻下书本吧。不要为了你的谬论，将涂宗涛也带上（人可不能无耻哦）。呵呵。

金筑子

晓风轻送 发表于 2016-10-18 18:26
这是一段话。也可按普通话平声同韵相押（包括古入声变为平声的字在內），在诗题后标（依今韵）即可。你再 ...

你才是真正的无耻！我录的是原话，我高兴只录到这里。前久，你把一些胡说八道强加到这本书里，以为我没有这本书，结果是我真有这本书，你的胡说八道露馅了！

晓风轻送

金筑子 发表于 2016-10-18 18:36
你才是真正的无耻！我录的是原话，我高兴只录到这里。前久，你把一些胡说八道强加到这本书里，以为我没有 ...

呵呵。涂宗涛的原话再明白不过了，依今音，那么句中的平仄自然按今音来解释。你想怎样是你的事，但不能加到涂宗涛的头上去。将涂宗涛的原话删减，让他人认为涂宗涛也是与你观点一样的，这不但是无耻，更是对涂宗涛的污辱！

晓风轻送

金筑子 发表于 2016-10-18 18:36
你才是真正的无耻！我录的是原话，我高兴只录到这里。前久，你把一些胡说八道强加到这本书里，以为我没有 ...

呵呵。你对原句删减，以致与原意完全不同了。这是种不地道的行为，是对原作者的污辱！他人也会看到这本书的，看过之后自然知道，金筑子行为是多么的无耻。你无知可以，不要让他人认为涂宗涛会如你这般。哈哈。

针叶林

别提金筑子有书的丢人显眼的事了！金筑子为了狡辩大雾诗今古混押有理，就企图把责任推到古人头上。唐寅有首落花诗尾句本来是“青草池塘乱活东”，他不懂活东为何物，就给改为“青草池塘乱蛙鸣”。说唐寅用北方话写诗，押韵按今音声东通押。当别人指出其谬时，他发出一书的照片，原来他的根据是本盗版书。金筑子就这种鉴别能力，你上哪儿说理去？

晓风轻送

针叶林 发表于 2016-10-18 18:57
别提金筑子有书的丢人显眼的事了！金筑子为了狡辩大雾诗今古混押有理，就企图把责任推到古人头上。唐寅有首 ...

过去的事，本该过去了。你又何必多提呢。但对他这种为了自己的谬论，居然要污蔑到涂宗涛的头上去，我才不得不为了涂的名声，对金的恶意予以揭露呢。（删减他人的原句，以致与原句意意完全相反，显然是恶意做法吧。）　

金筑子

晓风轻送 发表于 2016-10-18 18:44
呵呵。涂宗涛的原话再明白不过了，依今音，那么句中的平仄自然按今音来解释。你想怎样是你的事，但不能加 ...

总之，近体诗的用韵必须突破平水韵，势在必行。对近体诗的格律规定，除用韵之外，别的规定应当保留，不然就不成为格律诗。而对近体诗的用韵改革，既可仍用平水韵，也可用平水韵适当放宽，如毛泽东、鲁迅。也可按普通话平声韵相押（包括古入声变为平声的字在內）。
依今音，那么句中的平仄自然按今音来解释。胡说八道吧？懂这句话吗？对近体诗的格律规定，除用韵之外，别的规定应当保留，不然就不成为格律诗。1992年有新韵平仄吗？原书有句中的平仄自然按今音来解释这个说明吗，你这根稻草救不了针叶林，你和针叶林一同淹死算了！

晓风轻送

金筑子 发表于 2016-10-18 19:07
总之，近体诗的用韵必须突破平水韵，势在必行。对近体诗的格律规定，除用韵之外，别的规定应当保留，不然 ...

涂的原话再明白不过的。依今韵，平仄自然按今音来确定。同样的，他还说到依词韵的（诗题后标依词韵），依曲韵的（诗题后标依曲韵），即都有相应的韵书为据。涂是相对开明的，建议多头并进，最后以大多数人认可的新韵代替平水韵。

针叶林

金筑子 发表于 2016-10-18 19:07
总之，近体诗的用韵必须突破平水韵，势在必行。对近体诗的格律规定，除用韵之外，别的规定应当保留，不然 ...

我又没在大雾中迷路，救什么？只有你在大雾中混了头，找不到北，才需要救。你如此无知无畏，谁救的了你？

金筑子

晓风轻送 发表于 2016-10-18 19:16
涂的原话再明白不过的。依今韵，平仄自然按今音来确定。同样的，他还说到依词韵的（诗题后标依词韵），依 ...

胡扯了不是？1992年有新韵平仄这个韵书？你和针叶林编的？！

晓风轻送

金筑子 发表于 2016-10-18 19:21
胡扯了不是？1992年有新韵平仄这个韵书？你和针叶林编的？！

呵呵。涂在书中明确：依普通话语音押韵，有中华新韵、现代诗韵、新华诗韵等书为据。难道你没去看过？

金筑子

晓风轻送 发表于 2016-10-18 19:28
呵呵。涂在书中明确：依普通话语音押韵，有中华新韵、现代诗韵、新华诗韵等书为据。难道你没去看过？
...

中华新韵、现代诗韵、新华诗韵等书
------------
这些书从来讲的就是平仄依旧，押韵依今。你是怎么读书的？你的脑子被针叶林灌尿了？！

晓风轻送

金筑子 发表于 2016-10-18 19:33
中华新韵、现代诗韵、新华诗韵等书
------------
这些书从来讲的就是平仄依旧，押韵依今。你是怎么读书的 ...

呵呵。这些韵书平仄按平水了吗？！真有你的！若平仄按平水，还能叫依普通话语音押韵吗？！

金筑子

晓风轻送 发表于 2016-10-18 19:37
呵呵。这些韵书平仄按平水了吗？！真有你的！若平仄按平水，还能叫依普通话语音押韵吗？！ ...

那你举几句话：1992年以前，哪本书哪处标了普通话平仄，或谁用了普通话平仄写了诗？！

晓风轻送

金筑子 发表于 2016-10-18 19:45
那你举几句话：1992年以前，哪本书哪处标了普通话平仄，或谁用了普通话平仄写了诗？！
...

人家有没有如此写，是一回事。但涂的态度是明确的。即建议多头并进，最后以大多数人认可的新韵代替平水韵。中华新韵，分十八部韵，入声派入到阴平、阳平、上声、去声中的。和今天的普通话的实际语音是相符的。在这本书的第405页上有，你自己去看看吧！

晓风轻送

金筑子 发表于 2016-10-18 19:07
总之，近体诗的用韵必须突破平水韵，势在必行。对近体诗的格律规定，除用韵之外，别的规定应当保留，不然 ...

一个人无耻到这个程度，无可救药了。涂在书中自然提到：中华新韵分十八部，每部包括平、上、去，入声按普通话实际语音分别派入阴平、阳平、上、去，可以说和今天的普通话语音是相符的。他人看了这个，自然就知道是谁在胡说八道了吧。呵呵。

金筑子

晓风轻送 发表于 2016-10-18 20:17
人家有没有如此写，是一回事。但涂的态度是明确的。即建议多头并进，最后以大多数人认可的新韵代替平水韵 ...

你这是胡说！这是周德清的《中原音韵》，用于曲韵。涂氏认为可用它的平声作押韵，说的是平仄仍依旧平仄，跟《诗韵新编》的要求一样。

金筑子

晓风轻送 发表于 2016-10-18 20:27
一个人无耻到这个程度，无可救药了。涂在书中自然提到：中华新韵分十八部，每部包括平、上、去，入声按普 ...

你真是无耻到家了！《中华新韵》前言说的很清楚：入声用于平仄依旧，押韵按十八部！

晓风轻送

金筑子 发表于 2016-10-18 20:35
你这是胡说！这是周德清的《中原音韵》，用于曲韵。涂氏认为可用它的平声作押韵，说的是平仄仍依旧平仄， ...

到底谁胡说，明眼人一看就知道了。呵呵。不要认为除了你我之外，他人手上就没有这本书哦。涂在书中有：当然，按中原曲韵的平声韵通叶也行，可在诗题后标（依曲韵）即可。看看，在诗题后标（依曲韵），你自己去看吧。靠漫骂就能取胜了，笑话！

晓风轻送

金筑子 发表于 2016-10-18 20:39
你真是无耻到家了！《中华新韵》前言说的很清楚：入声用于平仄依旧，押韵按十八部！
...

无耻是谁，明眼人一看就知。入声既然派入阴平、阳平、上、去，哪能按你的理解去。你想发表谬论可以，但不能带上涂宗涛。这可是有污他人名声的。做人不能无耻到这个地步！

金筑子

晓风轻送 发表于 2016-10-18 20:50
无耻是谁，明眼人一看就知。入声既然派入阴平、阳平、上、去，哪能按你的理解去。你想发表谬论可以，但不 ...

涂宗涛的解释权是你买下的？！押普通话就是用普通话平仄？押曲韵就是用元人平仄？你这才是不可救药的无耻之徒！

晓风轻送

金筑子 发表于 2016-10-18 21:02
涂宗涛的解释权是你买下的？！押普通话就是用普通话平仄？押曲韵就是用元人平仄？你这才是不可救药的无耻 ...

呵呵。涂宗涛的原话，你都可以删减，你还有什么不能做的？！涂宗涛的原意，又岂是你金筑子可以歪曲的。大家都看的，岂是你金筑子歪曲就有用的。无论你想拉谁作大旗，都不会有任何人理会你这个谬论的。人们写诗不可能要用到两韵书来解释。

金筑子

晓风轻送 发表于 2016-10-18 21:05
呵呵。涂宗涛的原话，你都可以删减，你还有什么不能做的？！涂宗涛的原意，又岂是你金筑子可以歪曲的。大 ...

我需要借涂宗涛的话？！那是因为你说你只有涂宗涛这本书，我才引用以毒攻毒！
我参加编的《云南诗词》（自1990年起每年一本），云南人民出版社出版，与涂宗涛的天津出版社的同样具有权威性！前言明确说明关于用韵：用平水韵、词韵、中华新韵、江南新韵均可（不需要注明）。但凡一律平仄从严（那时更没有什么新韵平仄）。我看你什么也不懂，想在理论版混点名声罢了！

晓风轻送

金筑子 发表于 2016-10-18 21:24
我需要借涂宗涛的话？！那是因为你说你只有涂宗涛这本书，我才引用以毒攻毒！
我参加编的《云南诗词》（ ...

呵呵。理论版的名声，对我何用。我只是对于谬论，揭露一下罢了。你的谬论会有人接受吗？！有谁写诗会接受用两部韵书的，一部用来解释押韵，一部用来解释平仄的。哈哈，就当是笑话吧！

针叶林

金筑子 发表于 2016-10-18 21:02
涂宗涛的解释权是你买下的？！押普通话就是用普通话平仄？押曲韵就是用元人平仄？你这才是不可救药的无耻 ...

金筑子说这话像得了精神分裂症。一首诗按普通话押韵，难道诗中字的平仄不按普通话音？比如你的大雾诗中用“滑”的普通话音（平声）押韵，若“滑”用在诗中就要按古韵作为仄声使用？
  我曾举例若有诗句“防滑链安车更滑”你怎么标平仄？难道随滑字在诗中的位置不同要有不同的标准吗？
------就这么简单的一个道理金筑子竟然纠缠了十年，至今不肯放弃，还骂人耍横，真是得了老年痴呆症了吧？

金筑子

晓风轻送 发表于 2016-10-18 21:30
呵呵。理论版的名声，对我何用。我只是对于谬论，揭露一下罢了。你的谬论会有人接受吗？！有谁写诗会接受 ...

涂宗涛说的就是用两部韵书。只因为你和针叶林都太笨，不懂！
“依普通话语音押韵，有《中华新韵》、《现代诗韵》、《新华诗韵》等书为据”。是说这三本书提供的平声韵部可供近体诗押平声韵，这三本书自己说明并不提供用作近体诗分平仄用，平仄还用入声字。送针二匠说依普通话语音押韵同时就是使用普通话平仄，这是在赤裸裸地强奸这本书的原意。送匠故意把紧接着的后边的话割裂，就是想逃脱其强奸罪！涂宗涛紧接着说：“最后附带一提，对近体诗的平仄律，一直以中古音的‘平上去入’来分平仄，现普通话中入声已消失，是否可以新四声即‘阴平、阳平、上、去’去代替‘平上去入’，也可考虑，并不妨一试。”你看，普通话平仄当时还没考虑，还没人试，前边的“依普通话语音押韵”怎么就钻出来“也就是用普通话平仄”了？！

针叶林

金筑子 发表于 2016-10-19 01:58
涂宗涛说的就是用两部韵书。只因为你和针叶林都太笨，不懂！
“依普通话语音押韵，有《中华新韵》、《现 ...

金筑子被形形色色的新韵韵书弄混了头：
一，《中华新韵》（诗韵新编，十八韵）中华民国，保留部分入声，如“滑”在入声【一八】 ；
二，《北京音系十三辙》中华民国，平仄通押，用于戏曲；
三，《现代诗韵》秦似编著，1975年7月第一版，十三部十七韵。
四，《中华新韵》（新十四韵）(中华诗词学会　2005年5月颁布) （十四韵）
五，《中华诗韵》韩纪宝编著，2010年
六，《新华诗韵》河南省社科院卢甲文编著2012年
......
但没有任何一本韵书规定不界定诗中字的平仄的。每个韵部皆首先将所有字的平仄分列清楚。没有任何一本韵书说是只管句尾韵脚字的平仄和韵部的。金筑子该去看看精神科医生了。

金筑子

针叶林 发表于 2016-10-19 05:11
金筑子被形形色色的新韵韵书弄混了头：
一，《中华新韵》（诗韵新编，十八韵）中华民国，保留部分入声，如 ...

这些普通话韵书哪一个字说了写近体诗要用它标的平仄？！
南送北针双匠门，网坛结拜师徒人。
强奸涂氏韵声旧，早产出生平仄新。
韵表一张书一本，这头儍笑那头瘟。
十年熟读雾诗大，混押嘶声喊断根！
叫送匠把书借给你看看，涂氏哪一个字分出你那个新平仄了？！1992年他就分出新平仄了？那他还叫一试干什么？