首届湘天华杯全球诗词大赛颁奖通告

竹露荷风

江南才子 发表于 2016-10-24 19:01
牵强的说法，不足以臣服于天下诗人

丈风，我并没有查到这个词，只是根据我的理解，不一定对。此词，所以我上面没有点出来，既然老兄，来讲，我就是发表下个人意见。我只是觉得丈风不应景，但是并无证据，可以直接证明丈风，不可以用于春天。此处存疑。

竹露荷风

韩鲁珩 发表于 2016-10-24 19:27
是啊，文无第一，但至少中学语文得明白吧，诗词无论好坏首先得写“通”了吧。连通都做不到，其他那些都是 ...

这是最基本的，基本功，确实不该出现这些用词不当的问题。问好朋友。

江南才子

竹露荷风 发表于 2016-10-24 19:21
丈风，我并没有查到这个词，只是根据我的理解，不一定对。此词，所以我上面没有点出来，既然老兄，来讲， ...

岂只是没有，简直乱扯，

江南才子

江南才子 发表于 2016-10-24 19:30
岂只是没有，简直乱扯，

从这次评选结果可以看出当今诗词的公平公正，任人唯亲

竹露荷风

江南才子 发表于 2016-10-24 19:32
从这次评选结果可以看出当今诗词的公平公正，任人唯亲

正常现象啊，比赛基本上都这样，可惜，没有人主持公正。连说正义话的人都很少。

竹露荷风

韩鲁珩 发表于 2016-10-24 19:40
以前感叹这些所谓的评委，大奖，我写了个打油如下。谢谢交流，问好
感怀

确实如此。

天健地坤

竹露荷风 发表于 2016-10-24 10:57
丙申春中蒙边境北塔山牧场纪行
新疆　赵丽
回风刬地入苍冥，远望残山睡未醒。春到西陲真吝啬，至今不办一痕 ...

哈哈哈，那个名叫春的人，不办人事！

竹露荷风

天健地坤 发表于 2016-10-24 21:44
哈哈哈，那个名叫春的人，不办人事！

问好老兄，我只论诗，不论人啊。问好祝福笔丰，秋安。

蓬草

竹露荷风 发表于 2016-10-23 19:00
雄峰在抱恰成关，染透中天势未闲。
一部花经由水读，千条柳线待鱼攀。
溪因雨助声偏劲，月被云磨影不弯。

同感。“月被云磨影不弯”，同样是无根无蔓，和上下文都没有联系。“影不弯”也说不通。云影或树影（为了切题，想象成树影）能是直的？不解。评语将“影不弯”解释成“月光不弯”也很牵强。

蓬草

竹露荷风 发表于 2016-10-23 19:00
雄峰在抱恰成关，染透中天势未闲。
一部花经由水读，千条柳线待鱼攀。
溪因雨助声偏劲，月被云磨影不弯。

同感。“月被云磨影不弯”，同样是无根无蔓，和上下文都没有联系。“影不弯”也说不通。云影或树影（为了切题，想象成树影）能是直的？不解。评语将“影不弯”解释成“月光不弯”也很牵强。

竹露荷风

蓬草 发表于 2016-10-25 03:07
同感。“月被云磨影不弯”，同样是无根无蔓，和上下文都没有联系。“影不弯”也说不通。云影或树影（为了 ...

先生此言亦在理，影不弯，三个字，说的是客观情况，毫无意义啊。本诗的思路，当做游览记录，时间当为白天，白天无月，词句可如先生所言。和上下文没有任何关系，亦无根。此处取景，不妥。逻辑思维上，存在误区。

竹露荷风

蓬草 发表于 2016-10-25 03:07
同感。“月被云磨影不弯”，同样是无根无蔓，和上下文都没有联系。“影不弯”也说不通。云影或树影（为了 ...

先生此言亦在理，影不弯，三个字，说的是客观情况，毫无意义啊。本诗的思路，当做游览记录，时间当为白天，白天无月，词句可如先生所言。和上下文没有任何关系，亦无根。此处取景，不妥。逻辑思维上，存在误区。

竹露荷风

沩山复绿感赋，再看此作 标题，复绿 二字，大斧凿。为了配合 染透二字，把绿 字复绿写在标题上。造成了标题的及其不自然。

竹露荷风

不要觉得某是刻意挑毛病，对待选出来最好的一首诗，当取格外严谨态度。对待最好的诗，当参考，无一字不活，无一句不精之态度。

蓬草

竹露荷风 发表于 2016-10-26 10:35
先生此言亦在理，影不弯，三个字，说的是客观情况，毫无意义啊。本诗的思路，当做游览记录 ...

逻辑上是有问题。感觉这首诗写散了。有心气，但散得四面八方；无脉络可循，也就谈不上气脉通畅了。

蓬草

竹露荷风 发表于 2016-10-26 10:35
先生此言亦在理，影不弯，三个字，说的是客观情况，毫无意义啊。本诗的思路，当做游览记录 ...

逻辑上是有问题。感觉这首诗写散了。有心气，但散得四面八方；无脉络可循，也就谈不上气脉通畅了。

竹露荷风

蓬草 发表于 2016-10-26 10:52
逻辑上是有问题。感觉这首诗写散了。有心气，但散得四面八方；无脉络可循，也就谈不上气脉通畅了。 ...

看了评委的评论，对此诗的评论，颇为牵强，个人觉得 维护之嫌。此诗 起 结 大气，中间二联气韵亦流畅。只是 取景，遣词 不妥当，逻辑上不对。经不起仔细推敲。

竹露荷风

蓬草 发表于 2016-10-26 10:52
逻辑上是有问题。感觉这首诗写散了。有心气，但散得四面八方；无脉络可循，也就谈不上气脉通畅了。 ...

看了评委的评论，对此诗的评论，颇为牵强，个人觉得 维护之嫌。此诗 起 结 大气，中间二联气韵亦流畅。只是 取景，遣词 不妥当，逻辑上不对。经不起仔细推敲。

学堂窝人

竹露荷风 发表于 2016-10-24 19:21
丈风，我并没有查到这个词，只是根据我的理解，不一定对。此词，所以我上面没有点出来，既然老兄，来讲， ...

十万丈风，应该是十万丈/风吧？

竹露荷风

学堂窝人 发表于 2016-10-26 23:23
十万丈风，应该是十万丈/风吧？

问好先生，面熟啊，好像在中华见过，十万丈风，理解上是没什么问题的。我之前也说存疑，只是没有前人用过或者类似的用法，个人觉得可用。按照您的断句，我觉得更为合理些。只是并不是所有诗友，都能认同此用法。十万丈，这个词有浪费字眼之嫌，可改万丈灵风 避一避，这个问题。我之前写过一首诗，也想用 一丈风。后来觉得没依据，怕人误会，故改为 一径风。诗如下。问好先生。
七律      灵岩山晚行    平水韵
僻地秋深锁梵宫，征行无力似衰翁。
山藏老寺千林晚，步履苍苔一径风。
倦鸟携僧归落日，暮霞留客肃长空。
远游何事堪惆怅，草木萧萧入望中。

竹露荷风

韩鲁珩 发表于 2016-10-26 21:53
文化，文学也产业化，商业化了，一切都是在权，钱和利之中。多少盛名其实不过尔耳，写诗最好离这些虚名远 ...

老兄之言，诚然，说不准也是好事，说不准也是坏事，是一把双刃剑，好的是可以更好的宣传诗词，不好的是，怕沦为金钱和权利的工具。问好。静观发展吧。

学堂窝人

竹露荷风 发表于 2016-10-26 23:46
问好先生，面熟啊，好像在中华见过，十万丈风，理解上是没什么问题的。我之前也说存疑，只 ...

先生好！在下常在中华活动，也算资深网友吧，有印象是很有可能的。先生诗作工稳老到，有句有篇，不是爱弄小巧之辈，足见形象思维逻辑思维俱佳，拜读了，受益匪浅。先生评论也见慧眼，不温不火不带偏见，评诗就要这心态。在下侥幸获了个入围奖，望先生不吝赐教：
鹧鸪天•故园菊
湖南　李光前
       奔走江湖日夜忙，未曾浇灌竹篱旁。苦无闲暇回家少，空有风姿入梦长。　　持气节，任炎凉，高标特立自端庄。重逢不见哀尤色，对我嫣然只吐香。

竹露荷风

学堂窝人 发表于 2016-10-27 00:18
先生好！在下常在中华活动，也算资深网友吧，有印象是很有可能的。先生诗作工稳老到，有句有篇， ...

那定是见过无疑的。先生的和蔼淳朴面孔，确实让人容易记住。先生论我的诗，太过奖了。小可后学，虽无甚才，一股正气似觉还在。先生之词，见胸怀，见秉性，见人生的沧桑，见故乡之情，亦见高雅情怀与刚正不阿之气节。传递正能量。谋篇布局合理，声韵和谐流畅，遣词质朴不晦涩，不见刻意雕琢啊。心所发，笔之所成。入围当也。简陋论之，不当之处，请海涵。问好。祝福笔丰。

学堂窝人

竹露荷风 发表于 2016-10-27 00:41
那定是见过无疑的。先生的和蔼淳朴面孔，确实让人容易记住。先生论我的诗，太过奖了。小可 ...

谢谢品评！虽有些过誉，但也非胡乱置评。在下喜欢听批评意见，赞美，只要不是谀辞，也能接受，关键是准确二字。再谢，望常赐教！
参赛，只要不是重奖，一般而言，公正这一关大多都通得过。个人感觉，公正公平不难做到，且大多都问心无愧，最大的问题是不认真，无法眼，这是评审结果令人不满的主要原因，另外，就是审美情趣，有些作品，在某个评审团可能名落孙山，在另一评审团可能高中。这个评委班子，个人认为公心法眼都不缺，审美情趣，比较看重造句之巧，甚至逻辑、用词还放在其次。先生以为然否？

竹露荷风

感谢先生鼓励啊，我常觉对赛事的态度，选出来的顶级作品，我的要求通常是比较苛刻，对待三等奖，优秀奖，入围奖，大多数时候采取的还是欣赏的眼光为主。通常这些作品水平也不会差，成名或者有功底的诗人较多。赐教是万不敢当。

对于赛事的公平性而言，我非常赞同先生的说法。只要不是中投奖项，大多数都能保证水准的。而事情往往就容易在重头奖项上出问题。这牵扯到一个名利的问题，也是容易暗箱操作的。要说评委没有水准，我到觉得这不可信，评委大多数赛事的水准还是能保证的。关键的问题就如先生所言，在水准的前提下，能否保证认真的去评论作品，这个值得怀疑。另外评委个人的喜好，也会影响对作品评论的偏颇。还有就是评委亦有可能受到了利益的驱使或者影响。这常常归结于我们社会的特点和人性的问题。评委的水平是一方面，评委的公正
的态度显得更为重要。随着诗词发展，这个圈子会越来越大，不可避免的和名利牵扯在一起，出现猫腻也是再说难免。关键的问题，还是在于广大诗友的监督，对待不公的事情，还是要敢于发言，勇于发言。如果都忍气吞声，恐怕只会助长这种风气。选出来的诗词，要给广大诗友一个交代，要给社会一个交代，要给历史一交代，更重要的是评委要对得起自己的良心才好。目前国人的整体创作水平有了大幅度的提升，但是这还远远不够，对于前面几个朝代来讲，我们实在是相差太远。但前景我相信是好的。我的梦想，就是能看到诗词的真正的复兴。或许此言有些太大了，作为其中普通的一份子，我愿意付出一些微薄的力量。我希望广大诗友，都能够为诗词的复兴，贡献自己的力量。再次问好先生，感谢先生回复。请多赐教。

竹露荷风

学堂窝人 发表于 2016-10-27 10:01
谢谢品评！虽有些过誉，但也非胡乱置评。在下喜欢听批评意见，赞美，只要不是谀辞，也能接受，关键是准确 ...

感谢先生鼓励啊，我常觉对赛事的态度，选出来的顶级作品，我的要求通常是比较苛刻，对待三等奖，优秀奖，入围奖，大多数时候采取的还是欣赏的眼光为主。通常这些作品水平也不会差，成名或者有功底的诗人较多。赐教是万不敢当。

对于赛事的公平性而言，我非常赞同先生的说法。只要不是重头奖项，大多数都能保证水准的。而事情往往就容易在重头奖项上出问题。这牵扯到一个名利的问题，也是容易暗箱操作的。要说评委没有水准，我到觉得这不可信，评委大多数赛事的水准还是能保证的。关键的问题就如先生所言，在水准的前提下，能否保证认真的去评论作品，这个值得怀疑。另外评委个人的喜好，也会影响对作品评论的偏颇。还有就是评委亦有可能受到了利益的驱使或者影响。这常常归结于我们社会的特点和人性的问题。评委的水平是一方面，评委的公正
的态度显得更为重要。随着诗词发展，这个圈子会越来越大，不可避免的和名利牵扯在一起，出现猫腻也是再说难免。关键的问题，还是在于广大诗友的监督，对待不公的事情，还是要敢于发言，勇于发言。如果都忍气吞声，恐怕只会助长这种风气。选出来的诗词，要给广大诗友一个交代，要给社会一个交代，要给历史一交代，更重要的是评委要对得起自己的良心才好。目前国人的整体创作水平有了大幅度的提升，但是这还远远不够，对于前面几个朝代来讲，我们实在是相差太远。但前景我相信是好的。我的梦想，就是能看到诗词的真正的复兴。或许此言有些太大了，作为其中普通的一份子，我愿意付出一些微薄的力量。我希望广大诗友，都能够为诗词的复兴，贡献自己的力量。再次问好先生，感谢先生回复。请多赐教。

学堂窝人

竹露荷风 发表于 2016-10-27 11:38
感谢先生鼓励啊，我常觉对赛事的态度，选出来的顶级作品，我的要求通常是比较苛刻，对待三等奖，优秀奖， ...

谢谢回复，赞成先生观点。

竹露荷风

学堂窝人 发表于 2016-10-27 13:47
谢谢回复，赞成先生观点。

谢谢先生，问好。

天健地坤

《沁园春·油茶礼赞》
---谨以拙词祝贺湘天华公司及赛事成功

沐浴三光，泽润千年，滋养八荒。
谒梅城九景，钟灵毓秀；纸都一绝，坤久乾长。
桂郡群才，安仁百草，楚汉名城屈贾乡。
古茶子，今明山秀水，贯海穿江。

风声文物南疆，湘天华，育研销势强。
秉神油七品，有机仙境；绿园万顷，生态家邦。
返璞归真，超凡入圣，日月精魂布万方。
厚德载，创民营昌盛，林业辉煌。

巫筱三

云
深圳 翁寒春
轻于棉絮细于绒，机杼天裁五色工。些许低沉翻作雨，几番来去尽随风。身居远岫心难定，影泛平湖望已空。除却巫山皆不是，年年朝暮有谁同。

喜欢!