平水韵诗者成名的代价【内附中诗词资深诗友精评】

仁者

半山楼主人 发表于 2017-3-24 21:08
首版先生也这么说，恐怕就有失身份了罢。----我们素无恩怨.你凭什么说我失了身份????闭上你的嘴...我警告 ...

谨言慎行是双向的。海纳百川，有容乃大。
你这份度量更适合做高管，不大适合做首版，尤其是诗词理论首版。
仁者是在与你推心置腹，信不信由你。

北山钓者

仁者应该不是吟者，尽管二人观点有相似之处，就事论事。

仁者

半山楼主人 发表于 2017-3-24 21:14
与人为善最好.告诉你,我跑过好几个坛台,软硬不吃.脾气不十分好.

若非与人为善，我就不叫仁者了。
与你不同的是，我是吃软不吃硬。
脾气不好不是什么优点，用不着总強调。哦，那就改一改吧。

仁者

半山楼主人 发表于 2017-3-24 21:14
与人为善最好.告诉你,我跑过好几个坛台,软硬不吃.脾气不十分好.

若非与人为善，我就不叫仁者了。
与你不同的是，我是吃软不吃硬。
脾气不好不是什么优点，用不着总強调。哦，那就改一改吧。

北山钓者

北山钓者 发表于 2017-3-24 22:03
仁者应该不是吟者，尽管二人观点有相似之处，就事论事。

收回。

瑞丰堂

北山钓者 发表于 2017-3-24 22:56
收回。

是不是一种深深的无力感。

北山钓者

瑞丰堂 发表于 2017-3-24 23:00
是不是一种深深的无力感。

吟者与仁者，我一直以为是两个人，但现在看，颇有些“绛树两歌,一声在喉,一声在鼻;黄华二牍,左腕能楷,右腕能草。”

不管吟还是仁，老调重弹，确实让人耳朵生茧，但不少话还是中肯的，作个狱吏断案应该是个好官。

针叶林

吟者总使用变换马甲战略，但总是第一时间就被识破。为什么？因为你的错误观点十分另类，特别容易识别。

仁者

瑞丰堂 发表于 2017-3-24 21:30
也恕我直言，用大量马甲充斥交流，是最令人反感的行为之一。吟者先生即使真是女性，也应该稍微避讳一些。 ...

在诗词理论版块，先生只需在意吟者观点正确与否，不必在意吟者究竟男性、女性。同理，对仁者也应这样。

瑞丰堂

仁者 发表于 2017-3-26 18:46
在诗词理论版块，先生只需在意吟者观点正确与否，不必在意吟者究竟男性、女性。同理，对仁者也应这样。 ...

祥林嫂和祥林先生，给人的感觉多少还是有些不同。
吟者先生一贯喜欢强调知人论世。想来是不至于在这个问题上面责怪大家对于他性别的揣测的。

仁者

瑞丰堂 发表于 2017-3-26 18:53
祥林嫂和祥林先生，给人的感觉多少还是有些不同。
吟者先生一贯喜欢强调知人论世。想来是不至于在这个问 ...

料想吟者先生应该不会在意的。不过，据说吟者先生向来不敢称诗，那么是男是女也便无所谓了。是这个理儿吧？

瑞丰堂

仁者 发表于 2017-3-26 19:08
料想吟者先生应该不会在意的。不过，据说吟者先生向来不敢称诗，那么是男是女也便无所谓了。是这个理儿吧 ...

不在意便好，其他的，可以另外开贴讨论。

仁者

瑞丰堂 发表于 2017-3-26 19:59
不在意便好，其他的，可以另外开贴讨论。

我是说学术研讨应看观点正确与否，而不能看人下菜碟~

仁者

瑞丰堂 发表于 2017-3-23 18:00
古代而言，很多作者也是自己掏腰包，或者政府买单，这个不足为奇。当然也有粉丝赞助的。

词这方面有些不 ...

完全由政府埋单的，恐怕只每乾隆等人了吧？

仁者

植杖叟 发表于 2017-3-24 09:42
一张嘴就露馅，这是第几个马甲了？

是在说桃都居士吗？
“【他山之石】文化龙门阵关门演义”中的教训应该记取呀！

瑞丰堂

仁者 发表于 2017-3-26 23:47
我是说学术研讨应看观点正确与否，而不能看人下菜碟~

如果纯粹看观点正确与否，就没有知人论世这个说法了。
如果对所有人都一样看待，好好交流的人岂不是比较吃亏。
对于相对弱者，比如病患，女子，老人，小朋友，有适当的同情照顾关爱，这是人之常情。
并不一定说要扭曲本意，曲意奉和，但至少可以在言辞上面相对和缓一些。

仁者

瑞丰堂 发表于 2017-3-28 10:33
如果纯粹看观点正确与否，就没有知人论世这个说法了。
如果对所有人都一样看待，好好交流的人岂不是比较 ...

鉴赏诗词当然需要知人论世，诗词学术研讨与知人论世没什么必然联系吧？

瑞丰堂

仁者 发表于 2017-3-28 10:58
鉴赏诗词当然需要知人论世，诗词学术研讨与知人论世没什么必然联系吧？ ...

与文王讲礼义,逢桀纣动刀兵. 朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪。
怎么可能没有一点联系呢。
诗词的鉴赏，与任何理论的分析，同样都会产生有很多迷惑的东西。
比如抗战时候，关于前途问题。如果日本军方提出一个理论，我们就必须格外提高警惕，即使里面有一些合理的东西。也必须仔细分辨，夹杂了哪些是有害成分。如果是一个非洲土著提出，可能我们就不用过于认真看待。这个都很正常。

仁者

瑞丰堂 发表于 2017-3-28 10:33
如果纯粹看观点正确与否，就没有知人论世这个说法了。
如果对所有人都一样看待，好好交流的人岂不是比较 ...

哦，看到有人问您究竟能否读得出、听得懂中古平水韵，先生一直避而不答。可否悄悄地告诉仁者一声，您到底能不能读得出、听得懂呀？

瑞丰堂

仁者 发表于 2017-3-28 11:23
哦，看到有人问您究竟能否读得出、听得懂中古平水韵，先生一直避而不答。可否悄悄地告诉仁者一声，您到底 ...

从这里可以看出，先生必然是吟者 先生的三十六个化身之一 ，并不虚言。

仁者

瑞丰堂 发表于 2017-3-28 11:23
与文王讲礼义,逢桀纣动刀兵. 朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪。
怎么可能没有一点联系呢。
诗词的鉴赏， ...

哈，先生扯远了。建议还是回归诗词学术罢！

仁者

瑞丰堂 发表于 2017-3-28 11:34
从这里可以看出，先生必然是吟者 先生的三十六个化身之一 ，并不虚言。

哈，这种猜测有什么实际意义呢？森绿先生在文化龙门阵的遭遇还不足以警醒瑞版主吗？

征服

瑞丰堂 发表于 2017-3-28 11:34
从这里可以看出，先生必然是吟者 先生的三十六个化身之一 ，并不虚言。

瑞丰堂先生若是省下这等功夫，那个小儿科问题应该可以明确回答100遍了吧？

仁者

征服 发表于 2017-3-28 13:20
瑞丰堂先生若是省下这等功夫，那个小儿科问题应该可以明确回答100遍了吧？ ...

人各有志，既然九门提督、瑞风堂他们坚持避而不答，就别难为人家了。

征服

仁者 发表于 2017-3-28 19:28
人各有志，既然九门提督、瑞风堂他们坚持避而不答，就别难为人家了。

说的也是。那就由他们吧。

征服

许多 发表于 2017-3-10 09:39
诗词用广韵吟唱你又听不懂，平水韵如何用你又不知，在这里损什么平水韵，有本事編好新韵。我说过中国无方言 ...

注意到许多先生在“难倒当今诗词界的一个小儿科问题（金筑子、梅花山人请进”下的跟帖了，非常感谢！
有资料显示，切韵、唐韵、广韵、集韵均属切韵系韵书，也是彼时官韵与时俱进、不断优化的结果。礼部韵略是为便于举子科考而删掉奇字僻韵的简化本，平水韵则是在前朝独用同用基础上，总结唐宋为诗用韵实践，为金朝科举服务的用韵条例。前四者均有语音学意义，礼部韵略相对缺乏语音学意义，而平水韵表则根本没有语音学意义，其所依托的语音系统乃是唐宋官话语音。
实不相瞒，无论你用原汁原味的广韵正音还是构拟的广韵音吟唱，在下其实都听不懂，问题是中古时候的广韵正音谁也唱不出来，古音韵学家构拟的广韵音又不足为凭，是这样吧？

征服

许多 发表于 2017-3-10 09:39
诗词用广韵吟唱你又听不懂，平水韵如何用你又不知，在这里损什么平水韵，有本事編好新韵。我说过中国无方言 ...

哦，许先生能透露一下你的广韵音是谁构拟的吗？