关于对拗救、孤平及律诗定义的看法

小三羊

晓风轻送 发表于 2016-9-25 22:37
我的律诗平仄小议中有，在几句讲清拗救论中也有。

在五言诗句中，能作为律句的只有四个基本句，三个变式 ...

你的那个主贴，几句话可以说清，实际你并没有说清！

小三羊

晓风轻送 发表于 2016-9-25 22:37
我的律诗平仄小议中有，在几句讲清拗救论中也有。

在五言诗句中，能作为律句的只有四个基本句，三个变式 ...

问的少了，你就说是你的，
问的多了，你就说别人的

晓风轻送

小三羊 发表于 2016-9-25 22:41
你的标准，能是大唐科举的标准码？

我谈的不是你的大唐科举标准码。而是当今人们还要用的平仄格律，不是你的二五不同仄律。推倒重建理论系统，我既没有这个能力，同时在感情上也接受不了，请理解。

晓风轻送

小三羊 发表于 2016-9-25 22:42
你的那个主贴，几句话可以说清，实际你并没有说清！

说得够清了，只是你的理解歪了。总想到二五不同仄上，与我的理论不同调，怎么能理解呢。

晓风轻送

小三羊 发表于 2016-9-25 22:42
你的那个主贴，几句话可以说清，实际你并没有说清！

说得够清了，只是你的理解歪了。总想到二五不同仄上，与我的理论不同调，怎么能理解呢。

小三羊

晓风轻送 发表于 2016-9-25 22:37
我的律诗平仄小议中有，在几句讲清拗救论中也有。

在五言诗句中，能作为律句的只有四个基本句，三个变式 ...

在五言诗句中，能作为律句的只有四个基本句，三个变式句，两个拗救句，一个特拗句，共十个句式：①平平仄仄平和拗救“平平平仄平”、“仄平平仄平”；②平平平仄仄和变式“仄平平仄仄”、特拗“平平仄平仄”；③仄仄仄平平和变式“平仄仄平平”；④仄仄平平仄和变式“平仄平平仄”。除此十个句式，皆为拗句。其中小拗句，并不影响平仄粘对，故除了禁忌句孤平、三平调外，不受限制。而大拗句，因违反平仄粘对的规律，故除了特拗作准律句外，在近体律诗中是要受到限制的。===================================

这叫无理反缠。你意思是，在8句近体诗里，不能超过或达到三个大拗句。

晓风轻送

小三羊 发表于 2016-9-25 22:44
问的少了，你就说是你的，
问的多了，你就说别人的

即是我的见解，同时也是继承了他人的理论。

小三羊

晓风轻送 发表于 2016-9-25 22:47
说得够清了，只是你的理解歪了。总想到二五不同仄上，与我的理论不同调，怎么能理解呢。 ...

只有成了你的理论了！理论是要有论理论据的！
不是金口玉牙，说出来就是理论的

晓风轻送

小三羊 发表于 2016-9-25 22:48
在五言诗句中，能作为律句的只有四个基本句，三个变式句，两个拗救句，一个特拗句，共十个句式：①平平仄 ...

当一首诗中，达到或超出三个大拗句的，就当作拗律看吧。不能看作近体的。

小三羊

晓风轻送 发表于 2016-9-25 22:50
当一首诗中，超出三个大拗句的，就当作拗律看吧。不能看作近体的。 ...

一首8句换头近体律诗了，要命也没有3个大拗句！

晓风轻送

小三羊 发表于 2016-9-25 22:49
只有成了你的理论了！理论是要有论理论据的！
不是金口玉牙，说出来就是理论的
...

呵呵。这是我的看法。他人怎么看，是他人的事。亮出自己的观点总是可以的。

晓风轻送

小三羊 发表于 2016-9-25 22:52
一首8句换头近体律诗了，要命也没有3个大拗句！

没有达到三句大拗，那就按我的说吧。从容忍限度上理解，看作作近体诗。——这毕竟是一个较为合理的解释。

小三羊

晓风轻送 发表于 2016-9-25 22:50
当一首诗中，达到或超出三个大拗句的，就当作拗律看吧。不能看作近体的。 ...

一个句子，从声律来判定，只有【交替】和【不交替】两种结果。
没有【既交替又不交替】的第三种结果。
【特拗句】与【大拗句】一样，都影响粘对的！

小三羊

晓风轻送 发表于 2016-9-25 22:48
即是我的见解，同时也是继承了他人的理论。

自己的，别人的。一定要分清。

小三羊

晓风轻送 发表于 2016-9-25 22:55
没有达到三句大拗，那就按我的说吧。从容忍限度上理解，看作作近体诗。——这毕竟是一个较为合理的解释。 ...

不是达到达不到，而是绝对达不到。最多只有两个！

晓风轻送

小三羊 发表于 2016-9-25 22:58
一个句子，从声律来判定，只有【交替】和【不交替】两种结果。
没有【既交替又不交替】的第三种结果。
【 ...

呵呵。特拗句作为平平平仄仄的一个特珠变式，在平仄粘对上从来都是按平平平仄仄来理解的，故没有特拗句违反平仄粘对的说法。即承认拗，又因为特殊，合起来为物拗。

小三羊

晓风轻送 发表于 2016-9-25 22:52
呵呵。这是我的看法。他人怎么看，是他人的事。亮出自己的观点总是可以的。 ...

自己的观点，要有自己理论。理论并非就是随意的立论的！

小三羊

晓风轻送 发表于 2016-9-25 22:52
呵呵。这是我的看法。他人怎么看，是他人的事。亮出自己的观点总是可以的。 ...

真正不假，理论是你的软肋！

晓风轻送

小三羊 发表于 2016-9-25 22:59
自己的，别人的。一定要分清。

将他人的理论，与自己的理解，融为一体了，何须分清是谁的。况且我，也仅仅是替前人修正或补漏而已。并不是发明什么新的理论，只是对旧理论进行必要的修正或补漏。

小三羊

晓风轻送 发表于 2016-9-25 23:02
呵呵。特拗句作为平平平仄仄的一个特珠变式，在平仄粘对上从来都是按平平平仄仄来理解的，故没有特拗句违 ...

数学上的负负为正啊！
用在声律上，不好使！

小三羊

晓风轻送 发表于 2016-9-25 23:06
将他人的理论，与自己的理解，融为一体了，何须分清是谁的。况且我，也仅仅是替前人修正或补漏而已。并不 ...

王力的声律理论整体就是错误的，如何修成补充呢？
实际王力的声律理论，根本构不成系统！
一三五不论，不是都不论，二四六分明，不是都分明。
这是什么逻辑的声律理论？你自己深入想一想，恐怕睡梦里也能笑醒的！

晓风轻送

小三羊 发表于 2016-9-25 23:10
王力的声律理论整体就是错误的，如何修成补充呢？
实际王力的声律理论，根本构不成系统！
一三五不论，不 ...

呵呵。那我们就等着三羊的理论好了。

小三羊

晓风轻送 发表于 2016-9-25 23:12
呵呵。那我们就等着三羊的理论好了。

不用等，元兢的理论就在！

近体诗的律句标准：简称【三忌一不忌】
忌同上、忌同去、忌同入，不忌同平。

晓风轻送

小三羊 发表于 2016-9-25 23:04
真正不假，理论是你的软肋！

不是理论，那就当见解看吧。

晓风轻送

小三羊 发表于 2016-9-25 23:01
不是达到达不到，而是绝对达不到。最多只有两个！

呵呵。拗体律诗有八句大拗的。——只是你不敢承认罢了。

晓风轻送

小三羊 发表于 2016-9-25 23:19
不用等，元兢的理论就在！

近体诗的律句标准：简称【三忌一不忌】

我说过，我从感情上接受王力的，所以对王力不严谨的地方，只能予以必要的修正或补漏吧。完全推翻王力的理论，我做不到。这个请你理解。

小三羊

晓风轻送 发表于 2016-9-25 23:21
呵呵。拗体律诗有八句大拗的。——只是你不敢承认罢了。

王维《终南别业》
中岁颇好道，平去平仄上。
晚家南山陲。仄平平平平。
兴来每独往，仄平仄仄仄。
胜事空自知。平仄平仄平。
行到水穷处，去去仄平上。
坐看云起时。仄平平仄平。
偶然值林叟，仄平仄平仄。
谈笑无还期。平仄平平平。

符合近体诗的声律标准！

小三羊

晓风轻送 发表于 2016-9-25 23:24
我说过，我从感情上接受王力的，所以对王力不严谨的地方，只能予以必要的修正或补漏吧。完全推翻 ...

理论的东西，岂能感情用事！

晓风轻送

小三羊 发表于 2016-9-25 23:28
王维《终南别业》
中岁颇好道，平去平仄上。
晚家南山陲。仄平平平平。

呵呵。这首没人会认同近体的。不信，你可以当主贴的，看看认同的会有多少？

小三羊

晓风轻送 发表于 2016-9-25 23:32
呵呵。这首没人会认同近体的。不信，你可以当主贴的，看看认同的会有多少？ ...

是与不是，不是凭嘴说，而要用【称】去衡量！