晓风轻送先生可能真不懂近体诗

二〇一九五四

言哉 发表于 2016-9-5 15:02
呵呵，你终于夹不住滑出来啊。
在普通话之内犯错误和方言普通话混用终究是两回事，小孩子也能分辨的事有聊 ...

用方言读古诗，就是实质上对古音的抛弃。

好像也不宜简单地这么说吧？若是用现今某地方言去读真古人之真古诗，以便更好地领略其音乐美，自然无可厚非；若是用现今某地方言去读假古人之假古诗，并且堂而皇之地拿那方言冒称中古平水韵，就不是抛弃那么轻的罪过了吧，那不分明是亵渎、意淫、作践中古平水韵吗？

言哉

二〇一九五四 发表于 2016-9-5 15:23
用方言读古诗，就是实质上对古音的抛弃。

好像也不宜简单地这么说吧？若是用现今某地方言去读真古人之真 ...

同意这点，捍卫古音得从打假开始。

二〇一九五四

言哉 发表于 2016-9-5 15:31
同意这点，捍卫古音得从打假开始。

镇日进出唐宋门，几多小鬼以为神。
个中猫腻何足道：只要装成假古人。

金筑子

我说吟者先生，你就不能用普通话去发明点别的诗艺么，好比三句半、二百五之类的形式，何必一定要号召人去制造唐人假古董呢？！

晓风轻送

二〇一九五四 发表于 2016-9-5 14:50
这就是满清时酸臭汉族文人的腐朽没落之处了，韵书与语音实际严重脱节，学而不能用，写而不能读，众多骚人 ...

呵呵，你讲这些有用吗？与其纠緾不息，不如拿出你的作品来，用你的作品来引领引领你想要的风气吧。在诗艺上，人们不会因为你的纠緾，就胁从于你的，在论坛中，就是用新韵写诗的，也没人会把你太当回事？！

晓风轻送

二〇一九五四 发表于 2016-9-5 15:15
在中华新韵吟坛版块的同名主帖下，他就先期露出马脚了。一个两边都想沾光的投机客而已。
呵呵，现在的小 ...

光会喊嘴巴就什么用？！要用你的作品，去引领你想要的风气。而不是搞什么无谓的用韵之争，写诗毕竟要靠作品来体现。

晓风轻送

二〇一九五四 发表于 2016-9-5 16:17
镇日进出唐宋门，街头小鬼以为神。
个中猫腻何足道：只要装成假古人。

从所谓的仰望大师，再到打打，砸砸，骄骄，言哉，都是千篇一律的陈词滥调，不觉得讨厌吗？！

晓风轻送

二〇一九五四 发表于 2016-9-5 14:50
这就是满清时酸臭汉族文人的腐朽没落之处了，韵书与语音实际严重脱节，学而不能用，写而不能读，众多骚人 ...

你应该在写诗上，长点能耐，而不是作无谓之争。因为没人会理睬你。不信，就至新韵版去看，会有人理你吗？！在全国各地，普通话也不是大家讲的标准的，还得用字典来较音。不知你的普通话讲的如何？再你既然呼吁用新韵，那你总该多多发表一些新韵诗，用作品体现吧。而你呢，只会在这里咕噜，除了让人厌恶外，对新韵的发展，你又起到什么作用了？！——没有！只不过借他人的地盘，挣一下眼球罢了！

晓风轻送

二〇一九五四 发表于 2016-9-5 16:17
镇日进出唐宋门，街头小鬼以为神。
个中猫腻何足道：只要装成假古人。

除了这些，你就没其他东东写了。你为什么就不能也写点新韵佳作来，引领一下新韵潮流呢。在此咕噜这些，只能让所有人賛你难过。你除了让人讨厌外，还能得到什么？！

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-9-5 19:48
呵呵，你讲这些有用吗？与其纠緾不息，不如拿出你的作品来，用你的作品来引领引领你想要的风气吧。在诗艺 ...

呵呵，诗理韵理扭曲如斯，是非不辨，良莠不分，诗词不堪~当此之际，理当分清轻重缓急，唯有拨乱反正才是当务之急，你这番话，未免太过小家子气了罢。

晓风轻送

二〇一九五四 发表于 2016-9-5 21:09
呵呵，诗理韵理扭曲如斯，是非不辨，良莠不分，诗词不堪~当此之际，理当分清轻重缓急，唯有拨乱反正才是 ...

你除了这些陈词滥调，能不能有点新内容。比如拿点好作品出来，引领引领你想要的新韵潮流。你看，新韵版不是可以让你发诗贴的吗？你完全可以用你的实力（佳作）来讲话。而不是来此作无谓之争。我即敢给老金建议不封你的贴子，又怎么会怕你纠緾？！——你可看看，新旧韵之争多少年了，有用吗？人们看诗读诗，是不会管这是新韵写的，还是旧韵写的， 只看写得好不好。唐诗宋词，没人会用中古音去读的，然人们依然喜欢读他，原因在于唐诗宋词的意境好。你还是在诗艺上去努力吧。少在新旧韵这争浪费时间。——毕竟是谁都不会喜欢指手划脚的。再你也应该将心比心一下吧。如有否定你用今韵的，你会是什么心情。同样的，对你的作法，人们不是照样要讨厌。所以，我说：无论是否定今（新）韵的，还是否定旧韵的，都一样的可恶。用什么韵诗，是各人自己的事，何须他人多舌！
在读音上，就是在切韵编成时，各地的读音也是不同的。在修广韵时，已经有较大的偏离了。但切韵为什么会最让人接受？应该还是较好的照顾到各地的方言吧。——故有到现在，还有人在争，好象自己的方言就是中古切韵音的。从这点上理解吧，虽然各地的读音不同，但对于同一韵内的字，读来还是押韵的， 这才是他的魅力之所在。
再从明时的洪武正韵的失败、民国的中华新韵的无人理睬看吧，为何？肯定有它的不合理处，才会让人觉得还是用原来韵的更好。所谓的扰乱反正，忌是你的能力能及的？人需有自知之明，不要太看高你自己了。人们不封你，只是并不感觉你有多大的威胁罢了。否则，管管们忌能容你发这些滥贴。同样的，我劝老金不要封你们，也只是从互相尊重来说的。你可以发表自己的看法，但不能总是纠緾于此，这对你对他人都无益，毕竟太浪费时间了。

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-9-5 19:53
光会喊嘴巴就什么用？！要用你的作品，去引领你想要的风气。而不是搞什么无谓的用韵之争，写诗毕竟要靠作 ...

乡邻宁肯种新葩，不采纸间平仄花。
一亩三分自留地，未知何日可发家。

晓风轻送

二〇一九五四 发表于 2016-9-5 21:57
乡邻宁肯种新葩，不采纸间平仄花。
一亩三分自留地，未知何日可发家。

呵呵。你除了这些平仄瓜类诗，就没其它的？你不是说，什么小我大我的，恐怕你些无谓之争的，也太小我了的吧。

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-9-5 21:23
你除了这些陈词滥调，能不能有点新内容。比如拿点好作品出来，引领引领你想要的新韵潮流。你看，新韵版不 ...

凡是匠人拥护的，我们就要反对；凡是匠人反对的，我们就要拥护。

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-9-5 20:15
除了这些，你就没其他东东写了。你为什么就不能也写点新韵佳作来，引领一下新韵潮流呢。在此咕噜这些，只 ...

此情信有朔风知，何必蜂蝶唱尽痴。
笑倚枝头犹未放，只缘未到报春时。

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-9-5 22:01
呵呵。你除了这些平仄瓜类诗，就没其它的？你不是说，什么小我大我的，恐怕你些无谓之争的，也太小我了的 ...

你根本没读懂，就在这儿乱发议论。唉——

晓风轻送

二〇一九五四 发表于 2016-9-5 22:03
凡是匠人拥护的，我们就要反对；凡是匠人反对的，我们就要拥护。

你错了。对造诗之匠人，你可以反对；但对用韵反对，是反对错了地方。只不过给了他人理由来封你吧。
在论坛中，相处之道是心平静气。如中华诗词论坛中的某版主的一首满江红，是十年前被评全国一等奖的，我看后评写得差。他不服，我就将自己的满江红跟贴其下，说：你可以发在任何论坛、任何版块，就让他人来评评，两首到底哪首好点。后来，这个版主将那所谓的一等奖的满江红主贴换了其它的诗。说明，他也自知没有我的好吧。
你与其骂他人匠人匠人的，那还不如拿出你的好作品来，不是更好吗？其实，有时应付人情写的，也是可以理解的。

晓风轻送

二〇一九五四 发表于 2016-9-5 22:04
此情信有朔风知，何必蜂蝶唱尽痴。
笑倚枝头犹未放，只缘未到报春时。

呵呵。那就等开放了再说吧。

晓风轻送

二〇一九五四 发表于 2016-9-5 22:07
你根本没读懂，就在这儿乱发议论。唉——

呵呵。你的那些讽刺，管管版版们看不懂吗？！

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-9-5 22:14
你错了。对造诗之匠人，你可以反对；但对用韵反对，是反对错了地方。只不过给了他人理由来封你吧。
在论坛 ...

你究竟是第几诗词中央或是哪家诗词企业的说客？是谁派你来的？给了你多少报酬？
对此等诗词公益事业，若都是你这态度，那诗词不就彻底完了吗？那还配称诗人吗？

咏怀
纵然今世不为诗，刺破青天命也值。
一己之私终见小，黄泉路上悔应迟。

晓风轻送

二〇一九五四 发表于 2016-9-5 22:48
你究竟是第几诗词中央或是哪家诗词企业的说客？是谁派你来的？给了你多少报酬？
对此等诗词公益事业，若 ...

呵呵。我只是一个看客。即看不惯他人对你封贴，有理论理对你又有何惧！同时，也看不惯你的纠緾，你难道就不能写点不让人讨厌的东东。我也反对造诗匠，我在《学会律诗欣赏》中就明确过。对于诗词贴，我也难得去一看，毕竟很难看到有一首好诗。
又，我的那首满江红，再不济，也比你的这种平仄诗好些。

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-9-5 23:00
呵呵。我只是一个看客。即看不惯他人对你封贴，有理论理对你又有何惧！同时，也看不惯你的纠緾，你难道就 ...

若是高标准严要求，全唐诗中也不过只有一千多首是诗，其余的都不是。
注意到你曾说过敢称诗的作品已有五首，我等则向来不敢称诗，一首都不敢，此等屏间打趣就更不敢了。
尊驾敢于人前称诗的作品已然多达五首，这无疑是你的过人之处，我等众位诗友的确应该向你好好学习。把你那五首敢称诗的贴出来让大家观摩学习一下何如？先行谢过！
乘机
银鹰振翅不周山，万里无云眼界宽。
李杜当年失远望，只缘未到九重天。

晓风轻送

二〇一九五四 发表于 2016-9-6 10:15
若是高标准严要求，全唐诗中也不过只有一千多首是诗，其余的都不是。
注意到你曾说过敢称诗的作品已有五首 ...

呵呵。全唐诗只有一千多首，想必你是能占有一席之地的了。在你的眼里，李杜等人也只能屈居你之下了。李杜失远望，那不正好留你上天远望去吗。
但你的这些平仄诗，好象还不够远望的吧。

二〇一九五四

晓风轻送 发表于 2016-9-6 10:40
呵呵。全唐诗只有一千多首，想必你是能占有一席之地的了。在你的眼里，李杜等人也只能屈居你之下了。李杜 ...

你有点儿胡搅蛮缠了。着实无趣！
我前帖白纸黑字分明摆在那里：
“注意到你曾说过敢称诗的作品已有五首，我等则向来不敢称诗，一首都不敢，此等屏间打趣就更不敢了。”
你怎还说“在你的眼里，李杜等人也只能屈居你之下了。李杜失远望，那不正好留你上天远望去吗。”
唉，看来那首习作乘机你又没读懂哦。
闲言少叙，还是把你那敢于称诗的五首大作贴出来供我等众人观摩学习吧。

晓风轻送

二〇一九五四 发表于 2016-9-6 10:47
你有点儿胡搅蛮缠了。着实无趣！
我前帖白纸黑字分明摆在那里：
“注意到你曾说过敢称诗的作品已有五首， ...

呵呵。借用一下有何不可。你不乘机，怎能引出李杜失远望之句来。
又：我对诗词的看法没你那么高，敢说全唐诗只有一千首算诗的。我之观点，只要是真情感的，并用诗的语言写出的，自然是诗。我既然自认是诗的，显然不需要他人来承认。你如果开个评诗词贴的，我一定会发来让你来评的，然你是不喜欢干这个的，那也就算了。

言哉

他怎么可能有五首？不可能不可能，所以他也不拿了。

言哉

晓风轻送 发表于 2016-9-5 19:57
从所谓的仰望大师，再到打打，砸砸，骄骄，言哉，都是千篇一律的陈词滥调，不觉得讨厌吗？！ ...

我好像说得不多，你可是个话痨，我要千篇那你得百万篇了。

二〇一九五四

言哉 发表于 2016-9-6 15:38
他怎么可能有五首？不可能不可能，所以他也不拿了。

是晓风轻送亲口说的，在“

建议大家在五四文学革命百年庆典之前有所作为

”下跟帖时说的。22楼原话如下：
“我是没有感触不写的。自认是诗的也只有五首，是自己有所感触写的。”
在20楼他还曾说：
“说实在的，我难得写诗，写了三十多年，还不到三十首诗呢~”

以致一代天骄不由得赞叹道：
“哇噻，先生自认为是诗的都有五首啦！佩服！
比我和吟者这等不敢称诗的可强多了，再拜！”

晓风轻送

言哉 发表于 2016-9-6 15:38
他怎么可能有五首？不可能不可能，所以他也不拿了。

呵呵。这样吧。你不妨开个评诗词的主贴，我一定会将自认是诗的给你评的——也不怕你砸。你既然不开贴，那我还发个屁啊。

晓风轻送

二〇一九五四 发表于 2016-9-6 20:21
是晓风轻送亲口说的，在“建议大家在五四文学革命百年庆典之前有所作为”下跟帖时说的。22楼原话如下：
...

呵呵。我自认是诗的，并不需要你的认可。你若能开个砸诗贴，那我也不妨给你砸。你先开贴再说吧。