AI拼凑的东西根本就不是诗，无论外形多像！

老来少A

每日七千步A 发表于 2025-4-10 15:01
AI诗、机械诗、差诗、坏诗都不能说？

都不能说！AI货根本就不是诗！无论凑得多像！

每日七千步A

老来少A 发表于 2025-4-10 15:50
都不能说！AI货根本就不是诗！无论凑得多像！

＂诗＂字干脆就不能用于＂AI货＂？

中华毛大同

比ai诗更烂的诗： 闻新疆玄武岩制成优良纤维（通韵）


                  天山生矿魅，巨宝长丢喟。
                  铺道产低值，痛心遭浪费。
                  奇方众志研，战果十年瑞。
                  采运洗石头，磨机压粉碎。
                  高温炼质匀，液体拉丝贵。
                  金发细毫纤，绿材柔另类。
                  绝缘电器需，抗腐多行配。
                  极顶阻燃良，价增三百倍。


   七绝   赏樱花
-
百株樱树盛开花，白色婚纱娇女誇。
月殿嫦娥心久慕，欲临林下赏芳华。
-
  （平水韵  2025,04,10）

老来少A

中华毛大同 发表于 2025-4-10 18:27
比ai诗更烂的诗： 闻新疆玄武岩制成优良纤维（通韵）

比"AI货”更烂的诗？不能同意毛先生这个说法。那是是吗？“AI货”是诗吗？这个世界上还有比“AI货”更烂的东西吗？

每日七千步A

中华毛大同 发表于 2025-4-10 18:27
比ai诗更烂的诗： 闻新疆玄武岩制成优良纤维（通韵）

这两首尽管不是诗，好歹也是一种心情文字吧？怎么可能比＂AI货＂更烂呢？

每日七千步A

中华毛大同 发表于 2025-4-10 18:27
比ai诗更烂的诗： 闻新疆玄武岩制成优良纤维（通韵）

敢问毛大同先生诗观如何？

中华毛大同

诗必须具备二要素，一，押韵，二，要有韵味，这样才称得上有韵之文，即诗。为达到有韵味，就要使用比兴手段。这还是诗的初级阶段。要达到有格调，有境界，就要做到去雕饰，清水出芙蓉，不着一字，尽得风流，有言外之意等。格调有高低之分，不能拔高，不能低俗；境界无非是范围和状况。诗的韵味尤其重要，是成诗与否的关键。

每日七千步A

中华毛大同 发表于 2025-4-11 11:04
诗必须具备二要素，一，押韵，二，要有韵味，这样才称得上有韵之文，即诗。为达到有韵味，就要使用比兴手段 ...

呵呵，毛先生在99楼也是这么说的：
＂诗必须具备二要素，一，押韵，二，要有韵味，这样才称得上有韵之文，即诗。为达到有韵味，就要使用比兴手段。这还是诗的初级阶段。要达到有格调，有境界，就要做到去雕饰，清水出芙蓉，不着一字，尽得风流，有言外之意等。格调有高低之分，不能拔高，不能低俗；境界无非是范围和状况。诗的韵味尤其重要，是成诗与否的关键。＂

每日七千步A

中华毛大同 发表于 2025-4-11 11:04
诗必须具备二要素，一，押韵，二，要有韵味，这样才称得上有韵之文，即诗。为达到有韵味，就要使用比兴手段 ...

关键是楼主曾在100楼这祥问您：
＂不具真性情可以吗？没有出新可以吗？＂

您未问答。怎还这么说呢？

每日七千步A

中华毛大同 发表于 2025-4-11 11:04
诗必须具备二要素，一，押韵，二，要有韵味，这样才称得上有韵之文，即诗。为达到有韵味，就要使用比兴手段 ...

请问毛先生，＂缘情＂不算诗之要素吗？

每日七千步A

中华毛大同 发表于 2025-4-11 11:04
诗必须具备二要素，一，押韵，二，要有韵味，这样才称得上有韵之文，即诗。为达到有韵味，就要使用比兴手段 ...

＂有韵之文＂就是诗了吗？韵味只是＂艺术性＂之一吧？

中华毛大同

这是文心雕龙的作者说的，不与你说了，对不上号，

每日七千步A

中华毛大同 发表于 2025-4-13 04:33
这是文心雕龙的作者说的，不与你说了，对不上号，

《文心雕龙》确是一部好书，而且可谓包罗万象。
问题是咱们是在讨论诗吧？诗确属韵文之一种，但韵文却未必就是诗嘛！
刘勰在《文心雕龙》中还说：“诗者，持也，持人情性。”您怎一直不提呢。

每日七千步A

中华毛大同 发表于 2025-4-13 04:33
这是文心雕龙的作者说的，不与你说了，对不上号，

在下对此较真儿，不是冲毛先生，而是冲着＂言不由衷“的＂新老干体＂乃至＂无衷可由＂的＂AI货＂。尚请理解为盼！

老来少A

每日七千步A 发表于 2025-4-13 18:25
《文心雕龙》确是一部好书，而且可谓包罗万象。
问题是咱们是在讨论诗吧？诗确属韵文之一种，但韵文却未 ...

刘勰这句对＂缘情＂的强调还是十分到位的：
＂“诗者，持也，持人情性。”

老来少A

每日七千步A 发表于 2025-4-13 20:15
在下对此较真儿，不是冲毛先生，而是冲着＂言不由衷“的＂新老干体＂乃至＂无衷可由＂的＂AI货＂。尚请理 ...

理解万岁！

每日七千步A

老来少A 发表于 2025-4-13 21:43
理解万岁！

理解太难了，所以才万岁吧？

老来少A

每日七千步A 发表于 2025-4-14 21:30
理解太难了，所以才万岁吧？

应该是吧？

每日七千步A

老来少A 发表于 2025-4-13 21:42
刘勰这句对＂缘情＂的强调还是十分到位的：
＂“诗者，持也，持人情性。” ...

＂持人情性＂固然十分重要，但是毕竟只关乎＂缘情＂，仅此一端显然不够吧？

老来少A

每日七千步A 发表于 2025-4-16 09:05
＂持人情性＂固然十分重要，但是毕竟只关乎＂缘情＂，仅此一端显然不够吧？ ...

不是一般的不够，而是远远不够吧？若无艺术性可言，不是照样白给吗？

每日七千步A

老来少A 发表于 2025-4-16 12:12
不是一般的不够，而是远远不够吧？若无艺术性可言，不是照样白给吗？

是啊！诗词毕竟属于文学艺术嘛！怎么可以不具起码的艺术性呢？

老来少A

每日七千步A 发表于 2025-4-16 21:12
是啊！诗词毕竟属于文学艺术嘛！怎么可以不具起码的艺术性呢？

如果不具艺术上的审美价值，纵属烈士情结，也不能称诗称诗人吧？

每日七千步A

老来少A 发表于 2025-4-17 08:02
如果不具艺术上的审美价值，纵属烈士情结，也不能称诗称诗人吧？

那是当然。其他方面怎么赞美都行，唯独不能轻易夸成诗人抑或诗词。

老来少A

每日七千步A 发表于 2025-4-17 14:41
那是当然。其他方面怎么赞美都行，唯独不能轻易夸成诗人抑或诗词。

为什么呢？

每日七千步A

老来少A 发表于 2025-4-17 15:11
为什么呢？

诗人情怀不是堪比＂仁人＂吗？那么多＂落马官员诗人＂算怎么回事呀？

每日七千步A

老来少A 发表于 2025-4-17 15:11
为什么呢？

纵然看上去像诗，如果出自＂雅腐大中小鳄“之手，也够恶心的吧？

每日七千步A

老来少A 发表于 2025-4-17 15:11
为什么呢？

纵然看上去像诗，若是出自＂冷冰冰＂的＂作诗机＂，那就更恶心了吧？

老来少A

每日七千步A 发表于 2025-4-17 16:25
诗人情怀不是堪比＂仁人＂吗？那么多＂落马官员诗人＂算怎么回事呀？

＂落马官员诗人＂实乃典型的“两面人”，给“真诗人拾鞋”都不配吧？

老来少A

每日七千步A 发表于 2025-4-18 17:43
纵然看上去像诗，如果出自＂雅腐大中小鳄“之手，也够恶心的吧？

纵然看上去像诗，如果背后站着的是“雅腐大中小鳄”，也够倒胃口的了！

老来少A

每日七千步A 发表于 2025-4-18 20:00
纵然看上去像诗，若是出自＂冷冰冰＂的＂作诗机＂，那就更恶心了吧？

您还别说，＂冷冰冰＂的＂作诗机＂拼凑出来的东西，看上去还真像诗呢！