AI拼凑的东西根本就不是诗，无论外形多像！

每日七千步A

老来少A 发表于 2025-3-17 11:46
拙作《俞陛云与某AI分别简评《送杜少府之任蜀川》》下有相应跟帖可供参考。
...

比如，这是植杖叟先生的跟帖:

＂依依惜别，情真意切，以诚感人。包孕天地的宇宙意识，过份拔高了吧。＂

老来少A

每日七千步A 发表于 2025-3-17 18:35
比如，这是植杖叟先生的跟帖:

＂依依惜别，情真意切，以诚感人。包孕天地的宇宙意识，过份拔高了吧。＂ ...

那位叟兄很认真的。
笔者是这样回复的：

植杖叟 发表于 2025-3-11 22:52
依依惜别，情真意切，以诚感人。包孕天地的宇宙意识，过份拔高了吧。

据25版《中国当代古典诗词白皮书》披露，网上有个题为《当DeepSeek邂逅盛唐诗魂：一场跨越千年的凤凰涅槃》的短视频。竟称“DeepSeek”居然仅用十几秒，便给出（实则是“算出”）了宣称“连李白看了都会被惊艳”的《登金陵凤凰台怀古》呢！句曰：

“登金陵凤凰台怀古

凤凰台上瞰江流，钟阜龙蟠势未收。台城柳暗埋金埒，淮水烟寒锁玉舟。

雨打三山沉铁瓮，潮分二水现沙鸥。莫叹六朝弦管寂，芦花吹雪满沧州。”

该视频节目进而公然宣称：
“这首诗突破传统怀古诗的抒情模式，开创“考古实证主义”诗歌的新流派，每个字词都经得起卫星地图校验，每联诗句都可转化为三维数字模型。当“台城柳”的年轮数据与“淮水烟”的PM2.5的指数相遇，诗歌不再是朦胧的抒情，而成为可量化的文明基因图谱。这种将GIS系统融入古典诗学的尝试，恰是数字思维给予传统诗学最珍贵的礼物，开创人机共生的诗学新纪元。”

这又算怎么回事呀？


植杖叟先生乃又跟帖批评《登金陵凤凰台怀古》：
老来少A 发表于 2025-3-12 12:11据25版《中国当代古典诗词白皮书》披露，网上有个题为《当DeepSeek邂逅盛唐诗魂：一场跨越千年的凤凰涅槃 ...
中二联第五字皆动词，摞眼。水字重。

余乃回复说：
植杖叟 发表于 2025-3-12 23:06中二联第五字皆动词，摞眼。水字重。

既然宣称“连李白看了都会被惊艳”，应是把《登金陵凤凰台怀古》看成像崔颢《黄鹤楼》一样的存在了吧？诚如是，自可不拘小节吧？

每日七千步A

老来少A 发表于 2025-3-18 16:28
那位叟兄很认真的。
笔者是这样回复的：
植杖叟 发表于 2025-3-11 22:52

学习受益！我见侃石先生也跟评说:
＂老来少A 发表于 2025-3-15 13:54
哦，还有这套“宏论”呢：

“这种将GIS系统融入古典诗学的尝试，恰是数字思维给予传统诗学最珍贵的礼物， ...

既然是数字思维，可量化，请把考古实证主义的公式方程式公告天下。诗人善考古，考古非
诗也。

老来少A

每日七千步A 发表于 2025-3-18 18:40
学习受益！我见侃石先生也跟评说:
＂老来少A 发表于 2025-3-15 13:54
哦，还有这套“宏论”呢：

是的。我曾连回三帖。此乃其一：
侃石 发表于 2025-3-16 14:02既然是数字思维，可量化，请把考古实证主义的公式方程式公告天下。诗人善考古，考古非诗也。那是有位唤作“婉晴”的在《当DeepSeek邂逅盛唐诗魂：一场跨越千年的凤凰涅槃》短视频中说的。其后应有“高人”提供指导吧？只是我也联系不上哦~

老来少A

每日七千步A 发表于 2025-3-18 18:40
学习受益！我见侃石先生也跟评说:
＂老来少A 发表于 2025-3-15 13:54
哦，还有这套“宏论”呢：

此乃此乃其二：
“考古实证主义新流派”、“三维数字模型”、“可量化的文明基因图谱”、“数字思维”等等都只是表象而已，“公然偷换中国传统诗学基因”才是症结吧？

老来少A

老来少A 发表于 2025-3-19 09:19
此乃此乃其二：
“考古实证主义新流派”、“三维数字模型”、“可量化的文明基因图谱”、“数字思维”等等 ...

侃石先生点评该帖：“以考古偷换怀古概念！”

老来少A

老来少A 发表于 2025-3-19 13:33
侃石先生点评该帖：“以考古偷换怀古概念！”

笔者回复侃石先生：
“以考古偷换怀古概念。”所言极是！“风马牛不相及”的事情，那冷冰冰的AI以及AI后有关人等愣是硬生生地搅在一起、偷而换之，居然还宣称“开创”了“诗学新纪元”！居然一直没人有效监管！奈何？

每日七千步A

老来少A 发表于 2025-3-19 13:36
笔者回复侃石先生：
“以考古偷换怀古概念。”所言极是！“风马牛不相及”的事情，那冷冰冰的AI以及AI后有 ...

此等恶搞本身并不可怕，一直没有部门和人员有效监管才可怕啊！

中华毛大同

诗必须具备二要素，一，押韵，二，要有韵味，这样才称得上有韵之文，即诗。为达到有韵味，就要使用比兴手段。这还是诗的初级阶段。要达到有格调，有境界，就要做到去雕饰，清水出芙蓉，不着一字，尽得风流，有言外之意等。格调有高低之分，不能拔高，不能低俗；境界无非是范围和状况。诗的韵味尤其重要，是成诗与否的关键。

老来少A

中华毛大同 发表于 2025-3-19 18:54
诗必须具备二要素，一，押韵，二，要有韵味，这样才称得上有韵之文，即诗。为达到有韵味，就要使用比兴手段 ...

不具真性情可以吗？没有出新可以吗？

每日七千步A

老来少A 发表于 2025-3-19 19:13
不具真性情可以吗？没有出新可以吗？

若是不具真性情，那与＂冷冰冰＂的＂AI货＂又有何异呢？

老来少A

每日七千步A 发表于 2025-3-20 21:22
若是不具真性情，那与＂冷冰冰＂的＂AI货＂又有何异呢？

没有实质性＂出新＂也不行吧？那又怎能算得＂创作＂呢？

每日七千步A

老来少A 发表于 2025-3-20 21:31
没有实质性＂出新＂也不行吧？那又怎能算得＂创作＂呢？

这个应该好办吧？＂双唇接地天＂地神侃海吹呗！

老来少A

每日七千步A 发表于 2025-3-20 22:23
这个应该好办吧？＂双唇接地天＂地神侃海吹呗！

雅腐大鳄们的确是那么做的。问题是“双唇接地天”之下，“脸面”又该往哪儿放呀？

每日七千步A

老来少A 发表于 2025-3-21 15:54
雅腐大鳄们的确是那么做的。问题是“双唇接地天”之下，“脸面”又该往哪儿放呀？ ...

呵呵，都＂双唇接地天＂了，哪儿还有脸了呀？

每日七千步A

老来少A 发表于 2025-3-21 15:54
雅腐大鳄们的确是那么做的。问题是“双唇接地天”之下，“脸面”又该往哪儿放呀？ ...

无论雅腐还是俗腐，也无论大鳄、中鳄还是小鳄，总该要个脸吧？

老来少A

每日七千步A 发表于 2025-3-21 20:03
无论雅腐还是俗腐，也无论大鳄、中鳄还是小鳄，总该要个脸吧？

都成“鳄”了，哪里还谈得上脸面啊！

每日七千步A

老来少A 发表于 2025-3-22 19:30
都成“鳄”了，哪里还谈得上脸面啊！

也是哈，鳄鱼面相多么丑陋啊！

老来少A

每日七千步A 发表于 2025-3-22 21:46
也是哈，鳄鱼面相多么丑陋啊！

那不过是个比喻而已。关键还是那副“装相”、“吃相”、“跪相”、“舔相”太过难看了吧？

每日七千步A

老来少A 发表于 2025-3-23 14:06
那不过是个比喻而已。关键还是那副“装相”、“吃相”、“跪相”、“舔相”太过难看了吧？ ...

知道是个比喻。无论如何，＂大鳄＂形象都是丑陋的吧？

每日七千步A

老来少A 发表于 2025-3-23 14:06
那不过是个比喻而已。关键还是那副“装相”、“吃相”、“跪相”、“舔相”太过难看了吧？ ...

不过，如果除了大中小鳄就是大中小鳄，除了大中小鳄还是大中小鳄，那就无所谓了哈～

老来少A

每日七千步A 发表于 2025-3-24 18:35
不过，如果除了大中小鳄就是大中小鳄，除了大中小鳄还是大中小鳄，那就无所谓了哈～ ...

像东倭男女混浴，人家早已约定俗成了。咱们照搬过来，则肯定出乱子！

每日七千步A

老来少A 发表于 2025-3-25 15:45
像东倭男女混浴，人家早已约定俗成了。咱们照搬过来，则肯定出乱子！

＂知人论诗论＂等等＂非中国式诗论＂不就是照搬过来的吗？

老来少A

每日七千步A 发表于 2025-3-26 19:15
＂知人论诗论＂等等＂非中国式诗论＂不就是照搬过来的吗？

你没看看，出了多大的乱子呀？

每日七千步A

老来少A 发表于 2025-3-26 19:44
你没看看，出了多大的乱子呀？

也是哈，连＂AI货＂都敢公然称诗称评了啊！

老来少A

每日七千步A 发表于 2025-3-26 20:31
也是哈，连＂AI货＂都敢公然称诗称评了啊！

＂AI货＂公然称诗称评的理论基础安在呀？

小吉仙

每日七千步A 发表于 2025-2-24 20:30
＂学术骗子＂比比皆是，＂舔痔之徒＂成群结队，＂士人型学人＂能有几何呀？ ...

＂学术骗子＂比比皆是，＂舔痔之徒＂成群结队，＂士人型学人＂能有几何呀？----------

每日七千步A

小吉仙 发表于 2025-3-27 16:21
＂学术骗子＂比比皆是，＂舔痔之徒＂成群结队，＂士人型学人＂能有几何呀？----------:s ...

俺也附议个，并为小吉仙先生点个赞！

小吉仙

每日七千步A 发表于 2025-3-27 16:57
俺也附议个，并为小吉仙先生点个赞！

每日七千步A

小吉仙 发表于 2025-3-27 22:34