不薄今（17）：鲁迅

雨箭蛙

金筑子 发表于 2024-5-27 10:59
词性不讲工对还是宽对，它的属性都是一样的！

杜绝平头的目的，是让诗者作诗的时候，能尽量避免呆板与雷同，我是十分支持这种提法的。仁者见仁，智者见智。嘿嘿

金筑子

雨箭蛙 发表于 2024-5-27 11:23
杜绝平头的目的，是让诗者作诗的时候，能尽量避免呆板与雷同，我是十分支持这种提法的。仁者见仁，智者见 ...

问一句无关的话：什么时候、什么原因，你被站长挡出了理论版？大中华站长是深南，他为什么把你挡出理论版？一个站长只管理论版？那年的事，我怎么不知道？

雨箭蛙

金筑子 发表于 2024-5-27 11:34
问一句无关的话：什么时候、什么原因，你被站长挡出了理论版？大中华站长是深南，他为什么把你挡出理论版 ...

因为我评论了他的一幅对联，指出问题所在，同时与素无名在这个帖子上发生争执，他不分青红皂白就把我永远挡出来了。我这个人随遇而安。嘿嘿

雨箭蛙

金筑子 发表于 2024-5-27 11:34
问一句无关的话：什么时候、什么原因，你被站长挡出了理论版？大中华站长是深南，他为什么把你挡出理论版 ...

到底哪年的事，温柔的风，历经事件全过程，他应该最清楚。嘿嘿

梅花精灵

雨箭蛙 发表于 2024-5-27 11:41
到底哪年的事，温柔的风，历经事件全过程，他应该最清楚。嘿嘿

呱 呱呱 呱呱呱

梅花精灵

梅花精灵 发表于 2024-5-28 10:03
呱 呱呱 呱呱呱

〈人译〉忘却吧 孩子 ID只是浮云

梅花精灵

雨箭蛙 发表于 2024-5-27 11:23
杜绝平头的目的，是让诗者作诗的时候，能尽量避免呆板与雷同，我是十分支持这种提法的。仁者见仁，智者见 ...

呱呱

梅花精灵

梅花精灵 发表于 2024-5-28 10:31
呱呱

〈外星人译〉聪明

金筑子

再论鲁迅诗《自嘲》与杜甫诗《登高》中两联是否犯“平头”？

   鲁迅诗发表时间已近一百年；杜甫诗于今已有一千年。今有大中华《诗无敌》版列鲁迅诗若干供欣赏讨论，很惊奇有一位网友雨箭蛙先生指出鲁迅的《自嘲》犯平头病。于是同老金发生了一系列的争论。老金认为老蛙的《平头》说并不准确并以杜诗作比。至于老蛙还有“华盖、碰头、破帽、俯首，意近了，当避一避。斗胆指拙了”之论，因仁者见仁，智者见智，此文不表。
    对于律诗中两联犯平头，其理论由纪晓岚，沈德潜提出，并从若干古人诗五律七律中指出。
    可是，平头说先是指五言律诗的中两联对仗句中的前两字。
唐律诗已从五言发展到七言，平头说是不是仍光指开头两字还是（于七言）应考虑到前四字的组合？因为两字词性是固定的，而四字词性却因为组合的不同词性是会发生改变的。因此指出七言律诗是否平头，更需要考虑到四字组合的词性变化。
   先列古人的五言犯平头诗：陆游《雪中二首其二》：
春昼雪如筛，清羸病起时。
迹深惊虎过，烟绝闵僧饥。
地冻萱芽短，林寒鸟哢迟。
西窗斜日晚，呵手敛残棋。
四句开头都是名词动词组合，显然犯平头。

   再来看古人的七律四平头诗：
《送李少府贬峡中王少府贬长沙》
唐·高适
嗟君此别意何如，驻马衔杯问谪居。
巫峡啼猿数行泪，衡阳归雁几封书。
青枫江上秋帆远，白帝城边古木疏。
圣代即今多雨露，暂时分手莫踌躇。
巫峡之啼猿，衡阳之归雁，青枫之江上，白帝之城边，句式结构都一样。
   但是，鲁迅、杜甫诗：
运交华盖欲何求，未敢翻身已碰头。
破帽遮颜过闹市，漏船载酒泛中流。
横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛。
躲进小楼成一统，管他冬夏与春秋。

风急天高猿啸哀，渚清沙白鸟飞回。
无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。
万里悲秋常作客，百年多病独登台。
艰难苦恨繁霜鬓，潦倒新停浊酒杯。
   显然，七律是否平头，还要看前四字组合在表达上所发生的词性变化，不能只用前两字去决定其词性！
破帽遮颜，漏船载酒。前两字名词，后两字动词；
横眉冷对，俯首甘为。前两字动词，后两字名词。（这里形容词已名词化）

无边落木，不尽长江。前两字动词，后两字名词。
万里悲秋，百年多病。前两字名词，后两字动词。
   这里还须特别注意的是：五言比较好判断：因为它只须辨别两个字组成的词性即可。而七言则须辨别四个字的组合成分，往往因四字中的前后两个词的组合所发生的词性改变。

收藏
评分

弋攱

     不管是五律还是七律，“四平头”无须看四个字，只须看两个字即可判断。

金筑子

弋攱 发表于 2024-5-28 17:22
不管是五律还是七律，“四平头”无须看四个字，只须看两个字即可判断。 ...

黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。
晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。
--------------------
黄鹤、白云；晴川、芳草

“四平头”无须看四个字，只须看两个字即可判断？
七律只看前两字，黄鹤，白云；晴川，芳草。也犯平头了？

雨箭蛙

金筑子 发表于 2024-5-28 18:26
黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。
晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。
--------------------

这有什么新鲜吗？唐早期还没有合格的律诗，有什么可奇怪的。少见多怪。嘿嘿

雨箭蛙

金筑子 发表于 2024-5-28 18:26
黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。
晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。
--------------------

不要拉大旗作虎皮。没有意义。嘿嘿

雨箭蛙

金筑子 发表于 2024-5-28 18:26
黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。
晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。
--------------------

其它都是扯臊，只要今后写律诗避免中二联首二字词性相同就好了，管它是不是他奶奶的四平头。嘿嘿

金筑子

雨箭蛙 发表于 2024-5-28 19:26
其它都是扯臊，只要今后写律诗避免中二联首二字词性相同就好了，管它是不是他奶奶的四平头。嘿嘿 ...

从老蛙发明的四平头论时间算起？

雨箭蛙

金筑子 发表于 2024-5-28 19:46
从老蛙发明的四平头论时间算起？

你例外，因为岁数太大了。学了也记不住。就顺其自然吧。嘿嘿

雨箭蛙

金筑子 发表于 2024-5-28 19:46
从老蛙发明的四平头论时间算起？

在我这里凡是中二联首二字词性一样，都属于禁忌。我都视为四平头，没有例外。嘿嘿

雨箭蛙

金筑子 发表于 2024-5-28 19:46
从老蛙发明的四平头论时间算起？

如果写运动会律诗，中二联首二字用，跑步、踢球、跳绳、击剑，对你一点违和也没有。是吗？嘿嘿

金筑子

雨箭蛙 发表于 2024-5-28 20:46
如果写运动会律诗，中二联首二字用，跑步、踢球、跳绳、击剑，对你一点违和也没有。是吗？嘿嘿 ...

也只有老蛙才如此写！！你找得出还有谁会是第二个人！

雨箭蛙

金筑子 发表于 2024-5-29 07:40
也只有老蛙才如此写！！你找得出还有谁会是第二个人！

这就是为什么不宜中二联词性相同的原因。你理解不了，多说也无益。嘿嘿

雨箭蛙

金筑子 发表于 2024-5-29 07:40
也只有老蛙才如此写！！你找得出还有谁会是第二个人！

毫不夸张地说，这首《无题》即是。嘿嘿

金筑子

雨箭蛙 发表于 2024-5-29 10:10
毫不夸张地说，这首《无题》即是。嘿嘿

哪首无题？谁的？把原诗列出来！

金筑子

金筑子 发表于 2024-5-29 12:06
哪首无题？谁的？把原诗列出来！

老蛙何处去了？

雨箭蛙

金筑子 发表于 2024-5-29 19:29
老蛙何处去了？

打住吧。你思想已经腐朽了。没有活力了。这个话题再议论下去已经毫无意义了。嘿嘿

金筑子

雨箭蛙 发表于 2024-5-29 20:21
打住吧。你思想已经腐朽了。没有活力了。这个话题再议论下去已经毫无意义了。嘿嘿 ...

律诗的活力已延至今日一千三百年，为什么是律诗？因为大家都得遵守这统一的律！老蛙对古今都不满意，但又说不出个所以然，只能一天叨叨！

九门提督

金筑子 发表于 2024-5-28 15:54
再论鲁迅诗《自嘲》与杜甫诗《登高》中两联是否犯“平头”？

   鲁迅诗发表时间已近一百年；杜甫诗于今已 ...

金池长老说七言看前四个字是有道理的。

吉木生火

九门提督 发表于 2024-5-30 09:14
金池长老说七言看前四个字是有道理的。

标新立异，没毛病，应该予以支持。

九门提督

吉木生火 发表于 2024-5-30 11:32
标新立异，没毛病，应该予以支持。

所谓避免“平头”，不过就是为了句式灵活多变，不死板而已——这不过是形式罢了，与是不是好诗也不搭边儿——故而，差不多就行了。

尘与沙

九门提督 发表于 2024-5-30 17:11
所谓避免“平头”，不过就是为了句式灵活多变，不死板而已——这不过是形式罢了，与是不是好诗也不搭边儿 ...

说得好。诗有了其内容,有了其风骨,再挑其毛病就多余了。真懂诗的知道读在哪里着眼,也知道评在哪里点到即止。假评就会泛泛而谈,聊无敬畏。

九门提督

尘与沙 发表于 2024-5-30 21:21
说得好。诗有了其内容,有了其风骨,再挑其毛病就多余了。真懂诗的知道读在哪里着眼,也知道评在哪里点到即 ...

识得何谓“本”，何谓“末”，就一笑而过。