读蛤蟆诗之冒雨访杭州灵峰梅园

小子规

雨箭蛙 发表于 2024-3-10 16:35
五天前开的花与刚开的花，花瓣同时被雨打落，掉到地上你凭什么分辨？嘿嘿 ...

对于梅花来说无法分辨，你蛙的本事大。

雨箭蛙

小子规 发表于 2024-3-10 16:39
对于梅花来说无法分辨，你蛙的本事大。

我此次亲身体验，明确无误。你那里花还没开，等开了，留心一下，地上的花瓣与新开的花颜色是不是一样？都不需要下大雨去观察。等有了结果再来反驳我。我等着。就是别在炒股票的时间段去看，否则跌绿了，来不及抛可惨了。财务自由的梦就破了。嘿嘿

小子规

雨箭蛙 发表于 2024-3-10 16:47
我此次亲身体验，明确无误。你那里花还没开，等开了，留心一下，地上的花瓣与新开的花颜色是不是一样？都 ...

梅花早就开了，我上个星期专门跑到莘庄梅园看过啦。

素无名

雨箭蛙 发表于 2024-3-10 16:36
如果大家都服气，这首诗就OK。嘿嘿

既然你从头到尾差不多都在说诗，那我就不继续开帖读你的诗了。
就是不太明白为啥有人会和自己的诗技过不去，第一次见护诗护犊子似的。

雨箭蛙

素无名 发表于 2024-3-10 18:10
既然你从头到尾差不多都在说诗，那我就不继续开帖读你的诗了。
就是不太明白为啥有人会和自己的诗技过不 ...

有什么护犊子，辩论就是有来有往。我解惑你的质疑，你再提出新质疑才对呀，你默不作声是啥意思？如果再没有疑问了，谢谢解惑人才对呀。不是吗？嘿嘿

雨箭蛙

素无名 发表于 2024-3-10 18:10
既然你从头到尾差不多都在说诗，那我就不继续开帖读你的诗了。
就是不太明白为啥有人会和自己的诗技过不 ...

首先感谢素无名品评我的拙作，这在此论坛十分难得，也给我一个自我展示的机会。嘿嘿

素无名

雨箭蛙 发表于 2024-3-10 18:26
首先感谢素无名品评我的拙作，这在此论坛十分难得，也给我一个自我展示的机会。嘿嘿 ...

至于吗？真诗难得，美诗易得。要造诗的话，我可以分分钟将你的诗改得流光溢彩。有啥意思。

雨箭蛙

素无名 发表于 2024-3-10 18:38
至于吗？真诗难得，美诗易得。要造诗的话，我可以分分钟将你的诗改得流光溢彩。有啥意思。 ...

各存己见，别人诗就是一面镜子，照己也可以照人。自存敬畏就好了。不用斗勇说狠。你的问题就在这里。你再怎么狂妄也比那些腹内空空的草包强。我这个人都是就诗论诗，从诗本身出发，立论有据，绝无恶意。如有唐突不是本意。问好。嘿嘿

雨箭蛙

素无名 发表于 2024-3-10 18:38
至于吗？真诗难得，美诗易得。要造诗的话，我可以分分钟将你的诗改得流光溢彩。有啥意思。 ...

说那么多毫无意义，你的诗我也领教过，也是逻辑错误百出。还不是什么谋篇布局的问题。嘿嘿

雨箭蛙

素无名 发表于 2024-3-10 18:38
至于吗？真诗难得，美诗易得。要造诗的话，我可以分分钟将你的诗改得流光溢彩。有啥意思。 ...

你这个人就这点好，打死了，嘴都硬。佩服佩服。嘿嘿

雨箭蛙

素无名 发表于 2024-3-10 18:38
至于吗？真诗难得，美诗易得。要造诗的话，我可以分分钟将你的诗改得流光溢彩。有啥意思。 ...

作为一个诗人真难，还必须精通诡辩术，还得谨防遇到滚刀肉。其不会诗，但会捣乱。嘿嘿

山水有相逢

“风雨灵峰路可行”，说谁呢？这自然是作者人说人事；“那堪珠泪向心盈”，又是说谁呢？据说，不是人有泪，是梅花蕊上雨。这个，自然又是人说梅花了。这个跳跃式行进是不是快了些？前句只道及人有“路可行”，二句就转成梅花有“泪向心盈”。当然，在这中间，我们读该二句诗时，中间塞进诗题，那么，这二句诗还是转得了的——【风雨灵峰路可行，杭州灵峰梅园梅花那堪珠泪向心盈。】   看，是不是转成了？多美，梅花瓣把雨点含在花蕊中盈盈凸出，晶莹剔透，如宝如珠。“谁知春意未恩亨，落瓣尤繁叹绛英。”“春意未恩亨”，春意，无论一季之春，一月之春，都绝大可能包括有春风、春雨、春雾、春晨、春夕、春月。那么，春雨算不算一种季候的恩泽？此时此刻的杭州梅园梅花，在春雨滋润之下，是不是一种“恩亨”？作者说是“未恩亨”，我个人坚信作者的能力与财力，相信他准备把梅花迁徙到沙特阿拉伯的大沙漠种植，在那里，梅花一定可以“恩亨”整季整季的春天，不令春雨使梅花落瓣。是不是？既然梅花都已经落“绛英”，这个嘛，自然是花包不住水，尤如纸包不住火是同一道理。那么，问题来了，这梅花，是用花瓣裹着雨水向心盈呢还是雨打梅花落绛英？花含雨水盈心，是作者说了算，雨打花瓣落也是作者说了算。梅花从生长开放至雨水让梅花含着了也“未恩亨”春意，雨水打下了梅花瓣，梅花也“未恩亨”春意。这种咏叹调，是不是有些人格分裂？到底，作者想说梅花“珠泪向心盈”“未恩亨”还是想说梅花“落瓣尤繁叹绛英”“未恩亨”春意？显然是教科书式的人格分裂嘛。

  诗意的主张，不反对以作者为主导，但如果与大自然法则违和的，就太另类了。弱弱地问一声：父母恩，你恩亨未？社会优越性、社会福利，你恩亨未？     不会等你落瓣时才告知大家你还有许许多多“未恩亨”吧？





   



   

山水有相逢

山水有相逢 发表于 2024-3-10 20:32
“风雨灵峰路可行”，说谁呢？这自然是作者人说人事；“那堪珠泪向心盈”，又是说谁呢？据说，不是人有泪， ...

42楼“恩亨”词条：“亨”误，应为“享”，词条即以“恩享”为准。