中国古典诗词会灭亡吗？

一笑间

也就这样，对比一下就出来了。

射雕人

一笑间 发表于 2024-1-24 19:33
您说客气了，本来就是交流，我说的也不是就对。
关于您的问题，我看是不是如何分辨古诗与白话诗？
好就这 ...

谢谢老师的坦诚交流，赋比兴是诗最重要的三种修辞手法我是同意的；至于“古诗”指的就是中国传统诗，“白话诗”应该指的是“现代诗”，两者属于不同的体裁，没法直接全面的比较，就语言而言古诗是倾向于书面语（并非就一定指文言文，应该类似普通话这种通用语），但今天人们普遍都读过书，日常口语和书面语区别不大。关于您对以下几首诗中的划分我不敢否认，因为没有专门细细研究过，如果非要让我分一分，如下：
《静夜思》
床前明月光，赋
疑是地上霜。比
举头望明月，赋
低头思故乡。赋


《春夜喜雨》
好雨知时节，比
当春乃发生。比
随风潜入夜，比
润物细无声。比
野径云俱黑，赋
江船火独明。赋
晓看红湿处，赋
花重锦官城。赋

《赋得古原草》
离离原上草，赋
一岁一枯荣。赋
野火烧不尽，赋
春风吹又生。赋
远芳侵古道，赋
晴翠接荒城。赋
又送王孙去，赋
萋萋满别情。感

《悯农》
锄禾日当午，赋
汗滴禾下土。赋
谁知盘中餐，赋（设问）
粒粒皆辛苦？比

《鹅》
鹅，鹅，鹅，赋
曲项向天歌。赋比兴
白毛浮绿水，赋
红掌拨清波。赋

《鹿柴》
空山不见人，赋
但闻人语响。赋
返景入深林，比
复照青苔上。赋

划分的肯定错误的不少，还请多多批评，问好。

一笑间

射雕人 发表于 2024-1-24 21:11
谢谢老师的坦诚交流，赋比兴是诗最重要的三种修辞手法我是同意的；至于“古诗”指的就是中国传统诗，“白 ...

其实我也不会，如果谁有兴趣，咱们也可以听听别人的意见，自己有谱就行。
白话诗，单句不成立，我以前是这么想的。

一笑间

射雕人 发表于 2024-1-24 21:11
谢谢老师的坦诚交流，赋比兴是诗最重要的三种修辞手法我是同意的；至于“古诗”指的就是中国传统诗，“白 ...

可能是没人管，就这么着了。

射雕人

一笑间 发表于 2024-1-24 22:20
其实我也不会，如果谁有兴趣，咱们也可以听听别人的意见，自己有谱就行。
白话诗，单句不成立，我以前是 ...

谢谢老师的坦诚交流，行，我有机会去专门学习学习，问好。

射雕人

一笑间 发表于 2024-1-24 22:35
可能是没人管，就这么着了。

这方面我还没有认真的了解，有待深入的学习和探讨，那就先这么着，也向您问好，敬茶。

渣男相思江

只要人需要养老，就不会消失，大不了都是些口号

中华毛大同

古典诗词在一些人的手里已经死亡，这里就有高喊创新的人；有些人的手里，古典诗词在明灭中，那些提倡新韵的人，将普通话驱逐文言（不是文言文），词比古典诗命要长些，因为词已将诗的以字为中心的运行方法逐步和参透为词的运行，接近普通话，但挣扎着保留入声字。于是，入声字的瓦解，就是古典诗词走向死亡。又有那么一些人，他们坚持平水韵和入声字，在他们手里，古典诗词还是生命力旺盛，比如我。至于，外星撞地球，或世界核战，人类灭绝，还关心古典诗词作甚。一句话，在我这辈子，古典诗词不会灭亡。一个人的能力，尽于此而已，大可不必像林嘉莹忽悠学生，谋求粉丝。

一笑间

淬叶之声

诗，随时代进步而发展，生生不息。

温柔的风

中华毛大同 发表于 2024-11-4 14:14
古典诗词在一些人的手里已经死亡，这里就有高喊创新的人；有些人的手里，古典诗词在明灭中，那些提倡新韵的 ...

将普通话驱逐文言的行为明显是愚蠢的行为，诗韵之为诗韵是文学语言的语音系统而绝非一时一地之音，明白了这点就能理解为什么从古至今的外族人作起格律诗来均严依平水韵，如耶律楚才、忽必烈、乾隆甚至于日韩人士均如此，可以说中华文学一脉不灭中国古典诗词就不灭，千多年来的历史事实证明，中国古典诗词根本就不以时音的变幻而消亡。

创新也不是凭空凿造，不知古又何来新

本人明确反对韵争，所谓的创新应多在文学艺术表现上去创新而不是象某些人一样鬼扯着反对平水韵、消灭平水韵之类，知古倡新、双轨并行是大原则