稻草人谬误（源自百度）

龙家小院

当然，如果只因为没有足够的证据说明一个事物是合理的并不能肯定的说明它是不合理的。
　

龙家小院

　例子：
　　小红说他相信宇宙是一个叫KengDie的全知全能神创造的，因为没有人能证明KengDie不存在，所以KengDie是存在的。小红犯了举证责任的谬误。
　　

龙家小院

第十一条
　　语义模糊
　　你用双关语或者意思存有歧义的语言来歪曲事实。
　　

龙家小院

你使用双关语或者意思存有歧义的语言，当你被别人批评的时候又利用这些有歧义的语言作为自己的挡箭牌。
　　

龙家小院

例子：
　　地上一个猴，树上qi个猴，一共几个猴？
　　

龙家小院

第十二条
　　赌徒谬误
　　

龙家小院

你认为随机事物的发生和之前发生的事情是有相关性的。
　　有人在看到独立的随机事件（比如抛硬币）时，总觉得会和前面的事情有相关性（前面连着五个正面，下一个肯定要是反面了。）
　　例子：
　　无
　　

龙家小院

第十三条
　　乐队花车
　　你试图说明因为很多人都在做同一件事情/相信同一件事物，这件事情就是对的。
　　一个事物/观点的流行程度和它本身是否合理没有关系。地球是球形的，在人们相信地球是平的时代地球也是球形的，地球才不管你信不信它呢。
　　

龙家小院

例子：
　　看到《货币战争》怎么那么畅销，小红相信一定是罗斯柴尔德和共济会在背后操纵着整个世界。小红犯了乐队花车谬误。
　　

龙家小院

第十四条
　　诉诸权威
　　你利用一个权威人物/机构的观点来取代一个有力的论述。
　　要证明一个观点，只是摘录别人的观点是不够的，至少要知道所提到的权威为什么有那样的观点。因为权威人物/机构也是会犯错误的，所以不能无条件的假设合理性。当然，权威人物/机构的观点有可能是对的，所以不能只因为对方使用了诉诸权威的谬误就认定这个观点肯定是错的。
　　例子：
　　小红不知道怎么反驳进化论，于是就说：“我老公孙越是大科学家，他觉得进化论是错的。”小红犯了诉诸权威的额谬误。
　　

龙家小院

第十五条
　　合成谬误
　　你认为一个总体的组成部分所具有的特性，对于这个总体的其它部分也是普适的。
　　很多时候，对于一个组成部分存在合理性的事物，对于其它组成部分并不具有合理性。我们常能观察到事物之间的一致性，所以当一致性不存在的时候也会偏见的认为有一致性。
　　例子：
　　小红买了辆自行车，当她看到自行车的车座是人造革的时候，她就觉得自行车的其它部位也是人造革的。
　　

龙家小院

第十六条
　　没有真正的苏格兰人
　　你提出了一个观点，并收到了别人的批评，你试图用“诉诸纯洁”的方式来捍卫自己的观点。
　　很多时候，对于一个组成部分存在合理性的事物，对于其它组成部分并不具有合理性。我们常能观察到事物之间的一致性，所以当一致性不存在的时候也会偏见的认为有一致性。你试图通过马后炮和修改标准的方式来维护自己那有缺陷的观点。
　　例子：
　　小红：“所有荷兰人都喜欢喝胡辣汤”。
　　小明：“孙越就是荷兰人，他就不喜欢喝胡辣汤。”
　　小红：“好吧，所有【真正的】荷兰人都喜欢喝胡辣汤。”<——小红这里就犯了“没有真正的苏格兰人”的谬误
　　

龙家小院

第十七条
　　基因谬误
　　你通过一个事物的出身来判断它的好坏。
　　你试图逃避正面的讨论，而转而讨论事物的出处。这种做法和本文第六条“人身攻击”类似，都是想试图通过已有的负面印象来从侧面攻击对方，却不能正面的回应对方的论述。
　　例子：
　　小明：“孙越不喜欢喝胡辣汤。”
　　小红：“孙越是荷兰人，怎么会不喜欢喝胡辣汤？”<——小红这里就犯了基因谬误