今人诗与古人诗

孤鹤

梅花精灵 发表于 2023-5-23 02:32
子曰：网虫都不是圣人。

建议  蛙蛙诗兄以后注明是 “剝皮诗”，没事。呱呱 呱

你对剥皮诗理解有误。剥皮诗的主题与原诗完全不同。他的是抄袭

山水有相逢

保尔 发表于 2023-5-24 14:34
我说的就是彝族，多少历史由来？这事我不负责解释，你翻一翻就知道了。“对话”当然是今人与古人的诗词对 ...

你不负责解释你兴个毛事？！
   
  “两种意境”？你连句子的意思都说不出，竟能说“意境”？
   
  我代表九门？你在代表蛙们这一帮“抄家伙”闹事吧？

  凭什么你就不去问蛙给你发个代表证？！

山水有相逢

保尔 发表于 2023-5-24 14:34
我说的就是彝族，多少历史由来？这事我不负责解释，你翻一翻就知道了。“对话”当然是今人与古人的诗词对 ...

你说声“彝族”，就要我去翻书？

  你一声“对话”，怎的不见你去与古人“对话”？！

山水有相逢

保尔 发表于 2023-5-24 14:34
我说的就是彝族，多少历史由来？这事我不负责解释，你翻一翻就知道了。“对话”当然是今人与古人的诗词对 ...

你怎不叫古人出来证实你说的是“对话”？！

保尔

山水有相逢 发表于 2023-5-24 17:34
你怎不叫古人出来证实你说的是“对话”？！

对对子，也是一种对话。

最后说一遍，雨先生诗中明明白白写是“问道悟禅“的事儿，九门却说是偷古人的。试问，世间果真有”偷禅“这一说吗？恐怕只有泥醉扶墙的人才会说出这话来。你也信？！

保尔

古诗句中有写“犹疑“，”且问“，雨先生如是作了精妙回应。这些都是社会人生的大课程，以此为题材入诗不是很有意义吗。金老您认为呢？

山水有相逢

保尔 发表于 2023-5-24 23:09
对对子，也是一种对话。

最后说一遍，雨先生诗中明明白白写是“问道悟禅“的事儿，九门却说是偷古人的。 ...

你不正在为“泥醉扶墙”的人作辫？

   按你的意思，就算重抄古诗一遍也不是抄，也不是偷。你大可以说：你把古人喊出来，看他一笔一划，一字一句是不是这样写的？

   废话无谓多说，解蛙的诗吧！  什么什么“意境”的，不是你的主张吗？举证吧！   既然你与蛙同好，誓必要为他翻案才好！

  “问道悟禅”就不是偷了？那么“问道悟禅”“一云齑”更不是偷了，那“一云齑”是什么东东？是：连偷都不会，所以不是偷？                           
你这么有“没偷”的心得，却无本事去解释，弄这么多帖上来，有意义吗？

  解蛙诗吧，别再废话！


   

  
   


  

保尔

山水有相逢 发表于 2023-5-25 00:23
你不正在为“泥醉扶墙”的人作辫？

   按你的意思，就算重抄古诗一遍也不是抄，也不是偷。你大可以说： ...

雨先生诗意如何又咋滴？诗言论罪？读者还得自证清白？荒谬之极！“抄家伙”的是你们九门吧。------毫无实据地指控人家剽窃偷取古人。既然指控人家，那举证责任就在九门啊。别以为九门是官爷，斫斧者鲜有不伤手的，别把自个小手给弄伤了。

金筑子

保尔 发表于 2023-5-25 07:52
雨先生诗意如何又咋滴？诗言论罪？读者还得自证清白？荒谬之极！“抄家伙”的是你们九门吧。------毫无实 ...

按你的理解，只要把古人诗重抄一便，全部标点为问号“？”，这不就是对话？这诗也就变成自己的了？

保尔

引用：“既然你与蛙同好，誓必要为他翻案才好！”

翻案？谁给定的案？真是佩服，敢在理论版给人家定案。

我不认识雨先生，也跟他没啥关系，只是看不惯有人颠倒抹黑而已。

金筑子

老蛙抄袭古人诗不只这一首：读者的眼睛雪亮，无须谁去定案！你认为不是抄袭而是对话，须说出你的理由，而不是去指责别的读者！

山水有相逢

保尔 发表于 2023-5-25 07:52
雨先生诗意如何又咋滴？诗言论罪？读者还得自证清白？荒谬之极！“抄家伙”的是你们九门吧。------毫无实 ...

“毫无实据”？毫无实据是你对蛙诗的意境说吧？

   几天了，厚着脸皮说意境，却连一句诗都解不了，这就是“毫无实据”，不是吗？

   扯上什么“伟人与代表敲定”的，“彝”是“伟人与代表敲定”的？啥事不懂，张嘴就来！

   这就是你的  毫无实据  之辩！

  “问道”“悟禅”，所以就不是“偷”？不是问你“九彝柏”是什么东东了吗？你答了吗？

   主楼不列了古诗让你对照吗？你看到蛙自己的所谓辩帖吗？他自己都没你热脸贴他冷屁股的“意境”说，你却毫无实据地为之辩得扯东扯西，荒腔走板。真服了你的厚颜！




  

   
  

山水有相逢

保尔 发表于 2023-5-25 08:14
引用：“既然你与蛙同好，誓必要为他翻案才好！”

翻案？谁给定的案？真是佩服，敢在理论版给人家定案。

你？你只看得惯“伟人与代表敲定”的“九彝柏”。继续惯看去吧！

保尔

金筑子 发表于 2023-5-25 08:01
按你的理解，只要把古人诗重抄一便，全部标点为问号“？”，这不就是对话？这诗也就变成自己的了？
...

金老在主贴楼转贴来的诗是这情况吗？

重抄一遍那是原文转载。这不，原文转载说不准就会被提督大人扣上“诛心”之批了。

保尔

金筑子 发表于 2023-5-25 08:20
老蛙抄袭古人诗不只这一首：读者的眼睛雪亮，无须谁去定案！你认为不是抄袭而是对话，须说出你的理由，而不 ...

哪怕认为“抄袭”也仅是有嫌疑罢了。哪怕是退一万步说，真的是抄袭剽窃也要举证出来，不然，抹黑作者的成本实在太低了。------闭起眼睛就指控人家偷，几乎不需要负责任。其实，读不懂大可以去请教雨先生本人啊，难道请教一下人家，自个就下不了台么？

山水有相逢

保尔 发表于 2023-5-25 13:02
哪怕认为“抄袭”也仅是有嫌疑罢了。哪怕是退一万步说，真的是抄袭剽窃也要举证出来，不然，抹黑作者的成 ...

你维护抄袭的成本更低，一声“伟人与代表敲定”就来。已告诉过你主楼有古诗让你参照，这不是举证？而你的辩，就是无影无踪的“伟人与代表敲定”！这是你的举证？！



  

山水有相逢

保尔 发表于 2023-5-25 13:02
哪怕认为“抄袭”也仅是有嫌疑罢了。哪怕是退一万步说，真的是抄袭剽窃也要举证出来，不然，抹黑作者的成 ...

你读懂了，三番四次都解不出个屁来，竟能说“意境”！

金筑子

保尔 发表于 2023-5-25 13:02
哪怕认为“抄袭”也仅是有嫌疑罢了。哪怕是退一万步说，真的是抄袭剽窃也要举证出来，不然，抹黑作者的成 ...

是不是抄袭，你不是在本版请教了吗？教你你又不懂，怪谁呢？老蛙自己都不来辩，你在一边着急干什么？？？

保尔

金筑子 发表于 2023-5-25 14:36
是不是抄袭，你不是在本版请教了吗？教你你又不懂，怪谁呢？老蛙自己都不来辩，你在一边着急干什么？？？ ...

咱不是这吃摇笔杆饭的，也不喜欢下套操弄人家，所以呢，咱不急。不来作详解是云先生厚道，怕有人下台了。------连群演都当不了，这不是对他现实有很大影响吗。晚安。