说“蚊”解诗

尘与沙

雨箭蛙 发表于 2023-5-15 22:01
迈五兄更是信口开河。可想而知，你的评诗也是信口开河。嘿嘿

小人之心度君子之腹耳。你自己信口開河的例子太多了。還要俺一一重複嗎?

九门提督

陈毅忠 发表于 2023-5-15 21:54
先不自辩，替雨蛙辩一句吧。“噆肤凭利喙，反掌陨微躯。”这两句诗怎么解释？ ...

陈兄看看蛙兄那首之颈联再说吧。一个“喙”字，当然不见得是“啄木鸟”，自己的颈联做实了，在那里摆着不是？

雨箭蛙

九门提督 发表于 2023-5-15 22:01
那么费劲干嘛。蚊喙，就有这个词呢。问题就是自己的颈联做实了是“啄木鸟”。 ...

你懂什么！那是比喻。也许也正是这句误导你上当了。说你不动脑子，你还委屈。我好开心。嘿嘿

尘与沙

陈毅忠 发表于 2023-5-15 22:00
“噆肤凭利喙，反掌陨微躯”呢？

取的是嘴的意思。而不確切於喙。故此他用了如芒來解釋。

雨箭蛙

九门提督 发表于 2023-5-15 22:03
陈兄看看蛙兄那首之颈联再说吧。一个“喙”字，当然不见得是“啄木鸟”，自己的颈联做实了，在那里摆着不 ...

啄木鸟是肉食性鸟类，是不吃水果的。笨！嘿嘿

尘与沙

雨箭蛙 发表于 2023-5-15 21:59
跳蚤的口器与蚊子是一样的，都是针状，吸取人和动物的血液。嘿嘿

俺是二者的口器都見過的,你見過?

雨箭蛙

此一回合，两位首版完败。握手。

尘与沙

雨箭蛙 发表于 2023-5-15 22:08
此一回合，两位首版完败。握手。

那是,俺就喜歡對你的詩信口開開河。你敢聽不?

雨箭蛙

尘与沙 发表于 2023-5-15 22:05
取的是嘴的意思。而不確切於喙。故此他用了如芒來解釋。

我不和你们斗嘴，就喙的解释到此为止。不回复了，明天去骑马要睡觉了，诸位晚安，做个好梦。嘿嘿

尘与沙

雨箭蛙 发表于 2023-5-15 22:10
我不和你们斗嘴，就喙的解释到此为止。不回复了，明天去骑马要睡觉了，诸位晚安，做个好梦。嘿嘿 ...

抄作業都抄不像,這在過去怕是沒有少捱板子。記吃不記打的就是你這號的。

九门提督

雨箭蛙 发表于 2023-5-15 22:10
我不和你们斗嘴，就喙的解释到此为止。不回复了，明天去骑马要睡觉了，诸位晚安，做个好梦。嘿嘿 ...

蛙兄那首问题多了去了。说别人把咬人的蚊子写成了“雄性”，其实自己才是真正这么做到了——“独夫”，不会是雌性吧？

雨箭蛙

九门提督 发表于 2023-5-15 22:15
蛙兄那首问题多了去了。说别人把咬人的蚊子写成了“雄性”，其实自己才是真正这么做到了——“独夫”，不 ...

这句你又理解错了。自己再仔细想想。这句是说闺房里唯一能打扰姑娘思念男人的就是蚊子。嘿嘿

雨箭蛙

九门提督 发表于 2023-5-15 22:15
蛙兄那首问题多了去了。说别人把咬人的蚊子写成了“雄性”，其实自己才是真正这么做到了——“独夫”，不 ...

你就这点阅读能力吗？嘿嘿

雨箭蛙

九门提督 发表于 2023-5-15 22:15
蛙兄那首问题多了去了。说别人把咬人的蚊子写成了“雄性”，其实自己才是真正这么做到了——“独夫”，不 ...

连连打脸不疼吗？我真的要去睡觉了。晚安。嘿嘿

陈毅忠

九门提督 发表于 2023-5-15 22:03
陈兄看看蛙兄那首之颈联再说吧。一个“喙”字，当然不见得是“啄木鸟”，自己的颈联做实了，在那里摆着不 ...

不能一概而论，要就整体看。此论诗之要也。蚊子的口器未必不能称为喙。再举一例：“声如蛾唱更悠扬，透縠穿纱喙许长。”又蚊子也不见得就不能比喻为文武之士。“黑衣小儿雨打窗，斑衣小儿雷殷床。”把蚊当人写，古已有之。九门挖苦人时，还须审慎些儿。

陈毅忠

九门提督 发表于 2023-5-15 22:15
蛙兄那首问题多了去了。说别人把咬人的蚊子写成了“雄性”，其实自己才是真正这么做到了——“独夫”，不 ...

把蚊子比作鸟，亦有唐、宋人之句子在，如果九门愿意看，我找出来。不愿意就算了。

陈毅忠

有争论本也正常，但九门那种挖苦口吻，再加不严谨的态度，似有失风范。

陈毅忠

尘与沙 发表于 2023-5-15 22:05
取的是嘴的意思。而不確切於喙。故此他用了如芒來解釋。

“噆肤凭利喙，反掌陨微躯。”这两句没有“如芒”修饰，直接将蚊子的口器称为喙。

尘与沙

陈毅忠 发表于 2023-5-15 23:23
“噆肤凭利喙，反掌陨微躯。”这两句没有“如芒”修饰，直接将蚊子的口器称为喙。 ...

利是什麼呢?無一例外。

九门提督

陈毅忠 发表于 2023-5-15 22:34
有争论本也正常，但九门那种挖苦口吻，再加不严谨的态度，似有失风范。

仅是直言，并无挖苦。作品摆在那里，好与不好是客观的，岂是他人能够抹煞的呢？陈兄自己可以仔细想想，八句下来说了个啥？

九门提督

陈毅忠 发表于 2023-5-15 22:28
把蚊子比作鸟，亦有唐、宋人之句子在，如果九门愿意看，我找出来。不愿意就算了。 ...

别说将蚊子比作鸟，就是比作F35战斗机也不是问题，问题在于如何将“比”融入作品，而不是为了“比”而“比”，离题十万八千里，有啥用呢？

九门提督

陈毅忠 发表于 2023-5-15 22:23
不能一概而论，要就整体看。此论诗之要也。蚊子的口器未必不能称为喙。再举一例：“声如蛾唱更悠扬，透縠 ...

诸位的“比”，都比成了啥样了？对于立意、思想，存在丝毫助益吗？自己仔细看看，除了堆砌一些漂亮的词外，写出啥意思否？

雨箭蛙

九门提督 发表于 2023-5-16 06:30
诸位的“比”，都比成了啥样了？对于立意、思想，存在丝毫助益吗？自己仔细看看，除了堆砌一些漂亮的词外 ...

不是人家的“比”成啥样，是你的见识不高，够不着而已。嘿嘿

雨箭蛙

九门提督 发表于 2023-5-16 06:30
诸位的“比”，都比成了啥样了？对于立意、思想，存在丝毫助益吗？自己仔细看看，除了堆砌一些漂亮的词外 ...

你根本读不出立意和思想，却说别人诗没有立意和思想。如果详细解析我诗的立意和思想，这岂不是又在打你的脸？还是你自己慢慢悟吧，你悟出来了是你的福分。嘿嘿

雨箭蛙

九门提督 发表于 2023-5-15 22:15
蛙兄那首问题多了去了。说别人把咬人的蚊子写成了“雄性”，其实自己才是真正这么做到了——“独夫”，不 ...

你这篇文章的立意和思想没有一个能站得住脚的。偏见与垃圾是也。嘿嘿

陈毅忠

九门提督 发表于 2023-5-16 06:30
诸位的“比”，都比成了啥样了？对于立意、思想，存在丝毫助益吗？自己仔细看看，除了堆砌一些漂亮的词外 ...

诗的思想意义，可不是你理解的那么狭隘。凡感物吟志而能见情、见理、见趣，则皆有意义。我的那首《蚊子》，以别样视角表现自然的和谐，物我的相融，怎能说没有意义？只是这种意义难与九门兄说罢了。

陈毅忠

九门提督 发表于 2023-5-16 06:30
诸位的“比”，都比成了啥样了？对于立意、思想，存在丝毫助益吗？自己仔细看看，除了堆砌一些漂亮的词外 ...

我从不堆砌词藻，但是用语必求雅正。不雅不正不能成诗。九门兄，像你那个“歌先驱耳冷，麻后减皮疼”，我是下不了笔的。

九门提督

陈毅忠 发表于 2023-5-16 07:20
诗的思想意义，可不是你理解的那么狭隘。凡感物吟志而能见情、见理、见趣，则皆有意义。我的那首《蚊子》 ...

嘿嘿，陈兄，您可笑着我了。

雨箭蛙

九门提督 发表于 2023-5-15 22:01
那么费劲干嘛。蚊喙，就有这个词呢。问题就是自己的颈联做实了是“啄木鸟”。 ...

以后读我的诗，不懂就问，我是有问必答的。别自以为是，夸夸其谈，然后第一时间被作者打脸，太丢人了。长此以往在诗无敌的首版地位也立不住。听人劝吃饱饭。嘿嘿

九门提督

雨箭蛙 发表于 2023-5-16 07:14
你这篇文章的立意和思想没有一个能站得住脚的。偏见与垃圾是也。嘿嘿

实锤了，两位都是自我感觉良好的，削一个遍体鳞伤这次还是顾及面子与理子。嘿嘿