如何把诗句写通

鹤语写春秋

很多人学做菜，

鹤语写春秋

看完教学视频觉得做菜不难，

鹤语写春秋

但当自己去实操的时候就会发现自己连切菜都做不好——因为刀工不行啊。

鹤语写春秋

阅读是如此，

鹤语写春秋

创作何尝不是如此？

鹤语写春秋

在创作的过程中，

鹤语写春秋

字斟句酌，逐字细抠，

鹤语写春秋

搞清楚每个字的准确含意和用法，

鹤语写春秋

仔细辨别字词的好坏，

鹤语写春秋

做到锱铢必较、字字吃透。

鹤语写春秋

炼字、选词、造句，一步一个脚印，

鹤语写春秋

一层一层的打牢，先做到通，才能进一步求好。

鹤语写春秋

语言是一切的载体。

鹤语写春秋

再有高妙的构思，

鹤语写春秋

深远的寄托，而没有对语言的驾驭力，一切都是空中楼阁。

鹤语写春秋

很多写诗不通的人，并没有意识到自己的诗是不通的。

鹤语写春秋

因为很多人创作诗词时，他们的写作导向发生了偏差。

鹤语写春秋

这一点很重要。对于很多初学者，或者一般的写作者来说，他们能意识到的首先是格律规则很难，在创作时束缚了他们，但是他们也明白绝句、律诗必须合格律，否则就不能成为绝句、律诗，而丧失了绝句、律诗这种形式，他们不知道还能往哪些方向努力了。因此，他们在创作的时候是格律导向型创作，一切字词造句都是为格律服务。

鹤语写春秋

因此，很多人在创作时，只要是为了符合格律，其他方面都可以牺牲。因为格律主导了他们的创作导致了他们没有明晰的写作思路，就胡乱下笔，为了平仄押韵对仗不惜一切代价、不顾一切汉语的基本语法要求，不顾任何写作常识，从而延伸了以下六种问题。他们忽视了，诗词创作应该是思路导向型，而非格律导向型创作。写诗词，符合格律固然重要，但是把句子写通，保证创作思路贯通，更为重要。

因此，我们的创作不应该为了符合格律，而把其他方面都牺牲掉，这样会导致各种句子不通的毛病。在我看来，写诗不通的问题，比偶尔不合格律的问题还要严重。因为格律好改，但是不通之句难改，尤其养成积习后，那是越发难改的。故而希望大家以后创作诗词，要以思路型导向为主，兼顾格律，同时一定要注意思路贯通，意脉的连贯性。

鹤语写春秋

以下关于今人出现的诗句不通的六种问题，前两种属于格律导向型创作所导致的典型问题，后四种属于创作思路不明晰导致的问题。但这两大类问题又是相互影响的。我们具体来看一下。

鹤语写春秋

二、诗句不通的六种常见表现。

这里先声明一下。我这里举例，会列举到一些现代人乃至学员的句子。但我会把名字隐去，只针对句子进行分析。我这里并没有针对任何人的意思，主要是为了讲解时便于分析，便于掌握。如果有不当之处，我先在这里致歉。
接下来，我们说一说现代人写诗，导致诗句不通的六种常见表现：

鹤语写春秋

（一）生造词
    写诗词使用生造词，是初学者经常犯的毛病。我带过二十多期诗词基础班的学员，基本每一期都会有学员写诗使用生造词的现象。“生造词”，往往是写作者临时造的词，不合汉语要求，会很生硬。诗词的创作，对于词语的使用，要求是非常严谨的。尽量要有依据，要么从前人的典籍中来，要么从生活中来，绝对不能为了符合平仄，自己造词。

初学者写诗经常会出现为了符合平仄，而自己造词的现象。把生造词写进诗里，经常会造成诗句不通的现象。这其实是水平不足，不能兼顾表达与意思，硬凑的情况。我随便举两首古人的五绝：
相思
唐·王维
红豆生南国，春来发几枝。愿君多采撷，此物最相思。
劳劳亭
李白
天下伤心处，劳劳送客亭。春风知别苦，不遣柳条青。

大家看这两首诗，每一句里的词语，红豆、南国、采撷、此物、相思，天下、伤心、劳劳、送客、春风、不遣、柳条等等，都是前人的书中或者生活中见过的词语，没有一个是作者自己生造的。今人写诗凡是有生造语、生造词，往往都是不成熟的表现。

不过问题是，很多人写完句子之后，他也不知道自己的词语是生造的。在这种情况下，我们最好在网上或者搜韵输入这个词，看能不能查到这个词，有没有这个词语的解释，以及前人有没有用过这个词。

我们看几个例子：
1.十载寒窗似铁窗，正值勺蔻好时光。（《高考有感》）
这里的“勺蔻”一词，我没有查到，不知何意。可能有人会觉得是指豆蔻年华，但是用“勺蔻”一词，是没有依据的，属于生造词，故而第二句不通。

2.石岩云殿梵山峋，层岭恒屏绿为邻。（《鸡足山寺》）
这里的“恒屏”一词，我也没有查到。大概是说鸡足山寺位于鸡足山上，有层层山岭作为屏障。但不知道为何用“恒屏”一词，莫非是说层层山岭像永恒的屏障？然而，“永恒的屏障”并不能缩写为“恒屏”一词，压根没有“恒屏”的说法。因此，第二句是属于不通之句。

3.寒，孤夜偏居望雪颜。青灯下，林叟枕衾眠。（《十六字令》）
这里的“雪颜”，我乍一看不知道什么意思。就问作者，回答是“白色的雪”。这种其实是属于生造了。古诗词中有“冰雪颜”一词，要么是指女子的美貌，像“洛阳佳丽本神仙，冰雪颜容桃李年”；要么是指高人逸士的风貌，像“青天荡荡海月出，照见先生冰雪颜”，从来就没有“白色的雪”这样一种意思。这是根据自己的臆想，生造出来的词，不合汉语要求。

古诗词里，形容雪色，可以用“皓”，比如“庭户皓已盈”；可以用“皑皑”，比如“皑如山上雪”；可以用“积素”，比如“积素广庭闲”。而关于雪的替代词，可以用“琼花（琼英）”、“玉屑”、“玉蝶”等等。

这里的第二句“孤夜偏居望雪颜”，孤夜、偏居、雪颜，语感都很不好。那么，怎么把这一句改好呢？我觉得写雪色，不太好写，可以换一换思路，写雪多，“雪漫漫”、“雪满山”等等。可以试着把“孤夜”改为“永夜”；“偏居”改为“幽栖”；“望雪颜”改为“雪满山”，这一句就改为这样：永夜幽栖雪满山。全词就写成：
寒，永夜幽栖雪满山。青灯下，林叟枕衾眠。（《十六字令》）

鹤语写春秋

（二）缩写不当。
因为近体的律诗绝句，要么每句五个字，要么每句七个字。有的人写诗为了压缩字数，经常会想当然的缩写，从而导致句子不通。这种也是很常见的弊病。

鹤语写春秋

比如有一个人写诗，有一句叫：“黄鹂邀眉探春色。”这里的“邀眉”，我是怎么也看不懂。就问作者是何意，结果他的回答让我大吃一惊，他说这一句的意思是：黄鹂邀请画眉鸟一起探寻春色。——他把“邀请画眉鸟”，缩写为“邀眉”，这肯定是不通的。画眉鸟，怎么可以简称为“眉”呢？邀请画眉鸟，简成“邀眉”，这不是闹笑话吗？这种想当然的缩写，是很有问题的。

比如还有一位朋友，写过两句诗：“夏日炎炎何纳凉，云山隐隐紫薇旁。”其实，她这里的第一句，我倒能看明白，大概是说：夏日炎炎，该向何处纳凉呢？但是“何处纳凉”，缩写为“何纳凉”，这是不合语言表达要求的。此外，这里的“何纳凉”，也有歧义。因为“何”有“何处”之意，还有“如何”之意，“何纳凉”也容易让人理解成“如何纳凉”。因此，这种表达也不严谨。

鹤语写春秋

还有一种常见情况，是关于连绵词的用法问题。连绵词是双音节语素的一种。连绵词是由两个音节联缀成义而不能分割的词，它有两个字，只有一个语素。一般在近体诗对仗句里，连绵词要对连绵词，比如陈与义的“前冈春泱漭，后岭雪槎牙”，泱漭对槎牙，二者都是连绵词；苏轼的“水光潋滟晴方好，山色空蒙雨亦奇”，潋滟对空濛，二者都是连绵词。

鹤语写春秋

前面提到连绵词是由两个音节联缀成义而不能分割的词。因此，连绵词不可随意拆开只用一个字。举个例子，我们表达情感不顺、孤寂的时候，可以用“情怀落寞”。这个落寞，是个连绵词，结果有人写诗，这样来写：“孤灯照客情怀寞”。这样可以吗？当然不行，落寞是一个连绵词，你把它拆开，为了凑成七个字，只用一个字“寞”字。这叫生造，不尊重汉语规范，想当然去缩写，就不对。

鹤语写春秋

这种情况，在初学者中是屡见不鲜的毛病。我这里举两个例子：
1.日照波光潋，风拂柳色新。（《春湖晚步》）
上句想写太阳照在水面，波光潋滟的情景。但“潋滟”是一个连绵词，作者硬把它拆开，为了凑成五字句，只用一个“潋”字，这样是不妥的。

鹤语写春秋

2.石岩云殿梵山峋，层岭恒屏绿为邻。（《鸡足山寺》）
这个例子，其实前面提到了，第二句的“恒屏”是生造词。但第一句也有问题，“梵山峋”，梵山是有佛寺之山，这里指鸡足山。她想写鸡足山嶙峋巍峨，突兀高耸的样子。但是“嶙峋”一词是连绵词，不能拆开只用一个“峋”字。因此，“梵山峋”，其实也是不通的表达。

鹤语写春秋

（三）交代不明。
   因为诗词的语言讲求凝练性，再加上初学者有时想表达比较复杂的内容，而又囿于五字、七字的限制，会出现过度压缩，而导致交代不明的情况。我在批改学员作品时，经常会有一些句子看不懂，等到我问学员这句诗的意思时，他能解释得非常丰富，似乎这一句诗表达了很丰富的内涵。实则，这种“丰富的内涵”只存在于你的解释中，并没有表现在你的诗里。就是说，你的诗句并没有表达出你想表达的内容，反而由于这种表达过于想当然，而往往写得不通。

我们看两个例子：
1.借榻竹楼近翠篁，清幽静谧垂丝凉。（《竹林野趣》）
第二句的“垂丝”一词，我一直没有看懂。后来，就问作者“垂丝”是指什么。她说是指“雨丝”。下雨之时，细雨悬垂如丝，用“垂丝”形容细雨，倒不是不妥。但是，你在题目既没提到“雨”，前面的内容也没点到“雨”，直接就说“垂丝”，读者可看不出来是写雨。即便读者能猜出来是写雨，但在表达上，仍属于交代不明的情况。

杜甫曾有一首五律《雨》：
冥冥甲子雨，已度立春时。轻箑烦相向，纤絺恐自疑。
烟添才有色，风引更如丝。直觉巫山暮，兼催宋玉悲。
这里的第六句“风引更如丝”，也是以“丝”形容雨。然而，他的诗题就是“雨”，首句也点到“甲子雨”，你便知道这是写雨丝。

这里的第六句“风引更如丝”，也是以“丝”形容雨。然而，他的诗题就是“雨”，首句也点到“甲子雨”，你便知道这是写雨丝。
还有韦应物的《赋得暮雨送李胄》：
楚江微雨里，建业暮钟时。漠漠帆来重，冥冥鸟去迟。
海门深不见，浦树远含滋。相送情无限，沾襟比散丝。

末句说“沾襟比散丝”，以“散丝”指雨丝。但他在题目交代了“暮雨”，首句也说“楚江微雨里”，有这样的交代，你就知道这里的“散丝”是指细雨。倘若没有这样的交代，这样写便是不妥的。因此，我们写诗一定要把一首诗看成一个整体，要俯仰上下，兼顾前后。

2.细雨烟波岛色新，龙潭浮翠绝空尘。荷悦耳，柳藏身。悠悠一棹伴闲人。（《渔歌子》）
像这里的“荷悦耳”三字就有问题。第一句提到了“烟雨”，这里提到了“荷”，因此他想表达的其实是细雨打在荷叶上，这种声音听着很悦耳。雨打荷叶之声悦耳，这是没有问题的。但是，单单一个“荷”字悦耳，这是有问题的。荷怎么会悦耳呢？这属于交代不明的情况。

你看古人写雨打荷叶之声，都会交代清楚。像辛弃疾的“晚风吹雨，战新荷声乱，明珠苍璧”，是风吹着雨，打在荷叶上，发出零乱之声。他用了一个“战”字，特别精警有力。李商隐的“秋阴不散霜飞晚，留得枯荷听雨声”，他用了一个“听”字，听的是什么声音？——雨打枯荷之声，这交代得清清楚楚。

此外，还有写诗取题目出现交代不明的情况。像有一个朋友写了一组七绝，题目叫《京西道中》，诗中写的是途中所见山峰、草木、烽火台、鸡鸣驿等风景。那我问，题目的“京西道中”，“京西”是指什么？因为百度上解释说，广义的京西是指国都西部地区，狭义的是特指门头沟区。但我感觉他这所写一路风景，并不像是“京西”一带的风景。结果他回答说，“京西道中”是指从北京开车前往山西，一路所见的风景。

那么，从北京前往山西，是绝不可以压缩成“京西”的，“京西”一词无此用法。如果从北京前往山西，可以压缩成“京西”；那么从北京前往湖南，是否可以压缩成“京南”呢？从北京到云南呢？也是“京南”？从北京到海南呢？还是“京南”？——这样岂不是乱了吗？那么，从北京前往山西，写一路所见，该如何取题呢？很简单，交代清楚即可，可以这样起——《自北京赴山西道中作》，这样一目了然，也不会有歧义。

这是组诗，第一首前两句说：“忽报溪山可远行，沉沉暮色转新晴。”这里也有交代不明的问题。“忽报溪山可远行”，这里说“忽报”，谁报道溪山可以远行呢？不知道是谁报，主语不见了，感觉有些别扭。我们看古人所说，薛涛的“西风忽报雁双双”，有主语“西风”，其实是西风送来一双双大雁，她用了“报”字形容，就特别形象。程敏政的“隔岸钟声忽报晴”，主语是隔岸的钟声。

（四）逻辑意思不清楚，搭配不当
有的人写诗句子不通，是因为逻辑搞不清楚，词语搭配不当造成的。我们看诗词，创作诗词，起码对基本的字词使用要有简单的分析能力吧。不能浑浑噩噩地看，糊里糊涂地写，感觉像模像样就可以了。这样肯定不行，诗词具体到每一个字，每一个词的精准使用，极其重要。因此，要培养对每一个字词使用的敏感。

先看这首小词：
1.渔歌子·世外桃源
曲径通幽五柳堂，溪前竹后菊争芳。晨薄雾，晚残阳，蛙声一片响清塘。
这是学员作业。我在批改的时候，说末句“蛙声一片响清塘”的“响”字不雅。结果她改为“蛙声一片脆清塘”，觉得“脆”字很雅。因为青蛙在池塘里鸣叫，声音很清脆，由此觉得“脆”字极佳。——其实不是这么回事，“蛙声一片脆清塘”还不如“蛙声一片响清塘”。因为“蛙声一片响清塘”，只是不雅而已，句子还是通的；但改后的“蛙声一片脆清塘”，句子完全不通了，哪有“脆清塘”这种说法？“脆”字怎么能跟“清塘”搭配呢？

那应该怎么修改呢？有的人碰到这种情况，往往会换成其他字，像“蛙声一片噪清塘”、“蛙声一片聒清塘”、“蛙声一片闹清塘”等等。其实，“蛙声一片闹清塘”还略微好一点。但改诗之法，有一字一词不妥，有时候并不是非得只改那一个字一个词。因为这种改法往往不奏效，有时候需要把整句换掉，换一种表达的思路。比如古人形容蛙声，经常以拟声词“阁阁”形容，你就可以改为“蛙声阁阁满池塘”。像“阁阁”这种典雅的词语，看诗的时候要留心积累，否则你写成“蛙声呱呱满池塘”，那就不是诗了。

再比如这首小词：
2.南柯子·游舍夫沙万蓝镇
小镇风情妙，游人兴意忙。蓝墙烛暗半疏窗。星落枕边、轻袅入诗乡。
这里的末句“星落枕边、轻袅入诗乡”，有两处问题：一是逻辑有误，“星落枕边”，星怎么会落枕边呢？就算你躺在床上，倚着枕头，望着星辰，感觉星辰离自己很近，以至于感觉“星落枕边”。但直接这么写进词里，就会很突兀，让读者觉得逻辑有问题。二是词语搭配不当。“星落枕边、轻袅入诗乡”，注意“袅”字，可以形容烟，可以形容丝，可以形容声音，但是不可以形容“星”。因此，这个搭配是有问题的，故而末句是不通之语。

还有这一首七律《寄夜读临窗探月》，颔联写道：“金乌日日随芳草，桂魄遥遥就玉筝。”首先，这诗的题目，我没有看懂，不知该如何断句。而“金乌日日随芳草”一句，也似乎大有问题。“金乌”是指太阳，因为古代神话传说太阳中有三足乌。那么，太阳如何日日随着芳草呢？这是何意呢？殊难理解，感觉逻辑意思不怎么通。

我觉得像这种逻辑意思不清楚，搭配不当的问题，作为创作者，自己要有简单的分析、判别能力。因为这种问题显而易见，只要稍加分析，就能发现，从而避免这种不通之语。

（五）意脉衔接不连贯
   诗词创作，意脉衔接或意脉贯穿，是重中之重。意脉是内在的，文辞是外在的，意脉靠文辞来体现。元人杨载曰：“凡作古诗，……文脉贯通，意无断续，整然可观。”一句之内，意脉贯穿，整句诗才通畅、连贯；一篇之中，句与句之间意脉贯穿，这样的艺术作品才能成为完整的有机体，是活络的。一句之内，要做到意脉贯穿，则必须处理好词与词之间的衔接关系。一篇之中，要做到意脉贯穿，则必须处理好句与句之间的衔接关系。

初学者，往往不注意这个，字词胡乱搭配，句子东拼西凑，导致凌乱不通。我们举个李白的例子——《秋下荆门》，来简单说一下这首诗的关系处理，意脉贯穿：
霜落荆门江树空，布帆无恙挂秋风。
此行不为鲈鱼鲙，自爱名山入剡中。

首句说，“霜落荆门江树空”，秋来霜落，木叶零落，荆门一带的江树就变得极为空疏了。这句子看起来简单，但是多少人连这种简单的关系都处理不好。
首先，这一句的“霜落”，照应到题目的“秋”字；“荆门”二字，扣到题目所交代的“荆门”地点。正是因为，霜落荆门，有秋霜侵袭，江树叶落，才会有“江树空”的现象。

首句交代“霜落”、“树空”，说明已是秋季，次句趁便交代出“秋风”，自然而然的衔接。“布帆无恙挂秋风”，诗人乘船东下，布帆高挂，安然无恙，秋风吹拂，极为顺畅。当然，这里还有一个典故，按《晋书·顾恺之传》记载，顾恺之从他上司荆州刺史殷仲堪那里借到布帆，驶船回家，行至破冢，遭大风，他写信给殷仲堪，说：“行人安稳，布帆无恙。”李白借来形容自己旅途平安、快然自适的样子。本来很平常的意思，但由于巧妙地结合了典故来表达，就多了几分趣味和底蕴。

我们再拿内容与题目对应来看。题目说“秋下荆门”，首句点到“秋”、“荆门”，次句写乘船挂帆出发，扣到题目的“下”字（乘船而下）。三四句是虚写发挥，一反一正来写，而且极巧妙地用了典故。但是，我们在创作中要解决的问题是，由实入虚，如何以严谨的意脉衔接，同时又显得不着痕迹。你看李白的手段，第三句“此行不为鲈鱼鲙”，李白说，我这次外出旅行，不是因为喜欢吴地的鲈鱼美味。

很明显，这是用张翰“莼鲈思归”的典故。按照《世说新语·识鉴》记载，西晋的张翰，字季鹰，在洛阳为官，见秋风起，思念故乡吴地的菰菜、鲈鱼鲙的美味，就辞官回乡了。李白此行，沿途向东，必然会到吴地，所以用了这个典故。

那么，你看李白由实入虚的衔接，起码有两处关联的意脉，值得注意：第一，次句交代“布帆挂秋风”，沿江东下，第三句顺势联想到吴中的鲈鱼，乃是自然而然；第二，次句交代出“秋风”的意象，第三句由“秋风”联想到张翰见秋风思鲈鱼之典，也很自然。本来张翰是见秋风起而思念莼羹、鲈鱼鲙的。由秋下荆门，引出吴中；由“秋风”引出“鲈鱼”。你看这种意脉的衔接、转换，真是浑然天成。

第四句说：“自爱名山入剡中。”前一句反面来说，“不为鲈鱼脍”；这一句正面来说，说自己是因为喜爱剡中的名山胜水，才一路东下的。《广博物志》：“剡中多名山，可以避灾。”“剡中”属会稽郡，按《世说新语》记载：“顾长康从会稽还，人问山川之美。 顾云：‘千巖竞秀，万壑争流，草木蒙笼其上，若云兴霞蔚。’”后世即以“千岩万壑”形容会稽或剡中山川之美。那么，你看三四句的衔接痕迹，“不为”，否定来说，“自爱”，肯定来说，从关联词上，有一种承接关系。

《诗法易简录》评论说：“首句写荆门，用‘霜落’、‘树空’等字，已为次句‘秋风’通气。次句写舟下，趁便嵌入‘挂秋风’字，暗引起第三句‘鲈鱼脍’意来。第三句即以‘此行’承住上二句，以‘不为鲈鱼脍’五字翻用张翰事，以生出第四句来，托兴名山，用意微蜿。”你看李白虽然是快手，但是诗的意脉、关系处理不含糊，一层一层写下来，非常严密。

首句由“霜落”、“树空”，暗伏“秋风”的意象。次句顺势交代“秋风”，写乘船而下；第三句转笔，由乘船而下，接到吴中，由“秋风”联想到“鲈鱼”。但以否定出之，为第四笔正笔写“托兴名山”张本。——环环相扣，如流水而下，虽有迂曲，但不断流。

很多初学者，在创作中经常会出现词与词之间关系处理不当，意脉衔接不上的情况。比如这首作品：
1.南歌子
紫竹藏茅舍，红薇压槿篱。碧瓜香蒂蔓枝稀，微雨水田白鸟、喜秧齐。
我们单说末句，“微雨水田白鸟”，这是写景，细雨蒙蒙之中，可以看到水田中有白鸟。可是，“白鸟”后面怎么能接“喜秧齐”呢？白鸟怎么会“喜秧齐”呢？白鸟跟喜秧齐之间，有何衔接关系呢？——这就是关系处理不当，意脉没有衔接起来。

那么，可以怎么修改呢？可以说，细雨迷蒙之中，漠漠的水田之上，有白鸥在飞——“微雨水田漠漠、白鸥飞”。“微雨”跟“水田漠漠”是衔接的；而在“水田漠漠”之中，有白鸥飞过，“白鸥”跟“飞”是衔接的。整个句子意思就贯穿起来了。
也可以说，细雨迷蒙之中，有一双白鸟，向着田间飞去——“微雨一双白鸟、望田飞”，“微雨”跟“一双白鸟”是衔接的，“白鸟”跟“望田飞”，也是衔接的，整个句子意思也是贯穿的。

2.再看这一首小诗《相思》：
郎子不辞别，痴情泪雨涟。衣裳青鬓乱，欢伯一相怜。
这首诗有何问题呢？首先第一句，作者把“不辞而别”，缩写为“不辞别”，这是不恰当的，没有这种缩写法。其次，第三句“衣裳青鬓乱”，词与词之间关系处理不当。你既然提到“衣裳”，后面就应该是衣裳怎么样了呀。后面怎么会突然接“青鬓乱”呢？“衣裳”跟“青鬓乱”之间，丝毫看不出有何衔接关系。这也是不通之句。

你看古人，屈大均的“衣裳清露滋”，衣裳怎么样呢？衣裳被清露打湿了。“衣裳”跟“清露滋”之间，是衔接的。张窈窕的“衣裳浑卖尽，羞见嫁时箱”，衣裳怎么样呢？衣裳差不多卖尽了。这也是衔接的。

3.除了词与词之间关系处理不当，还有句与句之间关系处理不当的。像这首七绝《苦念》：
古往今来事渺茫，怎知村妇不凄凉。
碧桃真有相思泪，呼女心伤愁断肠。
  首先，这里的第三句“碧桃真有相思泪”，有问题。碧桃是桃树的一种，又名千叶桃，碧桃怎么会有相思泪呢？这个逻辑关系，反正我是理不清。后来，作者解释说，桃树有桃胶，圆圆的像泪珠。——那你应该先交代出桃胶，再说它像相思泪。没有提到“桃胶”，而直接说碧桃有相思泪，这个属于交代不明。

其次，第三句提到碧桃有相思泪，第四句说“呼女心伤愁断肠”，碧桃后面怎么会接“呼女”呢？三四句之间是如何衔接起来的呢？反正，我是看着，觉得这样的句子，意脉衔接有问题，贯穿不起来。

（六）前后矛盾
有很多初学者，因为笔力有限，并不能真切地描摹现实，往往刚开始写诗，会采取虚构写景的方式来写。但即便是虚构写景，起码写出来也要让人感觉真实吧。有的人写诗粗枝大叶，顾前不顾后，或顾后不顾前，导致前后内容矛盾。这种情况也是屡见不鲜的。

1.比如这首《闲居江南》：
寄宿江南客，闺深月透纱。闷听檐下雨，闲看院中花。
静虑无浓酒，清神有淡茶。夏炎虽煎烁，心定亦为家。
第二句说“闺深月透纱”，提到月光透过窗纱；第三句紧跟着“闷听檐下雨”，听着屋檐下滴答滴答的雨声。既有月，又有雨，这难道不前后矛盾吗？到底是晴天还是雨天呢？这一首内容前后矛盾的情况，还比较明显。

鹤语写春秋

2.再看这一首七绝《叹别》：
草色渐深花欲尽，万般无计待君留。
今宵离后何时聚？且听秋蝉诉别愁。
这一首，可能很多人就看不出有何矛盾之处。我们先看第一句“草色渐深花欲尽”，草色渐渐地深了，花儿也渐渐落尽了。这是什么季节的风景？这是典型的暮春之景。春天刚到来，草色初生，花儿初发。而暮春之时，百花凋残，草色渐深。可是后两句又说“今宵离后何时聚，且听秋蝉诉别愁”。作者这首诗是写一次离别，第一句说是在暮春，末句又说“秋蝉”，是在秋天。那么，这次离别到底是暮春还是秋天呢？这难道不前后矛盾吗？

3.还有这一首《惜春》：
满园春色尽芬芳，艳丽怜人有异香。
取次花残秋露至，惜伤把酒入愁肠。
首先第二句有问题。“艳丽怜人有异香”，首句说花朵芬芳，那么次句的“艳丽”、“有异香”肯定都是指花朵，可是“艳丽”后面怎么会接“怜人”呢？花朵艳丽，应该是人怜花朵，怎么会是“怜人”呢？这是属于词与词之间，关系处理不当。

第三句也有问题。“取次花残秋露至”，此花乃是春天的花朵，花残是暮春之景，暮春之后，怎么会“秋露至”呢？这是一句之内，前后矛盾。
不过，如果让一般的创作者来分析这首诗，恐怕又会先从格律分析一通，确定格律无误；再从情感来说，说出一大堆自己的见解。但其实情感的表达，要在文从字顺的基础上，因此先要做到没有硬伤，保证诗句贯通，才是最重要的。
这里的“取次”，有人可能会觉得不合适。其实“取次”用在这里是可以的。明末清初的沈谦，词中有一句：“园林取次花残。”写园林花朵逐渐落尽的情景。也有人会觉得“惜伤”不合适，“惜伤”一词意思上不见得有硬伤，但语感和表达效果上逊色了一些，是可以斟酌改掉的。