拗体是杂体

温柔的风

金筑子 发表于 2023-5-6 16:30
雨梦作古了才来骂人，充什么英雄？

什么玩意？雨梦靠骂做理论，到死都在骂

自己去查，雨梦骂我的时候我何时放过他了

金筑子

温柔的风 发表于 2023-5-6 16:32
什么玩意？雨梦靠骂做理论，到死都在骂

自己去查，雨梦骂我的时候我何时放过他了 ...

对极了，雨梦生前骂不赢，所以现在来充英雄！

温柔的风

金筑子 发表于 2023-5-6 16:36
对极了，雨梦生前骂不赢，所以现在来充英雄！

对于一个骂还骂不赢的来说，什么时候都是英雄，不用充

金筑子

温柔的风 发表于 2023-5-6 16:38
对于一个骂还骂不赢的来说，什么时候都是英雄，不用充

你的人品尽人皆知！才同知味互骂上至祖宗下至爹娘，转眼又去知味百家讨好，这却不是你的口头禅扯蛋，倒是传世经典！

温柔的风

金筑子 发表于 2023-5-6 16:48
你的人品尽人皆知！才同知味互骂上至祖宗下至爹娘，转眼又去知味百家讨好，这却不是你的口头禅扯蛋，倒是 ...

你的人品也是尽人皆知

理论靠扯蛋，扯不过就靠人身攻击和东拉西扯

金筑子

温柔的风 发表于 2023-5-6 16:50
你的人品也是尽人皆知

理论靠扯蛋，扯不过就靠人身攻击和东拉西扯

再说N遍，这是旧作，当时看的人多着呢！可惜那时你还不识字，怪谁呢？

温柔的风

金筑子 发表于 2023-5-6 16:57
再说N遍，这是旧作，当时看的人多着呢！可惜那时你还不识字，怪谁呢？
...

说一万遍你也是乱来

金筑子

温柔的风 发表于 2023-5-6 16:59
说一万遍你也是乱来

你不知什么是永明体，除了张口扯蛋闭口扯蛋你还认识别的么？

温柔的风

金筑子 发表于 2023-5-6 18:38
你不知什么是永明体，除了张口扯蛋闭口扯蛋你还认识别的么？

你倒是知道永明体，除了张口闭口扯蛋六朝律诗外还还认识别的么？

刚刚

温柔的风 发表于 2023-5-6 20:09
你倒是知道永明体，除了张口闭口扯蛋六朝律诗外还还认识别的么？

说话要文明

刚刚

门外谈诗 发表于 2023-5-6 09:12
近体诗有两个孩子，一个正体，一个拗体，一个在朝，一个在野，古人都夸在野的孩子，但又不得不做在朝的官， ...

近体诗有两个孩子，不是一个正体，一个拗体，而是一个正格，一个变式，其他统统是杂体，不能拉着杂种充己生。可通过血液验证（律句）。是律句才是自己生的，不管大小老婆生的，都是一个血统。非律句（拗句）是野生的，即使是自己的小老婆生的，也是一片绿色的大草原。所以底线------血脉（律句）是血统的唯一标志。

刚刚

温柔的风 发表于 2023-5-6 16:32
什么玩意？雨梦靠骂做理论，到死都在骂

自己去查，雨梦骂我的时候我何时放过他了 ...

确实雨梦动不动就骂人，毫不讲理，无法沟通

刚刚

金筑子 发表于 2023-5-6 08:08
杂体诗这个名称并不存在。杂体就是混杂各种体，也就谈不上什么体！

杂体诗这个名称并不存在。---------你说的？那杂体这个词哪来的？那古代那么多人论杂体都错了？当今那么多的专家学者谈杂体，都不如你？金老呀金老，你也嘴巴太大了吧。

刚刚

温柔的风 发表于 2023-5-6 12:58
什么叫王力先生能替当前格律界背这个黑锅？什么叫有几个人知道《诗律馀论》？自个不读书怨书没读给他听？ ...

雨梦不被敬重是雨梦不自重，自己理论靠混淆，遇质疑与批评靠骂，不被敬重怨得了谁？

-----------------------这个说到点子上。不自重，怎叫人尊重。他就靠有人撑着，外行撑着外行。无人撑着，靠他那种理论，早就不知道垮到哪里去了？还能由得他天天在此骂人？

刚刚

门外谈诗 发表于 2023-5-6 08:27
拗体现在是个很尴尬的诗体，作律体的排斥不要，要推给古风，搞杂体的又强揽入怀中，势图沾点律体的光。作为 ...

承认了“拗体现在是个很尴尬的诗体”，够了，其他的还需要说嘛

刚刚

门外谈诗 发表于 2023-5-6 08:32
搞杂体的应该学搞律体的，凡不纯的杂体都不要，象回文诗、藏头诗、数字诗、拆字诗诸如此类列为纯正杂体，拗 ...

外行说外行话，再学三年，再来说吧

刚刚

门外谈诗 发表于 2023-5-6 08:27
拗体现在是个很尴尬的诗体，作律体的排斥不要，要推给古风，搞杂体的又强揽入怀中，势图沾点律体的光。作为 ...

搞杂体理论的非懂古风、格律诗理论不可，不懂的话，他们连手都动不了。因为古风格律是杂体的根，懂么？所以，他们都是从古风格律中杀出来的，然后才去搞杂体理论的。绝对没有先稿杂体理论再去搞古风格律理论的。只有你们这些外行们才会幼稚地认为搞杂体诗的人只会搞文字游戏。尤其是雨梦，幼稚的言论实在好笑，还偏偏有伙可笑的人跟风。
可以狂妄的说，这里除了极少数几个人，如温柔的风针叶林等，其他的人在杂体理论家（我除外，我只能说在研究杂体理论，但还没成“家”）面前，就是小朋友。不服气就不服气吧。
我和孤鹤在鄢教授丁教授徐教授面前确实还是小学生，但有一点自豪的就是概念严明，不招摇撞骗。所以我们谈到概念时，请大家相信我们。因为概念是老师的饭碗。概念不清，不但教研组长、年级主任、教研员、教导主任、校长要敲你的饭碗，连学生也会把你轰下台。

刚刚

温柔的风 发表于 2023-5-6 16:11
我不能代表王力，但王力的理论是明摆着的。

什么叫理论只有研究没有正误？这么说的话是随便扯蛋一下就可 ...

内外人说门外话，当笑话看吧。问题是外行人掌权撑着外行理论，这才是可怕的

温柔的风

跟一个过世了的人较什么劲，不觉得精神有问题？

孤鹤

温柔的风 发表于 2023-6-22 03:28
跟一个过世了的人较什么劲，不觉得精神有问题？

你“精神有问题”？怪不得29、31、33、都是针对雨梦这个风呀，其实挺好玩的，经常说些自打嘴巴的话（我总叫他去看医生，是否已老年痴呆一笑）

孤鹤

苏星空 发表于 2023-5-6 09:30
诗体 《风》、《雅》、《颂》既亡，一变而为《离骚》，再变而为西汉五言，三变而为歌行杂体，四变而为沈 ...

说得对，杂是对正而言。格律诗如果是一棵大树，“正”的就是树干，“杂”就是树枝、树叶、花、果等。因此，“正”是孤零零的，“杂”是蓬勃旺盛的。蔑视“杂”的人，不可能真正的懂得“正”；研究“杂”的人不研究透“正”是无法研究“杂”的。这就是正杂的辩证关系。所以搞诗词理论的的人轻视杂体诗理论者，说明这种理论家不是真正的理论家，就如雨梦，成绩一点点，错误一大堆，还至死不悟。

温柔的风

孤鹤 发表于 2023-6-22 09:34
你“精神有问题”？怪不得29、31、33、都是针对雨梦这个风呀，其实挺好玩的，经常说些自打嘴巴的话（ ...

你是癫茄子吃多了还是脑袋被驴踢了？29、31、33是针对门外和金筑子的回复，跟你直接去怼一个死人能是一样的么？

刚刚

温柔的风 发表于 2023-6-22 03:28
跟一个过世了的人较什么劲，不觉得精神有问题？

风，你说错啦。我对雨梦一直尊重，不管他生前死后。你只要看我应他的帖子，都是夸奖的。但是，对他的错误观点，我总是直言不讳的指出，尤其是他的概念模糊而引起来的一系列错误，出于我当老师的良心，认为有指出的必要。可是当我一指出他的错误，他从来不好脸相向，总是破口大骂，这样我每次都知难而退，所以对他的错误，我们无法辩纠。某人下去后才出现转机，谁知雨梦便驾鹤西归。现在，我针对的是他的错误观点，对他本人，我仍然是尊敬的，这里像他这样认真做学问的基本没有（恨可惜方向错了），金老已写到九论了，但与雨梦功力相比，那真是不可同日而语。

搞理论一定要概念清楚明确，否则一失足成千古恨。