李清照《如梦令》中“争渡”一词怎么解？

穿越梅嶺

李清照《如梦令》：

常记溪亭日暮，沉醉不知归路。

兴尽晚回舟，误入藕花深处。

争渡，争渡，惊起一滩鸥鹭。

对于词中“争渡”一词，历来注家、今天的赏析都是解为“争抢着渡过”，独周本淳先生认为是应该疑问词“怎么渡过”。两种解法，那个对呢？

九门提督

记得在哪里看到这样的翻译:“抢着划啊，抢着划……”个人觉得蛮好的。

穿越梅嶺

九门提督 发表于 2023-4-29 09:03
记得在哪里看到这样的翻译:“抢着划啊，抢着划……”个人觉得蛮好的。

是的，这是公认的解读。

山水有相逢

“晚回”、“误入”，与时间“争”。

孤鹤

误入藕花深处。争渡，争渡，

所以是怎渡。

迷路啦，怎么渡呀，怎么渡呀，于是无方向的乱划，结果把藕花深处的鸥鹭惊起了

穿越梅嶺

孤鹤 发表于 2023-4-29 09:21
误入藕花深处。争渡，争渡，

所以是怎渡。

与周先生的解法一致。

穿越梅嶺

山水有相逢 发表于 2023-4-29 09:11
“晚回”、“误入”，与时间“争”。

那就是第一种

一笑间

此处两个“争渡，争渡”绝不是简单的都是形容快点划船。古人游玩不会是自己划船，一定雇人划船，所以说“争渡，争渡”应该是对船工的催促和来兴致的口号。就是几个人在喊“争渡，争渡”，类似“加油，加油”。惊起，就是声音太大吓着了一群鸥鹭。

瑞丰堂

明面上看就是争，而且可以完全合理解释。周先生的思路到底是有证据还是主观猜测，逻辑推理，如无必要，勿增实体。

山水有相逢

穿越梅嶺 发表于 2023-4-29 09:23
那就是第一种

问好梅领导！
  
   同意第一种。

  另：鸥鸟，水禽亦飞禽，可藕花深处自在；鹭鸟，涉禽，只合滩涂觅食，不入藕花深处，“惊起一滩鸥鹭”，到岸了，故而鹭鸟惊飞。

瑞丰堂

一笑间 发表于 2023-4-29 09:28
此处两个“争渡，争渡”绝不是简单的都是形容快点划船。古人游玩不会是自己划船，一定雇人划船，所以说“争 ...

酒后驾船除非是想亲人两行泪。官家小姐当然更不可能亲自动手。
争渡，应该不是加油什么的，只是对行为的叙述。

一笑间

山水有相逢 发表于 2023-4-29 09:33
问好梅领导！
  
   同意第一种。

所以就更不能说是“争抢着渡过”，因为小船在荷花堆里面是闹不出多大的动静的，不大声地喊，如何"惊起一滩鸥鹭"

一笑间

瑞丰堂 发表于 2023-4-29 09:36
酒后驾船除非是想亲人两行泪。官家小姐当然更不可能亲自动手。
争渡，应该不是加油什么的，只是对行为的 ...

此词的核心是“常记”，因为玩的太高兴了，才“常记”。如果就是对行为的叙述，就不会连用   争渡，争渡。两个争渡一定是还有兴趣余味。

山水有相逢

一笑间 发表于 2023-4-29 09:38
所以就更不能说是“争抢着渡过”，因为小船在荷花堆里面是闹不出多大的动静的，不大声地喊，如何"惊起一 ...

“争”，说过了，是时间——“暮”；

“鹭”，解释过了，涉禽。

  “藕花”，还未说：水深0.8～1.2米水深处生长（旧有品种），水深超过鹭鸟脚杆部位。   鹭如何去？

一笑间

第一，已经(误入藕花深处)都没（惊起一滩鸥鹭），所以一滩鸥鹭是在远的地方。所以不闹腾是不会惊起一滩鸥鹭的。
其二，争字有意思，是活字，争，争取时间也可，挣脱抢渡也可

瑞丰堂

一笑间 发表于 2023-4-29 09:45
此词的核心是“常记”，因为玩的太高兴了，才“常记”。如果就是对行为的叙述，就不会连用   争渡，争渡 ...

就词中通假或者说弄错字来说，怎渡绝对没有尝记靠谱。

山水有相逢

一笑间 发表于 2023-4-29 10:28
第一，已经(误入藕花深处)都没（惊起一滩鸥鹭），所以一滩鸥鹭是在远的地方。所以不闹腾是不会惊起一滩鸥鹭 ...

“深处”，离“滩”多远？10米＂，8米可未？你何不试试争号争号，看能否惊飞鸥、鹭？

   怎样“闹腾”？如採莲藕的？用脚挖藕，藕不浮上来就拼命摇晃採藕的大木盆成小船（旧式採藕方法）？

门外谈诗

古人解诗是举例，不是以己意揣度：

上林催猎响，河桥争渡喧。（庾信）
山寺钟鸣昼已昏，渔梁渡头争渡喧。（孟浩然）
渡口欲黄昏，归人争渡喧。（岑参）
日暮行人争渡急，桨声幽轧满中流。（刘禹锡）

还有很多例子，就是争着抢渡的意思，如果是犹疑怎么渡，怎么会惊起一滩鸥鹭。

兰台居士

争渡：奋力把船划出去。

一笑间

山水有相逢 发表于 2023-4-29 10:39
“深处”，离“滩”多远？10米＂，8米可未？你何不试试争号争号，看能否惊飞鸥、鹭？

   怎样“闹腾”？ ...

我说的第一，已经(误入藕花深处)都没（惊起一滩鸥鹭）。10米8米？一滩鸥鹭会是惊起吗？

闹腾，就是少男少女的喧嚣。

一笑间

门外谈诗 发表于 2023-4-29 10:40
古人解诗是举例，不是以己意揣度：

上林催猎响，河桥争渡喧。（庾信）

现在是“争渡，争渡，”而不是争渡。“争渡，争渡，”明显的口语化。

山水有相逢

一笑间 发表于 2023-4-29 10:48
我说的第一，已经(误入藕花深处)都没（惊起一滩鸥鹭）。10米8米？一滩鸥鹭会是惊起吗？

闹腾，就是少男少 ...

说过了，“藕花深处”，“滩”。“滩”何来在“藕花深处”？

小子规

周本淳乱解。虽然古诗词争字也当现代词怎之意。这首词争就是争，作动词描写画面。而不是作疑问词怎讲，否则和下一句断了气脉。

山水有相逢

一笑间 发表于 2023-4-29 09:28
此处两个“争渡，争渡”绝不是简单的都是形容快点划船。古人游玩不会是自己划船，一定雇人划船，所以说“争 ...

请船工划船，却“误入藕花深处”？看来，是船工“沉醉不知归路”。

孤鹤

争：怎么，如何（多见于诗、词、曲）：～不。～知。～奈。
大约在隋唐时，“争”有了疑问代词的用法，相当于“怎”“怎么”。“争”是“怎”的前身，疑问代词“怎”产生于晚唐，宋代才有单用的例子。在我们现在所能见到的宋人词作中，疑问代词有的词人用“争”，有的用“怎”，还有的词人“争”“怎”混用。“争”“怎”做代词用，“争”是假借字，“怎”是后出字。
白居易《题峡中石上》诗：“诚知老去风情少，见此争无一句诗？”
诗无的诂，这里就是如此，两解都对，都有辩驳不了的理由。但从意境上考虑，做代词解，更有情趣。
因为沉醉不知归路，所以误入藕花深处。于是迷路了，怎么回去，怎么回去？分不清方向，暂且乱划吧，这样，把藕花深处栖息的鸥鹭惊动了，在沙滩上乱飞。

大眼怪归来

一群女人，玩着玩着，迷路了，不慌才怪。一个争字，手忙脚a，大呼小叫的场景就出来了。

九门提督

山水有相逢 发表于 2023-4-29 11:38
请船工划船，却“误入藕花深处”？看来，是船工“沉醉不知归路”。

哈哈哈，看上面这些大伽之高论，也是一种消遣。

瑞丰堂

一笑间 发表于 2023-4-29 10:49
现在是“争渡，争渡，”而不是争渡。“争渡，争渡，”明显的口语化。

胡马，胡马，远放燕支山下。跑沙跑雪独嘶，东望西望路迷。迷路，迷路，边草无穷日暮。调笑令与如梦令很相似啊。

九门提督

大眼怪归来 发表于 2023-4-29 12:03
一群女人，玩着玩着，迷路了，不慌才怪。一个争字，手忙脚a，大呼小叫的场景就出来了。 ...

没错。争，此处就是“抢着”或者“快点儿”的意思，很传神地勾勒出一群女孩有些慌乱的场景。其他解释，都是扯淡。

一笑间

孤鹤 发表于 2023-4-29 12:00
争：怎么，如何（多见于诗、词、曲）：～不。～知。～奈。
大约在隋唐时，“争”有了疑问代词的用法，相当 ...

如果争，这个争字是“争抢着渡过”还是“怎么渡过”，那好 沉醉不知归路的知字是不知道归路，还是不想归路呢？
争渡争渡，词谱中，争，可平可仄，偏于平，如果是为平仄，有可能是“怎”的意思，但（暂且乱划吧）就是争了本意了。所以不是“怎”的意思面大。

寻寻觅觅，冷冷清清，凄凄惨惨戚戚。乍暖还寒时候，最难将息。三杯两盏淡酒，怎敌他、晚来风急！雁过也，正伤心，却是旧时相识。

知否，知否？很明确，口语。

争渡争渡，是他们努力的划船，还可以解释的通。绝不是李清照努力的划船。

误入藕花深处，有藕花的水域离岸也不会太远，所以误入是字面语言，他们真的看不见岸吗？那就没有（一滩鸥鹭）的事了。

争渡争渡，就是口语字面了。 个人理解。

李清照的文风就是细碎化，口语化。如

红藕香残玉簟秋。轻解罗裳，独上兰舟。云中谁寄锦书来？雁字回时，月满西楼。
花自飘零水自流。一种相思，两处闲愁。此情无计可消除，才下眉头，却上心头。

风住尘香花已尽，日晚倦梳头。物是人非事事休，欲语泪先流。
闻说双溪春尚好，也拟泛轻舟。只恐双溪舴艋舟，载不动许多愁。

生当作人杰，死亦为鬼雄。
至今思项羽，不肯过江东。