永明体齐梁体非诗体，非格律诗诗体

孤鹤

三羊 发表于 2023-5-1 09:27
何伟棠错了，难道24二十四史也错了？
三羊请问孤鹤许传刚：史书的【平头上尾鹤膝蜂腰】是什么风格？！
唐 ...

他们没错，你错，但你不知自己为什么错，因为你概念不清，别人也无可奈何
那些是写作要求

刚刚

三羊，你积极发帖是好事，我非常欢迎。但是我们提倡就事论事，不掺杂思想感情。为什么有的版从这个网创办开始至今吵闹不息，就是大家互不尊重，把个人情感掺杂其中所以吵个不停。我们这个版想认真探讨理论，因此要创建文明版块，凡是语言不文明者不管他理论水平怎样高，我们也不欢迎。
你刚来这个网站是非常文明，我非常欣赏你的，可惜不能入污泥而不染，变的越来越不文明了。希望保持初心。
我叫许传刚，网名刚刚，注册地江西，实名注册
孤鹤名顾鹤，网名孤鹤（谐音），注册地上海，实名注册。孤鹤来这网玩时没注册，借用我废弃不用马甲马莹莹。后来因混淆不清引起矛盾，于是实名注册。
请三羊不要再混淆，尤其是请不要故意混淆。

三羊

孤鹤 发表于 2023-5-1 09:45
他们没错，你错，但你不知自己为什么错，因为你概念不清，别人也无可奈何
那些是写作要求 ...

格律诗只有“三律”【节律·声律·韵律】，不包括【对仗】！

三羊

刚刚 发表于 2023-5-1 10:02
三羊，你积极发帖是好事，我非常欢迎。但是我们提倡就事论事，不掺杂思想感情。为什么有的版从这个网创办开 ...

不是三羊不信，而是你不能用事实让三羊不信！

刚刚

三羊 发表于 2023-5-1 10:06
不是三羊不信，而是你不能用事实让三羊不信！

我们需要朋友，但不要互不信任勾心斗角的朋友，我们要互相尊重的朋友，不要一股痞气的朋友。请三羊自己选择

刚刚

三羊 发表于 2023-5-1 10:03
格律诗只有“三律”【节律·声律·韵律】，不包括【对仗】！

“三律”是格律诗声律方面的，但格律诗不光声律，它由七个要素 决定，每个要素都是一个必要条件，缺一个都不是文体概念的格律诗。
看来这篇文章你真的没有消化，好好读吧，别总是看不起别人，只相信自己。要知道自己懂得再多，在知识的海洋里也非常渺小

三羊

刚刚 发表于 2023-5-1 11:53
“三律”是格律诗声律方面的，但格律诗不光声律，它由七个要素 决定，每个要素都是一个必要条件，缺一个 ...

复杂问题简单化，是科学！
简单问题复杂化，是玄学！

刚刚

三羊 发表于 2023-5-1 13:40
复杂问题简单化，是科学！
简单问题复杂化，是玄学！

说得不错，但不是看不起你，你懂么？你连阅读都过不了关。

复杂问题简单化，是科学！
简单问题复杂化，是玄学！
该简则简，该繁则繁，是活学！
咬文嚼字，生吞活剥，是死学！
不懂装懂，跟风吹牛，是笨学！

三羊

孤鹤 发表于 2023-5-1 09:45
他们没错，你错，但你不知自己为什么错，因为你概念不清，别人也无可奈何
那些是写作要求 ...

何伟棠名正言顺的说永明体是格律诗，你孤鹤不承认永明体是格律，既然何伟棠没错，就应该是你孤鹤的错误，怎么反咬一口是三羊的错误呢？难不成是三羊借用名家何伟棠教授打脸首版不光彩，或者说三羊公开反对首版是自相残杀窝里斗？假定你絮叨的是这一方面，三羊就认可！如果不是这一方面而是耍花招，在下三羊不吃你孤鹤只一套！

刚刚

三羊 发表于 2023-5-2 15:54
何伟棠名正言顺的说永明体是格律诗，你孤鹤不承认永明体是格律，既然何伟棠没错，就应该是你孤鹤的错误， ...

孤鹤何曾不承认永明体是格律？只是不承认永明体是格律诗，格律与格律诗是两回事。格律诗是唐朝近体诗的专用名词，说格律诗就得符合格律诗的七大要素。请你细看我的“此格律非彼格律”一文，细心消化。别总是概念不清还争个不休，浪费大家时间。

你不吃孤鹤这一套，你就不必回帖，不就没事了？

三羊

三羊 发表于 2023-5-2 15:54
何伟棠名正言顺的说永明体是格律诗，你孤鹤不承认永明体是格律，既然何伟棠没错，就应该是你孤鹤的错误， ...

对于永明体来说，何伟棠说是【格律】，孤鹤说是【风格体】！
三羊用何伟棠永明体【格律体】理论，来反驳孤鹤永明体是【风格体】，怎么成了何伟棠正确三羊是错误的呢？！
三羊问刚刚：永明体到底是【格律体】还是【风格体】？
怎么不管孤鹤与何伟棠的是是非非，而转移主题乱谈三羊呢？退一万步讲，在下三羊何错之有？难道孤鹤真的就是死要面子不要理吗？

三羊

刚刚 发表于 2023-5-2 20:02
孤鹤何曾不承认永明体是格律？只是不承认永明体是格律诗，格律与格律诗是两回事。格律诗是唐朝近体诗的专 ...

如此简便，也不是三羊的错误，应该是何伟棠的错误啊！
吹毛求疵、咬文嚼字的……，有什么意义呢？【你不吃孤鹤这一套，你就不必回帖，不就没事了】？
刚刚你如此说法，孤鹤在主贴里，指名道姓丑化在下目的何在？人品何在？换位思考，假定在下三羊是刚刚，你能【吃这一套】吗？

刚刚

三羊 发表于 2023-5-2 20:14
如此简便，也不是三羊的错误，应该是何伟棠的错误啊！
吹毛求疵、咬文嚼字的……，有什么意义呢？【你不吃 ...

不是何错，真的是你阅读水平跟不上，不能正确理解。你是不懂却不服气，与我是两回事，哪谈得上换位思考？我们境界完全不一样，无法换位。

何的三要素是指对诗的发展而言的，从四声八病出，诗迎来了新的时代，从此诗增添了三个要素。这三个要素是汉魏晋时没有的，因为那时声律处于混沌期。从此以后，任何诗体都必须遵守这三个要素的，它是普遍规律。
何说得很明白的，你却只抓住三要素不放，而不管前后文作者所要表达的意思。
试想这三要素只针对永明体，那我们写的各种杂体诗，哪一种不含这三要素？哪所有的杂体诗便都是永明体了？岂不可笑
别把普遍规律当个体规律。不知懂了么？
你再反复去读何文吧，看能读通么？
很多时候你与我们争论，都出在你的阅读理解上，也许我与孤鹤都是语文老师，还有一个对对老师，他也是语文老师，只是他对这版不感兴趣，说这水平太差，浪费时间。我们三人在阅读理解上从来没有分歧，可与你则总是格格不入，也许是你水平高，我们三个语文老师都是误人子弟的货色吧。
孤鹤只是直截了当说你不懂，说你水平差，没有丑化你的语言。倒是你辱骂他的语言不少。要有自知之明呀。应该说他对你是百问不厌的，别把好心当驴肝肺，说不定他以后就不再理你，你就再也不能从他那获得知识，以后你会后悔的，失去了才知道宝贵。我就没有他这种耐心，我比较自私，我一般采取不回帖来回避你。

刚刚

三羊 发表于 2023-5-2 20:06
对于永明体来说，何伟棠说是【格律】，孤鹤说是【风格体】！
三羊用何伟棠永明体【格律体】理论，来反驳孤 ...

不光他说是风格，我也说，对对也说，鄢化志也说，我们都错，又是你对？
唐格律诗孤鹤说是24律，我也说，对对也说，鄢化志也说，我们都错，也是你25律对？（鄢化志是老教授、博导）

说风格并没否认存在格律。但一种文体的诗体是必定要有要素的。孤鹤这篇文章对永明体的“要素”分析的很透彻，最后是永明体不存在文体的要素，说它不是诗体，而是一种研讨，这种研讨最后结出了唐朝近体诗的果实。此文草稿我们看过，并提了看法，所以我们说我们奇诗派的理论是团体的

刚刚

三羊 发表于 2023-5-2 20:14
如此简便，也不是三羊的错误，应该是何伟棠的错误啊！
吹毛求疵、咬文嚼字的……，有什么意义呢？【你不吃 ...

你如果能具体归纳出永明体的要素，那你就立了大功，因为至今无人谈及。而你说的何的三要素属于虚假论据，不存在，你得另外下功夫去找。
如果你坚持何的三要素就是永明体特有的三要素，那我们与你的25律一样免提。太浪费时间了，我们都活不了多少年，不能把时间纠缠在这种毫无希望的讨论上。

三羊

刚刚 发表于 2023-5-2 20:59
不是何错，真的是你阅读水平跟不上，不能正确理解。你是不懂却不服气，与我是两回事，哪谈得上换位思考？ ...

【何的三要素是指对诗的发展而言的】？
你怎么胡编乱造呢？你是怎么知道的呢？
你不能举出证据来！

三羊

刚刚 发表于 2023-5-2 21:16
不光他说是风格，我也说，对对也说，鄢化志也说，我们都错，又是你对？
唐格律诗孤鹤说是24律，我也说， ...

说近体诗的句律是【24平仄律】，纯属是无根无据的瞎扯蛋！

刚刚

三羊 发表于 2023-5-2 21:28
【何的三要素是指对诗的发展而言的】？
你怎么胡编乱造呢？你是怎么知道的呢？
你不能举出证据来！ ...

算啦。我又不理你啦。那么简单的一两句话都读不懂，我真的无言了。不再回复

三羊

刚刚 发表于 2023-5-2 21:22
你如果能具体归纳出永明体的要素，那你就立了大功，因为至今无人谈及。而你说的何的三要素属于虚假论据， ...

三羊希望刚刚回车在读何伟棠！

三羊

刚刚 发表于 2023-5-2 21:16
不光他说是风格，我也说，对对也说，鄢化志也说，我们都错，又是你对？
唐格律诗孤鹤说是24律，我也说， ...

理论的对错，与个人与团体，没有一点关系！

三羊

刚刚 发表于 2023-5-2 21:16
不光他说是风格，我也说，对对也说，鄢化志也说，我们都错，又是你对？
唐格律诗孤鹤说是24律，我也说， ...

王婆卖瓜，自卖自夸！
自吹自擂，自以为是！

刚刚

三羊 发表于 2023-5-2 21:31
三羊希望刚刚回车在读何伟棠！

算你行。反正我读的结果与孤鹤、对对一致，永明体是风格，谁怎么说，也动摇不了我们

刚刚

你的问题到此结束，你拿到别的版去讨论吧。因为我与孤鹤、对对意见一致，无法与你讨论。