博导解读《石壕吏》，简直侮辱智商，

北戴河

：康震曾给师范学生讲过一堂文学课，讲的是杜甫的名作《石壕吏》，视频本属于内部资料，：其一，石壕吏没有错，只是态度有点不好罢了，而且他还很通情达理，为啥呢？因为他只抓走了老妇而把“逾墙走”的老翁留下了，这是给家里留下了主心骨。

其二，老妇很伟大，懂得国家大义，如果安禄山的军队来抽丁，她应该当场撞死，但面对唐朝军队，即便“二男新战死”，她还是义无反顾挺身而出，选择为大唐奉献生命。也就是说，她是自愿出征的，不是被石壕吏强制拉走的。我们大致可以得出这样的结论：石壕吏不但不是坏人，而且还是个正面人物！他趁着晚上来捉人，对老妇家中三个儿子均上战场、两个儿子已经战死的情况熟视无睹，还硬要再带走一人，老头翻墙跑了，便只好把老妇带走了。这么“伟大”而又“通情达理”的人，真是令人敬佩啊！

康震还表示，石壕吏是“国家的公务员”，是为大唐效力的基层干部，他们虽然态度差了点，但却是行国家大事的代表，是带着正义光环的。

林金建

这并不是智商问题，而是立场问题。

风行水上

这位先生也是乱放炮。前些年，就有奸臣比忠臣更能推动历史的前进的说法，逻辑
推成了：奸臣祸乱朝政，加速了王朝的灭亡；忠臣勠力朝政，延缓了王朝的
灭亡，所以延迟了历史前进的步伐。
      安史之乱的根子是当时的政治制度，和那位不早朝的君王。“婆”或有理，
可“公”理何在？名人能引导、也能误导。这位先生在误导民众向“婆”理靠拢，
置“公”理于不顾。

山水有相逢

回到当时的立场，吏不但没错，连决定征集民夫的领兵将军都没有错。尽管唐代由府兵制到玄宗时期改至募兵制，都没有允许额外拉夫的制度，但是，战时状态亦会有战时的紧急措施。须知，江山，是大唐的江山；子民，是大唐的子民。     幸好这一仗是唐军胜，不然的话，这诗足以害惨当时唐军的领军人物。

   错的是战争。没有战争，不会生灵涂炭。

  在当时，止战只有两个办法：1，安禄山不发动战争；2，唐皇朝在安禄山发动战争时，马上投降。    百姓才可以避免战争给带来的一切灾难。

  要明白，这不是一场官逼民反的战争！

植杖叟

风行水上 发表于 2023-2-15 10:58
这位先生也是乱放炮。前些年，就有奸臣比忠臣更能推动历史的前进的说法，逻辑
推成了：奸臣祸乱朝政，加速 ...

当时是批判新编历史剧《海瑞罢官》，贪官能触发农民起义，加快社会发展进程，清官自觉维护封建秩序，阻碍社会进步。因为要批历史剧，连带把海瑞也否了，谁让他当清官来着。

风行水上

植杖叟 发表于 2023-2-15 13:06
当时是批判新编历史剧《海瑞罢官》，贪官能触发农民起义，加快社会发展进程，清官自觉维护封建秩序，阻碍 ...

是的。

北戴河

征兵是对的，抓壮丁不对，应说服动员，有一点强硬也是难免的。

兰台居士

这样抓丁，也太极端了。

山水有相逢

北戴河 发表于 2023-2-16 10:08
征兵是对的，抓壮丁不对，应说服动员，有一点强硬也是难免的。

是啊，再学一轮著作，开个动员大会，晓之以理，说：安禄山发动了非正义、动摇政局的非正义战争，是个人野心膨胀的极端表现。

山水有相逢

山水有相逢 发表于 2023-2-16 11:41
是啊，再学一轮著作，开个动员大会，晓之以理，说：安禄山发动了非正义、动摇政局的非正义战争，是个人野 ...

多了个“非正义”。

山水有相逢

北戴河 发表于 2023-2-16 10:08
征兵是对的，抓壮丁不对，应说服动员，有一点强硬也是难免的。

应该如《拯救大兵瑞恩》一样，着人把老翁老妇的小儿子找回来就对了。于是，大唐江山得到人民的拥护，永固万年，再没有后面什么朝代的事儿了。

山水有相逢

读了《悲陈陶》了吗？知道房琯怎样打仗的吗？知道杜甫怎生为官琯辩护的吗？
  房琯打仗，输了，一天己方死去近五万人。放在现代热兵器战争，一天下来，敌、我双方合计死上五万人的仗往哪儿找？还是输了，不是战场胶着状态。

山水有相逢

山水有相逢 发表于 2023-2-16 11:59
读了《悲陈陶》了吗？知道房琯怎样打仗的吗？知道杜甫怎生为官琯辩护的吗？
  房琯打仗，输了，一天己方死 ...

这些死去的士卒，他们没有家庭？没有妻儿老少？杜甫，又怎的能为房琯辩呢？

山水有相逢

北戴河 发表于 2023-2-16 10:08
征兵是对的，抓壮丁不对，应说服动员，有一点强硬也是难免的。

连“老妇”都抓，是“捉壮丁”吗？是“捉差”（捉差遣），干的是民夫所能干的活，腾出战斗人员上一线战场。

山水有相逢

山水有相逢 发表于 2023-2-16 12:21
连“老妇”都抓，是“捉壮丁”吗？是“捉差”（捉差遣），干的是民夫所能干的活，腾出战斗人员上一线战场 ...

这证明战场形势十分严竣，若然此仗输了，叛军杀过来的，老百姓的命运又将会如何？

植杖叟

小吏奉命行事，老头跑了，老太太也可充数，空手无法交差。三吏三别真实反映了当时的社会面貌，所以可称史诗。

郑州布衣

上世纪60年代初上中学，老师讲《石壕吏》，有同学问老师：杜甫为什么不出面制止这种乱抓人的行为。还有人问：杜甫为什么不挺身而出投笔从戎参加政府军抗击安绿山呢？那时年龄小，也没有认真听课（快下课了，早饭稀，尿急，没听进去）。也不知老师怎么讲的，听到下课铃响，赶紧跑出去撒尿去了。网上各位好友怎么看？

郑州布衣

文人们可以把战争写的凄凄惨惨，但战争也是历史发展的动力。看看毛主席的诗句：百万雄师过大江，战地黄花格外香。看看《柳堡的故事》再看看《新婚别》杜老爷子悲天悯人的情怀有点假。天下兴亡，匹夫有责，共赴国难，战死沙场君莫笑，不惧马革裹尸还。杜老爷子经历的战争，不是侵略战争，而是平息叛乱，作为大唐子民，应该支持才对。最少不要把平叛战争写的这么凄惨。杜诗与边塞诗人豪迈的诗风比起来，格局是小了。

山水有相逢

郑州布衣 发表于 2023-2-16 16:55
文人们可以把战争写的凄凄惨惨，但战争也是历史发展的动力。看看毛主席的诗句：百万雄师过大江，战地黄花格 ...

杜甫这诗，反映的，叫“真实”，并没有后世人们所加诸的什么“忧国忧民”意识。

   战争，只要不是农民起义的（这话也许不太会被认可），老百姓都只能是在这旋涡中付出灵与肉的物品。

  应该看到，老杜展示这户“光荣军属”“光荣烈属”都不愿意再被“捉差”，大唐江山气数，可知矣。

  须知，这仗若是叛军胜利，对于老翁老妇的生命安全来说，是极度危险的，俩老极有可能因为是唐军军属烈属而被叛军给他们来个：一人参军，全家“光荣”。但，老翁依然爬墙不受差遣，可见，皇帝老儿此前一段时间打理的国家政务，的确不太得民心。然而老翁老妇仍不失为有善心的良民百姓，对杜甫这官员，还是接待的。这就是我们现代常说的：对事（被差遣）不对人。

  

郑州布衣

山水有相逢 发表于 2023-2-16 17:33
杜甫这诗，反映的，叫“真实”，并没有后世人们所加诸的什么“忧国忧民”意识。

   战争，只要不是农民 ...

战争时期这种“真实”的描述会有伤士气，动摇军心。如果安绿山叛军真打过来，恐怕两位老人的命运比这惨的多。杜甫先生如果认为石壕吏做的不对，应该出面呵斥制止。如果认为征兵是对的，应该乘机加入平叛的队伍。悲天悯人的杜甫，面对这样的局面，怎么能无动于衷呢？也许场景是虚拟的。

大碗茶

老杜，善于写实，宋祁在《新唐书》的《杜甫传》曰：“甫又善陈时事，律切精深，至千言不少哀，世号‘诗史’。今人品读得见昏庸朝政民间疾苦。
康震教授讲课诙谐幽默而已

山水有相逢

郑州布衣 发表于 2023-2-16 19:19
战争时期这种“真实”的描述会有伤士气，动摇军心。如果安绿山叛军真打过来，恐怕两位老人的命运比这惨的 ...

唉唉，你听老师讲课未憋尿时，应该听到老师讲杜甫是干什么的吧？我比你幸福一些，上这课时，全程没看黑板，没听老师讲，只望女同学，但都知道杜甫是干什么的。

  杜甫的确可以呵斥小吏，说的只能是吏的态度，仅此而已。吏所执行的，当然是头上戴的官帽比杜甫大的官员的命令。

   你以为杜甫此时是平民，小吏只将老翁或老妇执达就了事？若是平民，看你杜甫哪里跑？（你可以穿越去试试）

  杜甫此时是螺丝帽，哪里需要往哪里拧，皇帝叔叔派工的，不是随随便便地可以跟随“义军同日死”的。

  你咋听课的？



   

郑州布衣

山水有相逢 发表于 2023-2-16 21:24
唉唉，你听老师讲课未憋尿时，应该听到老师讲杜甫是干什么的吧？我比你幸福一些，上这课时，全程没看黑板 ...

杜甫既然可以出面阻拦石壕吏乱抓人，为什么没有出面呵斥制止石壕吏的不当行为？如果 认为为了大唐胜利，匹夫有责，应该从军，效力朝廷，剿灭安绿山叛军，他为什么不挺身而出，这才是问题的关键，一个热爱诗歌的人，语言应该精炼，像你这样不着边际说半天废话，是不是想打马虎眼？

山水有相逢

郑州布衣 发表于 2023-2-17 09:33
杜甫既然可以出面阻拦石壕吏乱抓人，为什么没有出面呵斥制止石壕吏的不当行为？如果 认为为了大唐胜利， ...

谁为你灌输“杜甫”…“可以出面阻拦石壕吏乱抓人”的知识的？

  如果“吏”是“乱抓人”，他有这权利？上级没指示的，吏的乱抓人，抓了交给谁？   看来，你课堂上的那泡尿，一直憋到现在，上脑了。

植杖叟

杜甫当时是赴任华州司功，有身份，不会被抓。石壕吏是按户抽丁，执行公务，杜甫无权干涉。杜甫拒绝赴任，抗命死罪，不能参军。道德绑架老杜，很有趣，还是博眼球？

郑州布衣

山水有相逢 发表于 2023-2-17 09:50
谁为你灌输“杜甫”…“可以出面阻拦石壕吏乱抓人”的知识的？

  如果“吏”是“乱抓人”，他有这权利？ ...

看来你没有憋过尿？你是属鸡的？61年低标准，早晨不吃馍，就喝两大碗汤，想尿尿很正常。老师上着课憋不住了，还趁让学生背书时偷偷跑出去方便的。下课铃一响，不管老师是否宣布下课，学生蜂拥而出，去的晚了，连站的位置都没有，憋尿的确没有什么丢人的。
我问大家的两个问题，你既然回帖了，为何不敢正面回答。你属鸡的人，不会被尿憋着，你能说说当时老师怎么讲的？

山水有相逢

郑州布衣 发表于 2023-2-17 10:14
看来你没有憋过尿？你是属鸡的？61年低标准，早晨不吃馍，就喝两大碗汤，想尿尿很正常。老师上着课憋不住 ...

你居然看出我回帖没有回答问题，犀利！

   我俩不单不对嘴型，也不对脑型。

  自己慢慢找吧。也可以参考植老25楼的帖子。

山水有相逢

郑州布衣 发表于 2023-2-17 10:14
看来你没有憋过尿？你是属鸡的？61年低标准，早晨不吃馍，就喝两大碗汤，想尿尿很正常。老师上着课憋不住 ...

61年呵？我们只准领粮票，粮店不卖粮给个人，只卖给食堂。街道食堂卖蒸饭，半斤一块的蒸饭，老大一块，看着就开口，吃完就饿了。早上能捱就捱，尽量不喝水，免得天天如是，会得“水肿”病。

   不憋尿，怎的，不准呀？

山水有相逢

山水有相逢 发表于 2023-2-17 10:32
61年呵？我们只准领粮票，粮店不卖粮给个人，只卖给食堂。街道食堂卖蒸饭，半斤一块的蒸饭，老大一块，看 ...

看着就开心。“看着就开‘口’”，“口”误。

郑州布衣

植杖叟 发表于 2023-2-17 10:04
杜甫当时是赴任华州司功，有身份，不会被抓。石壕吏是按户抽丁，执行公务，杜甫无权干涉。杜甫拒绝赴任，抗 ...

如果像你所说是按户抽丁，那么执法合情合理，越墙而去的老汉就是逃兵，杜甫的诗《石壕吏》就是替逃兵喊冤叫屈？老汉三个男孩子都已经当了兵，如果按户抽丁应该不会再去他家征兵。估计写的是小官吏乱抓人，杜甫作为借宿的官员无论是不是自己管辖的范围，都可以出面交涉。对违法乱纪的事情，任何一个公务员都应该挺身而出，维护公道。