哲学印象：逻辑学之三段论

温柔的风

蓬草 发表于 2024-9-13 23:01
大师兄的例子是类比推理，和三段论无关。类比推理的基础是联想，它非常符合我们的思维方式。类比推理具有 ...

类比推理亦称“类推”。推理的一种形式。根据两个对象在某些属性上相同或相似，通过比较而推断出它们在其他属性上也相同的推理过程。它是从观察个别现象开始的，因而近似归纳推理。但它又不是由特殊到一般，而是由特殊到特殊，因而又不同于归纳推理。分完全类推和不完全类推两种形式。完全类推是两个或两类事物在进行比较的方面完全相同时的类推；不完全类推是两个或两类事物在进行比较的方面不完全相同时的类推。--百度

这是科学研究中常用的方法之一。它是从特殊推向特殊的推理。
类比推理是根据两个或两类对象有部分属性相同，从而推出它们的其他属性也相同的推理。简称类推、类比。--百度

谢谢先生释疑
看来还真是玩了偷换概念的把戏并套在了三段论上，好在被调侃的人也跟我一样不是真懂三段论，白笑话他们是猴子了

寂静之声

温柔的风 发表于 2024-9-13 23:42
类比推理亦称“类推”。推理的一种形式。根据两个对象在某些属性上相同或相似，通过比较而推断出它们在其 ...

再谈一下这个大师兄的比喻，严格而言这是一个语言游戏和戏谑，这个例子通过某种特征引申出一个玩笑的结论。在这个例子中没有概念的含义，概念需要抽象性，明确性，清晰的内涵和外延，有着明确的界定和范围，这个例子中缺乏概念的基本要素。如果这个例子不存在概念，也就不会有偷换概念的内涵。简而言之，大师兄这个例子更是一种语言的戏谑，感性的表达，而非逻辑的谬误。

寂静之声

温柔的风 发表于 2024-9-13 22:10
谢谢先生
因为一直对个别人拎着个三段论到处质疑，也对三段论有点昏昏然的原因，所以一看到先生这个帖子 ...

看了你引用的AI回答。实在而言，今天的AI还是处于非常初级的阶段，起码在逻辑的三段论的讨论中概念混淆，回答有着明显的逻辑错误，甚至可以说这个AI缺乏相关的逻辑资料和训练。
三段论的核心是基于一个概念在普遍到特殊的范畴内进行演绎推理。正是因为大前提、小前提和结论都围绕相同的概念展开，才保证了推理的有效性和一致性。换句话说，三段论的基础在于概念的同一性，如果涉及的概念不同，推理就无法成立。
比如
大前提，人都要死的
小前提，苏格拉底是人
结论，   苏格拉底也会死
这三条的核心概念都是“人-死”，从来不存在概念不同的事情。

三段论从来不存在概念不同的问题。形式逻辑的三大法则，同一律，矛盾律，排中律，对概念的一致性有着明确的规定。三段论作为形式逻辑的基础，从来不存在概念混淆的问题，否则就不会有逻辑学的存在。

到目前为止，AI不过是我们做学问的辅助工具，资料性的意义大于其它。不能用AI作为标准答案。诗友如果对此有怀疑，可以把我的这些话用AI来核实或者批判。
三段论的最大缺陷其实就是人类的认知局限性，人类的认知局限性导致没有绝对客观，普遍，正确无误的大前提，所以逻辑学不是超出人类认知的绝对真理，而是在我们认知范围内的一种理性，规则性分析，推导事物规律，特征，性质，本质等等的方法学。

温柔的风

寂静之声 发表于 2024-9-14 08:53
看了你引用的AI回答。实在而言，今天的AI还是处于非常初级的阶段，起码在逻辑的三段论的讨论中概念混淆， ...

谢谢诗兄