感事有题

碎萍

叩心 发表于 2022-3-12 13:00
茶余饭后讨论下而已，都是个人观点。
毕竟人与人不同，三观不同，所以观点不同也很正常。
更何况还有个立 ...

真理在大炮射程范围之内

汇江还是汇江

叩心 发表于 2022-3-12 09:09
一个标准只能是事情的好坏，行为的好坏，如果你的情不是因为你不喜欢美帝，那你为什么一直逃避一个问题。 ...

你认定乌东不是想回归故国,而是对乌克兰的叛乱,因此,你认为杀人是平叛.帮助被杀的人是侵略.如果你这个认识已经固定下来,那我就不和你争论了.因为已经没有什么可争论了.
克里米亚和乌东,国际社会认知属于乌克兰,因此,他们是叛国者,科索沃被国际社会认知应该独立因此他们是自由民主的争取者.国际社会之标有什么不好?
外蒙独立不是起始于1911年?不是沙俄挑唆?斯大林只是最终把这事坐实罢了.而且参与者不仅是斯大林.还有英美.如果当时中国强大,外蒙能独立?现在中国强大了,为什么不去打回来?外蒙公投要回归了吗?如果外蒙公投要回归,还用去打吗?如果人家已经独立且无意回归,我们为什么要去强迫?克里米来可是公投了要回归的,乌东可是决定了要独立的.他们无权决定自己的命运,是吧?国际社会说他们无权决定自己的命运,是吧?是的,他们不是科索沃,因此不可能有国际社会的通行证.
拿新疆比乌东?真敢比呀.多数人想回归和少数人搞暴恐是一回事?
国际社会这个东西,从来就不是弱国的护身符.干涉朝鲜时不是联合国军吗?台湾不敢公投不是因为中国有反分裂法吗?不能打,还想好好活?除非你命好.不见五四运动之导火索吗?
国强必霸?担心中国一强就霸?典型的美国心理.如果台湾敢公投分裂,干脆打回来就是,如果是靠国际社会认知回来,那就真的回不来了,那就真的分裂出去了.
别天天把国际社会持在嘴边,那不是一个什么好东西.国际社会就是美国可以用时用来打人的工具,不好用时丢在一边的破烂.
中国靠什么立国,一是靠良心(中国文化),二是靠实力(经济/军事/科技实力),其它都是漂亮的幌子.中国会不会霸?不会,因为中国的文化是和而不同.不是一神论.中国应不应该准备打仗?随时都要作好准备,准备在台湾打,准备在南海打准备在印边打,准备和美国/日本,印度打,准备和一切来犯之敌打,否则,所谓外蒙事件还会发生.核武器不解决具体问题.如果核武器能解决问题,苏联就不会解体.当然也就没有什么乌克兰问题.这样国际社会不会担心吗?不会不放心吗?让他们安心?只有如乌克兰似的自废武功,只有如苏联似的四分五裂.中国人应该活在自己的文化上,而不是活在什么国际社会的舆论中.美国干涉中国随时都能找到借口,对付的办法只有一个,就是以鸦还牙,而不是依靠什么国际社会.

汇江还是汇江

叩心 发表于 2022-3-12 09:09
一个标准只能是事情的好坏，行为的好坏，如果你的情不是因为你不喜欢美帝，那你为什么一直逃避一个问题。 ...

关于国家领土.以色列现在这块土地是谁的领土?是以吗?是巴吗?
台湾也曾经是日本的领土?现在还是吗?
中国的领土应该按什么时候算?是现在,是民国?是清朝?是元明?
沙俄是侵占了清朝不少地方,但不能以这是不义的就认定它现在它收回克里米亚是不义的.
晚清政府守不了自己的土地,所以孙中山要打倒它.现在也没人同情它;乌政府守不了自己的土地,却成了可以同情的对象.

叩心

汇江还是汇江 发表于 2022-3-12 14:24
你认定乌东不是想回归故国,而是对乌克兰的叛乱,因此,你认为杀人是平叛.帮助被杀的人是侵略.如果你这个认 ...

1说立陶宛不是国际社会的标准，请问，中国有没有承认立陶宛呢？
有还是没有？
如果有的话，你说国际社会的标准什么都不是，打了谁的脸？
你这番话，又和我们国家完全不一样。
2外蒙如何独立的，自己翻历史。
斯大林说过什么话，我略微重复下。
决不允许中国有一大块土地直插俄罗斯的腹部！
这就是斯大林说过的话！
和现在俄罗斯以别国威胁他的理由何其相似。
3如果按照你所说的，国际社会的标准什么也不算。
那中国何必要加入联合国呢！？
何必要当常任理事国呢？
最后。
我反对一切侵略战争。
无论美帝，还是俄罗斯。
这反对的是侵略战争，不是某个国家。
汇江诗兄你，反对的是某个国家，不是侵略战争。
因为反对某个国家，连国际社会的共识都不认了。
就到这吧，九门诗兄说过了。
本来是你先接我的，希望就到这为止。

碎萍

汇江还是汇江 发表于 2022-3-12 14:24
你认定乌东不是想回归故国,而是对乌克兰的叛乱,因此,你认为杀人是平叛.帮助被杀的人是侵略.如果你这个认 ...

不用和这样的人争，看清他屁股坐在哪边就可以了，他说的也算不得数。
留精力写诗。

叩心

碎萍 发表于 2022-3-12 16:11
不用和这样的人争，看清他屁股坐在哪边就可以了，他说的也算不得数。
留精力写诗。 ...

叩心

碎萍 发表于 2022-3-12 13:58
真理在大炮射程范围之内

说的不错，和西方强盗逻辑是一样的。
也怪不得你在背后说别人。
原来你师承这样的三观。

碎萍

叩心 发表于 2022-3-12 17:22
说的不错，和西方强盗逻辑是一样的。
也怪不得你在背后说别人。
原来你师承这样的三观。 ...

一边去

汇江还是汇江

叩心 发表于 2022-3-12 16:00
1说立陶宛不是国际社会的标准，请问，中国有没有承认立陶宛呢？
有还是没有？
如果有的话，你说国际社会 ...

讨论下去也无妨,不讨论也无妨.
无非是我说具体事物具体分析你不认,你说的遵守普遍囯承准则我不认.
确实没有什么国际准则.所谓国际准则,其实就是实力准则.
国家治理准则是,让各民族都过得去,而不是一些人过得去,一些人过不去.
晚清我国千疮百孔,外蒙被独立出去,乌克兰治理百孔千疮,乌东被独立出去.这样的王朝和国家没有获得被同情的理由.
二战行将结束时,战胜国开会分赃.苏联说,我可以在东方出兵,条件是外蒙独立,北方四岛割让,美英忙不跌的就同意了.这就是国际准则.
我们是加入了联合国,但在没有加入之前,我们照样打胜了抗美援朝战争.
联合国?如果我们现在武统台湾联合国照样会有对我们的制载方案,当然也不会通过,当然也照样还是制裁.与今天不会有什么两样.到时候谁不制裁?俄国肯定不制裁.美国肯定制裁.那时的国际社会跟谁走?无非是赞成票,反对票,弃权票.
你说你反对一切侵略战争,我说你反对的战争未必是侵略战争.到底也还是各说各话.
国际社会的共识?有共识吗?美国与中国打交道,中国提出相互尊重,美国说,我怎么能尊重你?连这个都达不成共识,还说其它共识?
我是接了你的话,也不过是各说各话,你我都没有损失什么.你说停咱就就停.

上海刘工

叩心 发表于 2022-3-12 16:00
1说立陶宛不是国际社会的标准，请问，中国有没有承认立陶宛呢？
有还是没有？
如果有的话，你说国际社会 ...

角度不同，结论不同。如果乌克兰加入北约，俄罗斯就可能被群狼近距离猎杀。俄罗斯进攻乌克兰就是把危险扼制在萌芽当中，代价也是惨重的。我们同情俄罗斯，也同情乌克兰，但乌克兰是自愿的牺牲品。我们支持俄罗斯是因为我们反对北约的霸道行径的军事组织。它威胁世界各国的安全。

叩心

汇江还是汇江 发表于 2022-3-12 20:39
讨论下去也无妨,不讨论也无妨.
无非是我说具体事物具体分析你不认,你说的遵守普遍囯承准则我不认.
确实没 ...

只要别人没有侵略你，没有损害你的主权。
以任何理由为借口对他国发动战争，都是侵略战争。
美帝如此，俄罗斯亦然。
弟以为这没有什么好争的啊。
还有主权，现在，联合国就是国际社会对一个国家主权的认定。
东乌，克里米亚属于乌克兰，这在联合国是被承认的，至少是目前被承认的。
这和台湾地区属于我们中国一样。
联合国承认，绝大多数国家承认，这就是国际准则。
至于汇江诗兄你所说的，这个国际没有准则，这句话肯定不对。
因为目前至少站在我们国家的角度来说，联合国的准则，就是我们的准则。
最后，争论其实没有什么，观点，认知不同也没有什么，毕竟这都是你我个人之见。
君子之争和而不同，坦坦荡荡。
不像有些人，只会背后说三道四。
问好汇江诗兄。

叩心

上海刘工 发表于 2022-3-12 22:18
角度不同，结论不同。如果乌克兰加入北约，俄罗斯就可能被群狼近距离猎杀。俄罗斯进攻乌克兰就是把危险扼 ...

我觉得刘工诗兄你的观点，有些我不认可。
俄罗斯可是这个世界第一大核大国，美帝都不敢打他的算盘，都不敢和他在乌克兰发生战争，请问，谁敢到俄罗斯家里侵略他？
个以为，在可预见的未来，没有一个国家敢，只要俄罗斯还是核大国。
所以，俄罗斯在可预见的未来是死不了的。
弟以为，半死不活的俄罗斯，才符合......利益。
最后是北约，北约离我们太远，美帝在亚太制衡我们的是亚太新战略。
另外，坚持任何国家不能以任何借口侵略别国，甚至是干涉别国内政。
这应该是有利于我们解决台湾问题的一个标准。
否则，若以克里米亚公投独立通过，就是合法的。
这对我们来说，可是一个坏的标准。
问好刘工诗兄。

汇江还是汇江

叩心 发表于 2022-3-12 22:29
只要别人没有侵略你，没有损害你的主权。
以任何理由为借口对他国发动战争，都是侵略战争。
美帝如此，俄 ...

乌克兰问题很复杂.克里米亚原本不属于乌克兰,这恐怕国际社会也公认.
我为什么一开始就提出历史国家,人为国家这个问题?
国际准则,有吗?抗美援朝,我们和联合国军打仗,我们不遵守国际准则.
我们没有失败,新的国际准则被我们这个不遵守国际准则的国家重新建立起来.
据说12海里领海权也是我们根据大炮射程建立起来的.
国际准则承认台湾是中国领土,美国却能年年买武器给台湾.囯际准则什么作用也不起.
克里米亚回到了俄国,再过些年就成了国际准则.乌东两国独立,再抗几年,就又成了国际准则.
这就是国际准则.

叩心

汇江还是汇江 发表于 2022-3-12 23:18
乌克兰问题很复杂.克里米亚原本不属于乌克兰,这恐怕国际社会也公认.
我为什么一开始就提出历史国家,人为 ...

看来汇江诗兄的国际尊则就是俾斯麦曾经说过的，真理在大炮范围之内。
他的徒子徒孙希特勒应该也是这样认为的。
真理如果真的在大炮射程之内的话。
不说俾斯麦的失败，就是希特勒也应该成了真理。
然而，这两位都是失败者。
所以真理就是真理，如果这个世界没有绝对的真理的话，但一定会有一个真理的标准。
那就是，真理是一个标准，真理不会搞两个标准。
不能因为一个人打着自身安全的借口，去干涉别国内政，甚至是发动侵略战争，说他是混蛋。
而对另外一个这样做的人，却说他这样做是对的，是情有可原的。
弟觉得无论任何真理，都肯定只有一个标准，绝对不能搞两个。
然后说说汇江诗兄说的这几个历史问题。
第一，所谓的联合国军，当时的联合国是没有我们大陆中国的，没有我们的份，当然可以不认。但现在，我们就是把联合国宗旨作为我们的标准，这和当年不一样。
更和现在侵略乌克兰的俄罗斯不一样，现在俄罗斯可是常任理事国。
他有很多种手段对付乌克兰，但他都没有用，他采取了一种违反联合国宪章的手段，侵略战争。
第二，美帝年年卖台湾武器，这并不代表他做的对啊！
他做的不对，我们才可以堂堂正正的指责他。
但现在俄罗斯侵略干涉乌克兰的领土完整和主权，你说这是对的。
那你不矛盾吗？
第三，克里米亚历史复杂。怎么复杂了呢？当年可是俄罗斯自己和乌克兰签订的条约，承认那是别人的领土，后来自以为自己拳头硬，就想抢回来？
历史曾经是你的，所以以后就有理由抢过来？
可以这样做吗？
肯定不可以，至少从现在联合国宪章来说，你这样做是不对的。
第四，说国际准则不起作用。
当然起作用，国际准则就是代表全人类的大多数人心。
得道者多助，失道者寡助。
侵略者们可以得意一时，但结果注定失败。
无论当年的小日本德国，还是后来的朝鲜越南战争的美帝，更有阿富汗的前苏联。
侵略者都没有好下场。
而这一点，恰恰就是国际准则在起作用，就是这个世界大多数国家的善恶标准在起作用。
可不是真理真在大炮射程范围之内。
因为你有大炮，别人一样有。
侵略者的大炮很厉害，反抗侵略的人，肯定，也一样会得到差不多的大炮。
人心所向，标准公平，这才是符合这个世界绝大多数国家认同的，支持的认知。
搞双标，那是霸权美帝的做法。
以上还是弟个人之见。

上海刘工

叩心 发表于 2022-3-12 22:36
我觉得刘工诗兄你的观点，有些我不认可。
俄罗斯可是这个世界第一大核大国，美帝都不敢打他的算盘，都不 ...

如果没有俄罗斯，被肢解的就是我国，美国的亚太战略仍在推进。有核武器不是高枕无忧了，正是群狼北约猎杀的对象，仁兄，清醒吧！不要抱有幻想，要面对现实。

汇江还是汇江

叩心 发表于 2022-3-12 23:46
看来汇江诗兄的国际尊则就是俾斯麦曾经说过的，真理在大炮范围之内。
他的徒子徒孙希特勒应该也是这样认 ...

我先从具体问题说起吧.
一、侵朝联合国军。联合国军竟然公然侵朝，打的旗号也是国际秩序，国际准则。囯际准则是什么？阻碍朝鲜统一？朝鲜一分为二，征求朝鲜的意见了吗？为什么美苏说以三八线划线，朝鲜就得一分为二？这说明囯际准则是战胜（强）国强奸世界建立起来的。如此准则，叫不准则更合适。
二、抗美援朝时新中国没有在联合国，因此可以不承认联合国的决定。如果这个成立，那么乌东两个刚刚独立的小国肯定不在联合国，就没有必要执行你联合国的所谓决定。乌克兰因为他们不执行而进行屠杀，俄罗斯因为看不惯屠杀而出手帮助。这个逻辑没有大的毛病。
三、联合国军侵朝时，旧中国是同意的。你一个中国这方同意，那方不同意，还有没有国际准则，或国际准则怎么落实？毛说，打完了就落实了。果然如此。
四、“他有很多种手段对付乌克兰，但他都没有用，他采取了一种违反联合国宪章的手段，侵略战争。”----此言也，矛盾重重。1、他有很多种手段对付乌克兰。如果乌克兰是对的，就不应当遭到对付。如果乌克兰是错的，对付手段的选择就归要对付它这一方。最好不选择战争，但选择战争也无不可。2、采取了违反联合国宪章的手段。如果联合国宪章可以约束一切人，就应该约束一切人，如果只约束弱者，那弱者可以受约束，也可以不受约束。3、当某国发生种族灭绝问题时，联合国宪章是怎么规定的？如果是不干涉内政，那是对人类不负责，如果是干涉，那是对主权不负责。4、乌东人是俄罗斯人。他们不想生活在乌克兰人的统治下？对不对？如果乌克兰人不欺压他们他们何以会有离心？离心并不是一开始就有的，而是产生于2014年的政变。他们的想法联合国关注了吗？为什么不关注？你不关注，我自己想办法，于是高度自治，而高度自治却遭来猖狂镇压。联合国对此过问了吗？你没有办法，我不想死，于是独立。此时，联合国出来摆官腔了。什么玩艺？
这是对第一个具体问题的相关思考。

叩心

上海刘工 发表于 2022-3-13 08:09
如果没有俄罗斯，被肢解的就是我国，美国的亚太战略仍在推进。有核武器不是高枕无忧了，正是群狼北约猎杀 ...

普京说过，没有俄罗斯的地球也没有什么用。
第一大核大国，怎么可能说没有就没有呢？
谁敢侵略俄罗斯？
谁敢？
还有我们国家。
也是核大国，只要我们解决好我们自身的问题，谁又能肢解我们？
说核武器不是高枕无忧。
是的，核武器不是侵略别国的武器，但一定是自保的武器。
要不然，连朝鲜都知道拼命发展核武器。

问好刘兄。

晚春轩主

九门铁骨柔情，老朽刮目相看。

汇江还是汇江

叩心 发表于 2022-3-12 23:46
看来汇江诗兄的国际尊则就是俾斯麦曾经说过的，真理在大炮范围之内。
他的徒子徒孙希特勒应该也是这样认 ...

你的第二个问题是关于抗议的。
抗议是一个可以证明还活且不同意但却根本不解决问题的办法。北约东扩一轮又一轮，先是北约承诺不东扩，但自食其言，后是俄国百般抗议但根本无效。对此国际社会什么也不说，觉得很应该？北约是一个什么组织？是一个流氓领着一群傻b的无义组织。对于这样一个组织，能商量着办事？商量不成就打呗。这一打，却又违背了老弟的国际准则。
一个妇女被一个流氓强奸，妇女抗议一次，流氓强奸一次。被多次强奸之后，妇女终于咬了流氓一口，流氓说，你这样做不合道呀，旁观者也说，是的，确实不合道，都见血嘛，人家强奸你并没有让你出血呀。这就是国际准则。
抗议是强者留给弱者一个证明自己还活着的办法。

晚春轩主

叩心 发表于 2022-3-13 09:13
普京说过，没有俄罗斯的地球也没有什么用。
第一大核大国，怎么可能说没有就没有呢？
谁敢侵略俄罗斯？

如此耐心，自叹弗如。

叩心

汇江还是汇江 发表于 2022-3-13 09:09
我先从具体问题说起吧.
一、侵朝联合国军。联合国军竟然公然侵朝，打的旗号也是国际秩序，国际准则。囯际 ...

一，联合国是建立在二战之后，也就是说，以联合国为宗旨的联合国初建之时，问题肯定会有。但这不能说现在的联合国宗旨有问题，如果汇江诗兄可以拿历史上乌克兰和俄罗斯出现的问题当做依据的话，那联合国建立之初的有些问题反而不被你认同，这不还是双标吗？
这里在说一下联合国准则出现的问题。
举个例子，每个国家都有法律，但每个国家一样会出现罪犯，难道因为你能说法律依然不能堵住犯罪，所以法律就是无用的？
这里汇江诗兄肯定会问，有罪犯法律要惩罚啊，联合国也要惩罚那些犯罪的大国啊。
对不起，我要说的是，任何国家的法律都不是绝对公平的，总有法律惩治不了的人，我想这一点你应该没有异议吧。
既然连一个国家的法律都不能做到绝对公平，难道你能说法律不是一个国家的准则吗？
可以吗？
二，按照汇江诗兄第二点的逻辑。
请问，那台湾是不是也可以依照你的标准宣布独立，美帝公开支持，也说台湾独立了以后也会成为联合国的成员，也是正当的。
中国要是梧桐台湾，美帝干涉也是看不惯中国屠杀而出手帮忙，他这样做也是正当的了？
请问汇江诗兄，你该怎么回答？
你不能弄个给美帝以后可以冠冕堂皇干涉我们祖国统一的标准吧。
三，联合国军是靠打，但谁胜利了？
中国啊，中国为什么胜利？因为中国是正义的，一开始刚刚建立的联合国是非正义的。
这也是联合国为什么发展到现在的原因。
若是联合国一点用都没有，为什么大家都在联合国里面，为什么我们还要当这个常任理事国呢？
四，手段分很多种，侵略战争是违反联合国宗旨的。
至于谁对谁错，这个问题不是发动侵略战争的借口。
别人只要没有侵略你，哪怕对你有意见，你也不能以此借口发动战争。
别的国家也有自己的合理选择。
你应该先思考思考，为什么别人不和你玩，而去和你的对手甚至是潜在的敌人玩。
而不是一看别人不和你玩，你就想拿拳头揍人家。
这一点，无论是美帝，还是俄罗斯，都是一样的，谁打着看不惯别人就揍别人的行为，都是无耻的。
至于你说的种族灭绝和不干涉内政。
一个国家肯定没有干涉别国的权利，但联合国就有，联合国有各种机构来认定一个国家的行为。
这也恰恰说明联合国的作用。
这里，你一定会说，美帝干了很多卑鄙的事而没有被联合国惩罚。
这就还是回到我上面说过的，一个国家都会出现自身法律制裁不了的人，何况联合国。
但这绝不代表，法律没用，联合国没用。
更不代表做错的人就是对的，如今没有受到惩罚就永远不会受到惩罚，更不代表他这样做，不会失去全人类绝大多数的人心。
故而，把真理真当做大炮射程之内思维的人，其实是受西方强盗思维毒害最深的人。
他们忘记我们老祖先说的，得道者多助，失道者寡助。
而道，就是善恶标准，就只能是，一个标准的真理。
搞双标，就算现在得意一时，将来也一定有报应。

上海刘工

叩心 发表于 2022-3-13 09:13
普京说过，没有俄罗斯的地球也没有什么用。
第一大核大国，怎么可能说没有就没有呢？
谁敢侵略俄罗斯？

仁兄跑题了，您要看清俄罗斯是不是侵略的问题，和我们的立场，多极化对世界有利，一家独大的话，别人都会沦为奴隶，任人宰割了。问好您。

叩心

汇江还是汇江 发表于 2022-3-13 09:41
你的第二个问题是关于抗议的。
抗议是一个可以证明还活且不同意但却根本不解决问题的办法。北约东扩一轮 ...

北约是用侵略战争的手段逼迫别人加入北约的吗？
是吗？
难道乌克兰就没有自身合理的安全需要吗？
我觉得俄罗斯应该先反思反思自己。
为什么别人都那么讨厌他。
其实从他近代发展的历史来看，他旁边是个国家都会讨厌他。
侵略成性，不讲道理，只认拳头。
这一点我相信，读过中国近代史的人也应该知道。
几百万领土的教训这么快就忘了吗？
还在与虎谋皮。

叩心

晚春轩主 发表于 2022-3-13 09:41
如此耐心，自叹弗如。

这两天闲来无事，茶余饭后复习下脑子罢了。

叩心

上海刘工 发表于 2022-3-13 10:10
仁兄跑题了，您要看清俄罗斯是不是侵略的问题，和我们的立场，多极化对世界有利，一家独大的话，别人都会 ...

在个人看来，如果多极化要靠支持一个侵略成性的国家大肆侵略，那这样的多极化不要也罢。
为什么不要，因为侵略者是不会成功的，哪怕他能得意一时，但他最后终会自食其果。
这一点，无论美帝，还是俄罗斯都是如此。

汇江还是汇江

叩心 发表于 2022-3-12 23:46
看来汇江诗兄的国际尊则就是俾斯麦曾经说过的，真理在大炮范围之内。
他的徒子徒孙希特勒应该也是这样认 ...

你的第三个具体问题是，条约。
克里米亚划给乌克兰，你俄罗斯是同意的，因此不得反悔。对吗？粗听也对？台湾当年不是给日本了吗？不是有条约为证吗？你怎么能反悔并收回？不仅一个台湾问题，毛说，废除一切不平等条约。
或者会问：克里米亚归属是不平等条约的产物吗？我不太清楚，恐怕根本就没有什么条约吧？也许有个会议记录也未可知。这样的东西根本就没有历史的可行性，事实证明确实如此。
历史曾经是你的，所以以后就有理由抢过来？ 可以这样做吗？---一个好问题。可是怎么回答呢？以色列不是在这样做吗？我们在台湾也这样做。如果不这样做，那钓鱼岛怎么办？如果联合国宪章能解决问题，钓鱼岛早就回来了。我也希望它能起作用，奈何它却不起作用也。

上海刘工

叩心 发表于 2022-3-13 10:25
在个人看来，如果多极化要靠支持一个侵略成性的国家大肆侵略，那这样的多极化不要也罢。
为什么不要，因 ...

大国和霸主都不会自废武功，我国也不会，国家安全就是人民安全，世界风云不是一朵好看的花。问好。

大眼怪归来

汇江还是汇江 发表于 2022-3-13 10:27
你的第三个具体问题是，条约。
克里米亚划给乌克兰，你俄罗斯是同意的，因此不得反悔。对吗？粗听也对？ ...

因为当时是一家人，给你无所谓。但今天就不同了，亲兄弟还得明算账呢，何况还混成了仇人！

大眼怪归来

叩心 发表于 2022-3-13 10:12
北约是用侵略战争的手段逼迫别人加入北约的吗？
是吗？
难道乌克兰就没有自身合理的安全需要吗？

不知吗？

叩心

汇江还是汇江 发表于 2022-3-13 10:27
你的第三个具体问题是，条约。
克里米亚划给乌克兰，你俄罗斯是同意的，因此不得反悔。对吗？粗听也对？ ...

台湾当年给小日本为什么还能收回来，这恰恰说明，一切侵略者也许可以得意与一时，但最后一定自食其果。
汇江诗兄，其实你的很多例子都是在替我举。
但你似乎看待这个问题，只是看他的表面，却从不去寻找他的根源。
至于钓鱼岛的问题，那是争端，是一直存在的争端，不是和别人签订了条约就反悔。
争端是要靠条约来结束的。
联合国对争端的做法，也是避免战争，和平谈判。
最后，请知道，小国是重视条约的，毕竟他们只能靠条约来保护自身安全。
而对大国来说，当然，耍起无赖，条约就是一张纸。
但你知道不知道，你耍起无赖，小国们一定讨厌你，毕竟他们看重条约，而你不看重。
而这个世界，小国是大多数，你被大多数小国讨厌，你就失去了大多数人的支持。
你就失道者寡助。
所以，千万别有西方强盗霸权思维，认为自己足够强大，真理就在大炮射程之内。
请看看历史，当年希特勒也是这样想的。
后来的美帝，苏联，也都是这样想的，结果一个两个陷入战争泥潭。
为什么？很简单，失道者寡助，侵略战争不得人心。