请义诊一番

山水有相逢

汇江还是汇江 发表于 2022-1-3 23:56
往前翻翻贴子.

不翻过我会说吗？

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2022-1-3 23:55
你真拿屎上身：是告诉你，改未成，尚有未改部位。

你也可以改呀,不就是一首机器诗吗?基本没有版权问题.
我改了我认为应该改的地方,剩下的你改,当然你也可以全改.

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2022-1-3 23:55
你真拿屎上身：是告诉你，改未成，尚有未改部位。

你真拿屎上身：----这话说得不地道,为什么说我踩了屎?

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2022-1-3 23:56
什么我想不想听的内容，是说：没逻辑，无史实。

逻辑问题我已经说过,就不说了.
无史实还是诗的问题?你是不是气糊涂了?

山水有相逢

汇江还是汇江 发表于 2022-1-3 23:59
你也可以改呀,不就是一首机器诗吗?基本没有版权问题.
我改了我认为应该改的地方,剩下的你改,当然你也可以 ...

我不管是谁的诗，你既然做“拾漏”的（不是在地摊淘宝捡漏），就得尽力把人家房屋漏雨处全补好，帮人（机）补了小漏放过大漏，算什么回事？

汇江还是汇江

明天,我要出门一段时间.如果我回来,贴子还在,咱在接着说.

山水有相逢

汇江还是汇江 发表于 2022-1-4 00:01
你真拿屎上身：----这话说得不地道,为什么说我踩了屎?

“我说的？”，这不就拿屎上身吗？

山水有相逢

汇江还是汇江 发表于 2022-1-4 00:04
逻辑问题我已经说过,就不说了.
无史实还是诗的问题?你是不是气糊涂了?

不是我气糊涂，是你这个房屋修缮队的师傅不过关。

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2022-1-4 00:08
“我说的？”，这不就拿屎上身吗？

你说的,我当然不想把当作尿上身.
这只是我这样想,也许真的想错了

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2022-1-4 00:10
不是我气糊涂，是你这个房屋修缮队的师傅不过关。

我已经说过,你也可以修缮.故宫也已经不知修缮多少次了,也不是一个人修缮.况且已经有我在先.

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2022-1-4 00:07
我不管是谁的诗，你既然做“拾漏”的（不是在地摊淘宝捡漏），就得尽力把人家房屋漏雨处全补好，帮人（机 ...

这个说法对头.
我觉得已经修缮得差不多了,你如果觉得还不完善,就继续修缮.反正只是尽义务.
你迟迟不动手?难道还想和谁谈谈工资问题?

山水有相逢

汇江还是汇江 发表于 2022-1-4 00:31
我已经说过,你也可以修缮.故宫也已经不知修缮多少次了,也不是一个人修缮.况且已经有我在先. ...

嘿嘿，你就能者多劳吧，像你当年修缮故宫一样，如果有过这经历。

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2022-1-4 00:35
嘿嘿，你就能者多劳吧，像你当年修缮故宫一样，如果有过这经历。

故宫没有修缮过,但家里的旧房子是修过的.无非是发现问题,解决问题.
至于修缮好了没有?自己觉得差不多就行了.我从来不听邻居说什么?
他们既不出工,也不出力,也不出钱,只是说些虚话.有的还说反话.

山水有相逢

汇江还是汇江 发表于 2022-1-4 00:39
故宫没有修缮过,但家里的旧房子是修过的.无非是发现问题,解决问题.
至于修缮好了没有?自己觉得差不多就行 ...

看看是不是？又成自家房子了，这回，“拿”了什么呢？

汇江还是汇江

林金建 发表于 2022-1-4 07:30
我觉得写得很好，直抒胸臆，寄托遥深。

谢谢

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2022-1-4 00:57
看看是不是？又成自家房子了，这回，“拿”了什么呢？

不管是不是自家,只要进去了,总会留下脚印的.
只在门外转,那当然什么也没有.

汇江还是汇江

林金建 发表于 2022-1-4 10:21
你此首属于议论诗，议论诗在古人眼里不能算真诗，但在当代不但被接受，且成了人们最喜爱的一种体式。议论诗 ...

应该也不是议论诗.就是描述,就是组织一个意象群,让意象说话.说了什么?读者在意象中去寻找,体味.各有所得.

汇江还是汇江

林金建 发表于 2022-1-4 12:58
诗里有没感情似乎还好辨别点，但对诗里感情的真假就不太好辨别了。不过假感情瞒不过阅历深的人，而阅历不 ...

感情这个东西这么说?人的感情与诗的感情,既是分离的,又是一体的.
诗里的感情,已与诗人无关,只与文字有关.文字有感情,诗就有感情.
人诗可以写得无情,机诗也可以写得有情.
诗里的感情是文字关系,诗句关系构成的.文字不好,感情就出不来.
这首机诗,留下一些漏洞,感情打了折扣.
如果机诗真的没有问题,是一首好诗.那我们怎么办?是因为它是机器写的,我们就说它不是诗.还是承认它是诗?如果不承认,我们的检验标准还是诗吗?如果承认,那诗还是人的直接产物吗?

汇江还是汇江

离乡久寄洛阳城，满院诗成漫自荣。---出句,客子之叹,不能说无情.对句,自诩之词,也不好谓之无情.
寒尽绳床秋叶满，春轻苔帻絮云生。---出句言秋,尽在此是极意.对句言春.全句写洛阳小院,即其居住环境. 　　
心边义帝孤帆影，颔底苏仙万里情。---表面上是一组故事,其实是抒发孤独之情,思乡之情.
饮足堂前明月度，醉眸深处看前程。---出句记事写景,幽情可见.对句写无奈之中的不得已.
总之,这是一首还不错的诗.
或者会说,故事于史无据.但人诗里的故事,也不在故事本身,而在其意味.

解有主诗,或者还可参考人事.但解无主诗,诗文本是唯一的立足点.如果认为这是一首机诗,就认定它不可能有感情,那不是脱开文本以先入为主的观念解诗吗?如果这样,另一个结论就是,凡是人写的诗都是有感情的.演绎下去,恐怕就是人乱写也能写出感情来.

现在出现了或正在出现诗伦理与诗理论相矛盾的问题:那就是诗应该以人划线?还是应该以诗划线.若以诗划线,就得承认机器(电脑)也能写出好诗,这似乎不符合诗伦理.若以人划线,就必须否认本来是好诗的机诗.这似乎又不符合诗理论.

这一首机诗,还没有十分完美,固然是事实.但若真的出现了一首或若干首比较完美的机诗呢?这不是没有可能性.那时,我们怎么办?

碎萍

深有同感。

小子规

北山钓者 发表于 2022-1-3 06:22
别人既看不懂，你不妨自解一下。顺便评析一下这首诗：

仙乡久寄洛阳城，满院诗成漫自荣。 　　

仙乡久寄洛阳城，满院诗成漫自荣。 　　
寒尽绳床秋叶满，春生苔帻絮云生。 　　
心边义帝孤帆影，颔底苏仙万里情。 　　
饮足堂前明月度，台荒乱草是王程。
这个作诗机功夫不赖。个别句子令人拍案叫绝。
我敢说，整个大中华论坛写诗的人那么多，大多数人绝对写不出那样漂亮的句子。比如，首联的两句，颔联除个别字不好外，也极妙。

小子规

机器是死的没有感情， 只是按一定的规则进行文字排列。
但文字是有意义的，读诗的人是有感情的。不妨碍阅读体会。机器人要把整首诗写的圆融也难，应该还很遥远，但不是没有这种可能。

汇江还是汇江

小子规 发表于 2022-2-17 15:45
机器是死的没有感情， 只是按一定的规则进行文字排列。
但文字是有意义的，读诗的人是有感情的。不妨碍阅读 ...

但文字是有意义的，读诗的人是有感情的。不妨碍阅读体会。-----好见解!!!

汇江还是汇江

小子规 发表于 2022-2-17 15:35
仙乡久寄洛阳城，满院诗成漫自荣。 　　
寒尽绳床秋叶满，春生苔帻絮云生。 　　
心边义帝孤帆影，颔底苏 ...

我敢说，整个大中华论坛写诗的人那么多，大多数人绝对写不出那样漂亮的句子。----有见地!!!

山水有相逢

呵呵，个半月足45天，连书都不肯翻，也不肯动动指头度一下，问过了的：义帝是啥？历史上有很多位？由牧羊的到王，到帝，往哪里找“帆”？找幡就有！

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2022-2-17 20:39
呵呵，个半月足45天，连书都不肯翻，也不肯动动指头度一下，问过了的：义帝是啥？历史上有很多位？由牧羊的 ...

如果能从书里或度里找出如何妙喻,那就无须动脑动手写诗.
机器把义帝和孤帆联系起来,自然是随机的,但"但文字是有意义的，读诗的人是有感情的。不妨碍阅读体会".体会是很个人的东西.可有可无,可深可浅.统一规划不来.

山水有相逢

汇江还是汇江 发表于 2022-2-17 21:23
如果能从书里或度里找出如何妙喻,那就无须动脑动手写诗.
机器把义帝和孤帆联系起来,自然是随机的,但"但文 ...

义帝是历史，不是“妙喻”。懂了么？

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2022-2-17 21:51
义帝是历史，不是“妙喻”。懂了么？

孤帆也是历史吗?

山水有相逢

汇江还是汇江 发表于 2022-2-17 22:02
孤帆也是历史吗?

你此问无厘头。

  看60楼！

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2022-2-17 22:04
你此问无厘头。

  看60楼！

我说妙喻就是在说孤帆,而不是在说义帝.孤帆之显意,当然是船上孤帆,其喻义,大概是孤独,无助,危险之类.此句诗显然不是在人叙说一个历史典故,而是在创造一个艺术形象.