李白的《黄鹤楼送孟浩然之广陵》是绝句？还是古诗？唐尧

唐尧

李白的《黄鹤楼送孟浩然之广陵》诗是绝句？还是古诗？唐尧

长期以来，诗界对唐李白的《黄鹤楼送孟浩然之广陵》诗认为是绝句。但归于绝句不是从绝句格律格式来区分，而是从前人是归类绝句的，诗话上讲归类绝句，内容上归类绝句，《唐诗三百首》归类绝句，只有一字出律即可归类绝句，有认为此诗艺水平高可归类绝句，等等说法，五花八门，精彩纷呈，八仙过海，各显神通。这些说法同此诗是否是绝句的判定是很牵强的，不正确的，有的甚至风马牛不相及。

诗是否是绝、律应根据诗的声韵平仄格式来判断，是否出律、出格？而不是形形色色的各种说法。根据明、清以来的诗界公认的十六个律、绝格式。《黄鹤楼送孟浩然之广陵》诗＂属于＂仄起平韵＂格式。但此诗首句第二字用了平声字＂人＂，而起首句第二字是诗之格律格式的基石，是不可动摇和改变的，否则格律格式大厦就垮了。首句第二字用平声字使此诗从仄起变成了平起，把诗格律格式的基石换了。也是一个使此诗诗体归属绝句的致命错误。由于＂人＂字平声，使此句出现了＂四连平＂。四连平在十六个诗格律格式中是没有的，也就是不准许四连平、仄的。＂四连平＂使此诗不能归入绝句类。在《不四不三平仄声韵法则》里的＂不四＂就是绝、律诗句内不准出现四连平，四连仄。否则归类古诗。

综上，根据古人使用的十六个平仄格律格式和《不四不三平仄声韵法则》，李白诗《黄鹤楼送孟浩然之广陵》是一首古诗。而不是绝句。其实此诗只要首二字改成仄声，此诗就可归类绝句了。如下：

挚友西辞黄鹤楼，烟花三月下扬州。
孤帆远影碧空尽，惟见长江天际流！

第三句第四句可用＂一三五不论＂可变通规则来解释。上面改首句首二字的李白诗可归类＂绝句＂。在《不四不三平仄声韵法则》中，因把绝句大类细化为四小类，此改诗只能归入第三类：古绝。因其诗四句有一、三、四、三句，都要用一三五可变通规则来解释。

唐尧

林金建 发表于 2021-11-15 17:55
“挚友”不如用老友。

李白此时刚出川不久，年纪大约三十岁不到，同孟浩然结交时间不长。一个是诗界元老（四十岁左右），一个是诗界青年才子，二人在当时皆有诗名天下。因诗而结识，成为挚友。为什么称挚友呢？考虑到李白诗中转结句：孤帆远影碧空尽 ，惟见长江天际流！李白在黄鹤楼码头送孟浩然，船离码头而去，李白站在码头目送孟浩然乘坐的船至看不见船为止，这要多少时间？这依依不舍的情景反映了二人之间深厚的友谊和感情！

苏星空

帮唐尧先生来作个小结：
1）李白诗《黄鹤楼送孟浩然之广陵》是一首古诗。而不是绝句。
2）就算按唐尧那样改好首句第二字，也只能是归 第三类：古绝。 也是绝句。
   理由是:因其诗四句有一、三、四、三句，都要用一三五可变通规则来解释。

唐尧

苏星空 发表于 2021-11-15 19:19
帮唐尧先生来作个小结：
1）李白诗《黄鹤楼送孟浩然之广陵》是一首古诗。而不是绝句。
2）就算按唐尧那样改 ...

不要不懂装懂作什么总结，你想留下备忘录？这些话我多年前就说过，哪时不知你在何方修行炼功？

苏星空

唐尧 发表于 2021-11-15 22:51
不要不懂装懂作什么总结，你想留下备忘录？这些话我多年前就说过，哪时不知你在何方修行炼功？ ...

是不懂，想梳理一下，都留下备忘录。
为的是，不但是我你两人，也要令来有兴趣来看的人都会清清楚楚。

也知道唐先生不会介意的。

苏星空

这样，依唐先生的看法，现在版唐诗三百首里面的卷六-七言绝句，这个分法是错误多多的了。
能不能再举一两首的错误来看看？

金筑子

唐尧 发表于 2021-11-15 22:51
不要不懂装懂作什么总结，你想留下备忘录？这些话我多年前就说过，哪时不知你在何方修行炼功？ ...

唐尧竖来不知天高地厚，不要介意！

唐尧

苏星空 发表于 2021-11-16 06:31
这样，依唐先生的看法，现在版唐诗三百首里面的卷六-七言绝句，这个分法是错误多多的了。
能不能再举一两首 ...

你按照《不四不三平仄声韵法则》去对照立判。《唐诗三百首》是没有平仄分类规则的情况下参照古人前人等说法来分诗体的。怎么能作定论？

唐尧

金筑子 发表于 2021-11-16 08:47
唐尧竖来不知天高地厚，不要介意！

用网名发言，各发言者是平等的。这是讨论诗词学术问题，同其人的身份地位职务无关。优秀的中华传统诗词具有永久性的传世价值。是其它文学艺术作品无法比拟的。

金筑子

唐尧 发表于 2021-11-16 09:27
用网名发言，各发言者是平等的。这是讨论诗词学术问题，同其人的身份地位职务无关。优秀的中华传统诗词具 ...

你随时以你的发明“不三不四定律”指责别人，你在乎过天高地厚？

唐尧

金筑子 发表于 2021-11-16 09:50
你随时以你的发明“不三不四定律”指责别人，你在乎过天高地厚？

我是用我发现的《不四不三平仄声韵法则》去分析诗体类别。我指责人了吗？谁是李白的代表？

金筑子

唐尧 发表于 2021-11-16 10:21
我是用我发现的《不四不三平仄声韵法则》去分析诗体类别。我指责人了吗？谁是李白的代表？ ...

你要分柝什么，你自管诌去，谁管你了；但别人不同意你那发现，你指责什么？

金筑子

在《不四不三平仄声韵法则》里的＂不四＂就是绝、律诗句内不准出现四连平，四连仄。否则归类古诗。------什么玩意？唐诗三百首会依你的这发明而改写？

唐尧

金筑子 发表于 2021-11-16 10:52
在《不四不三平仄声韵法则》里的＂不四＂就是绝、律诗句内不准出现四连平，四连仄。否则归类古诗。------什 ...

我是发表自已对中华传统诗词格律格式的发现、看法和不同意见。怎么会变成改写《唐诗三百首》？对前人的看法不准许有不同意见？

唐尧

金筑子 发表于 2021-11-16 10:49
你要分柝什么，你自管诌去，谁管你了；但别人不同意你那发现，你指责什么？ ...

我指责什么了？

唐尧

唐尧 发表于 2021-11-16 11:23
我指责什么了？

根据近现代流行的＂十六个诗平仄格律格式及其禁忌规则＂和《不四不三平仄格律法则》可以认定：被历代某几个诗人和某几个诗词爱好者认为的李白《黄鹤楼送孟浩然之广陵》是绝句的认识是不准确不规范的。此诗是一首七言四句古诗。因其中首句句内有四连平，（人西辞黄）更有甚者是把仄起改变为平起格式。同样唐崔颢的《黄鹤楼》也是一首七言八句古诗。其中有，＂六连仄（古声），＂四连仄＂（普声），（鹤一去不复返）。三仄尾，三平尾（不复返、空悠悠）。严羽评此诗七律第一是不准确和不按平仄格式来说的。以上二诗均写于盛唐初，诗格律格式尚未成熟成型。

苏星空

唐尧 发表于 2021-11-26 13:39
根据近现代流行的＂十六个诗平仄格律格式及其禁忌规则＂和《不四不三平仄格律法则》可以认定：被历代某几 ...

在唐诗三百首里，唐崔颢的《黄鹤楼》是在七言律诗 标题下的第一首 律诗，如下示：

苏星空

严羽说：唐人七言律诗，当以崔颢《黄鹤楼》为第一。
唐尧说：严羽评此诗七律第一是不准确和不按平仄格式来说的。  因为其中有，＂六连仄（古声），＂四连仄＂（普声），（鹤一去不复返）。三仄尾，三平尾（不复返、空悠悠）。所以，这是一首七言八句古诗。

唐尧

苏星空 发表于 2021-11-26 21:04
严羽说：唐人七言律诗，当以崔颢《黄鹤楼》为第一。
唐尧说：严羽评此诗七律第一是不准确和不按平仄格式来 ...

你累不累？我看你有点异想天开？

苏星空

苏问：请唐尧先生说一说：没有＂六连仄（古声），＂四连仄＂（普声）。三仄尾，三平尾。”的诗就是律诗吗？

唐尧

苏星空 发表于 2021-11-26 21:08
苏问：请唐尧先生说一说：没有＂六连仄（古声），＂四连仄＂（普声）。三仄尾，三平尾。”的诗就是律诗吗？ ...

你这样的提问你感到你有点反正常吗？

苏星空

唐尧 发表于 2021-11-26 21:13
你这样的提问你感到你有点反正常吗？

苏问：请唐尧先生说一说：没有＂六连仄（古声），＂四连仄＂（普声）。三仄尾，三平尾。”的诗就是律诗吗？
唐尧回答：你这样的提问你感到你有点反正常吗？

苏再问：这一问有点反正常，那就是说：没有＂六连仄（古声），＂四连仄＂（普声）。三仄尾，三平尾。”的诗也不是律诗，才是正常，是吗？

苏星空

   我再看了一下，唐尧是说：根据近现代流行的＂十六个诗平仄格律格式及其禁忌规则＂和《不四不三平仄格律法则》才可以认定是否是律诗。    似乎是说，唐尧的《不四不三平仄格律法则》也要靠“十六个诗平仄格律格式及其禁忌规则”的补助，才能判断一首诗是否是“律诗”。

   这不就是等于在贬低唐尧的《不四不三平仄格律法则》价值吗？
   应该理直气壮地说：其中有，＂六连仄（古声），＂四连仄＂（普声），（鹤一去不复返）。三仄尾，三平尾（不复返、空悠悠）。所以，这就是一首七言八句古诗。不用说什么“根据近现代流行的＂十六个诗平仄格律格式及其禁忌规则＂”。
    要是“根据近现代流行的＂十六个诗平仄格律格式及其禁忌规则＂的话，这不就是现在所有的人的理所当然的做法吗？那里还有人去用唐尧的《不四不三平仄格律法则》？


     唐尧先生的有专权利的独特理论，是应该使它发扬。

唐尧

苏星空 发表于 2021-11-26 21:21
苏问：请唐尧先生说一说：没有＂六连仄（古声），＂四连仄＂（普声）。三仄尾，三平尾。”的诗就是律诗吗 ...

22楼三个你指你什么？

唐尧

苏星空 发表于 2021-11-26 21:40
我再看了一下，唐尧是说：根据近现代流行的＂十六个诗平仄格律格式及其禁忌规则＂和《不四不三平仄格律 ...

前禁忌指什么？后法则指什么？

潭州雨梦

唐尧只知入门知识，正格正律，不知拗格变体。且拿今律责唐律，无知甚也。档次太低，无讨论意义。

唐尧

潭州雨梦 发表于 2021-11-28 10:23
唐尧只知入门知识，正格正律，不知拗格变体。且拿今律责唐律，无知甚也。档次太低，无讨论意义。 ...

我看你还在诗平仄格律的门外八百米。你的合诗词平仄格律的标准和规则是什么？就是古人、前人、多数人讲这是绝句就是绝句？这是律诗，就是律诗？我的诗规则和标准是：句内不能四连平仄。句尾不能三连平仄。如違反则属于古诗。如不違反，则归属格律诗，四句归广义绝句。八句归广义律诗。

你不妨把你们的绝句，律诗的规则和标准亮出来看看？

苏星空

       刚才唐尧已经说了，我的诗规则和标准是：句内不能四连平仄。句尾不能三连平仄。如違反则属于古诗。加（如果）不違反，则归属格律诗。

       这样不就足够了吗？ 还用什么＂十六个诗平仄格律格式及其禁忌规则＂？问不问“前禁忌指什么”有什么关系？  不是“后法则指什么？”才重要吗？

       按照《不四不三平仄声韵法则》去对照（《唐诗三百首》）立判。 ---唐尧

唐尧

苏星空 发表于 2021-11-28 19:43
刚才唐尧已经说了，我的诗规则和标准是：句内不能四连平仄。句尾不能三连平仄。如違反则属于古诗。 ...

二种说法各指什么？是同一件事吗？

苏星空

唐尧 发表于 2021-11-28 21:01
二种说法各指什么？是同一件事吗？

唐尧的这两个说法实际是同一回事。
1）句内不能四连平仄。句尾不能三连平仄。如違反则属于古诗。加（如果）不違反，则归属格律诗。
2）按照《不四不三平仄声韵法则》去对照（《唐诗三百首》）立判。 ---唐尧