比较一下这两首诗吧

学海长孺

汇江还是汇江 发表于 2021-9-21 15:33
你写过雄关吗?如果坐实了说,那不得不问:雄关那里?
不过我还是认为"未来携手过雄关"是一句还不错的诗
但亲 ...

“雄关漫道真如铁”——先生没读过？不知道是谁的诗句？

汇江还是汇江

学海长孺 发表于 2021-9-21 16:14
“雄关漫道真如铁”——先生没读过？不知道是谁的诗句？

我是想告诉你诗里的东西不能坐实.也就是不要把题壁坐实.而你是对自己宽却对别人严.

汇江还是汇江

学海长孺 发表于 2021-9-21 16:02
杜甫的五律《长江》二首之一的起联:

众水会涪万，瞿塘争一门。——也许先生认为这个对句也不是合格的对 ...

不对的还多着呢,因此你的句子是好句子.行了吧?怎么别人的诗就都没有现代气息,只有自己怎么都行呢?

学海长孺

古可以为今用，如毛主席的《沁园春·雪》
　　北国风光，千里冰封，万里雪飘。
　　望长城内外，惟余莽莽；
　　大河上下，顿失滔滔。
　　山舞银蛇，原驰蜡象，欲与天公试比高。
　　须晴日，看红装素裹，分外妖娆。
　　江山如此多娇，引无数英雄竞折腰。
　　惜秦皇汉武，略输文采；
　　唐宗宋祖，稍逊风骚。
　　一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。
　　俱往矣，数风流人物，还看今朝。


再来看看你的主题帖中的二首律诗，其中有一句现实的东西吗？作者是在怎样的背景下写这样的诗的呢？从作品中能找到答案吗？

学海长孺

任何作品都可以展开合理的联想和想象，但联想和想象不是凭空而来的，要有现实为基础！

学海长孺

汇江还是汇江 发表于 2021-9-21 17:20
不对的还多着呢,因此你的句子是好句子.行了吧?怎么别人的诗就都没有现代气息,只有自己怎么都行呢? ...

不对的还多着呢,——说得非常正确！任何东西“只有更好，没有最好”，我的习作当然还有许多不足之处，但凭目前你我的水平来说，

学海长孺

有事要离开了       ，再见！

汇江还是汇江

学海长孺 发表于 2021-9-21 17:53
古可以为今用，如毛主席的《沁园春·雪》
　　北国风光，千里冰封，万里雪飘。
　　望长城内外，惟余莽莽； ...

可以古为今用吗?怎么人家只用了一下题壁就不行呢?

汇江还是汇江

学海长孺 发表于 2021-9-21 18:12
不对的还多着呢,——说得非常正确！任何东西“只有更好，没有最好”，我的习作当然还有许多不足之处，但 ...

没有说完的话,我自然知道你的意思.
有点自信,无可厚非.
但不要把别人不是问题的问题说成问题.如果说真有问题,那就把问题说清楚.

小子规

学海长孺 发表于 2021-9-21 13:36
“莫道雕栏空荡荡”是新酒？抒发的是现在人的情？
“鸠声总是唱关关”是新酒？抒发的是现在人的情？
“长亭 ...

长亭孤影寒声里”是新酒？抒发的是现在人的情？
“古道浮云流水间”是新酒？抒发的是现在人的情？
______提出这个问题，说明你并不懂诗。

长亭孤影寒声里，古道浮云流水间。
时代在变，人心却不变。古今人的情感是相通的。长亭古道，你咋能一定认定这是写现实之景呢？这么实在？今月照古人，在月下想象古人那时的分别场景不可以？况且下句还有借我梦来的词句。说明这作者想象力丰富，思维贯穿古今，正是诗才的表现。你写的那是啥，也叫诗？

小子规

学海长孺 发表于 2021-9-21 15:56
哈哈……

王维的五律《辋川闲居赠裴秀才迪》中的颔联:

不对仗呀。
王维那时代太古老，律诗并没有完全成型。以后来的规矩套前人的诗句不合适呀，说明王维那时律诗的颔联比较松，不一定要工对。

学海长孺

汇江还是汇江 发表于 2021-9-21 18:54
可以古为今用吗?怎么人家只用了一下题壁就不行呢?

可以古为今用吗?——当然可以！但要以今为主，被“今”所用！若是连“今”都没有，又怎么被“今”所用？

怎么人家只用了一下题壁就不行呢?——“桂香飘处谁题壁”是“今人”在山海关“题壁”吗？

学海长孺

汇江还是汇江 发表于 2021-9-21 18:58
没有说完的话,我自然知道你的意思.
有点自信,无可厚非.
但不要把别人不是问题的问题说成问题.如果说真有 ...

没有说完的话,我自然知道你的意思.——从你的几个回帖中可以看出你根本就不知道我的意思。那天我有急事，所以就把没写完整先发上去了。今天有半天时间在家，后面我把那个帖子补充完整再发上去。
有点自信,无可厚非.——你呀！怎么说你好呢？我若是有“自信” ，还会说“凭目前你我的水平来说”吗？还是看看下面我补充完整后的帖子吧！
但不要把别人不是问题的问题说成问题.如果说真有问题,那就把问题说清楚——你没有看我发的第一个跟帖？我         在第一个跟帖中说“主题帖的两首律诗都没有融进一点点现代生活的气息，只是应题对照着韵律的平仄要求搬词语凑韵填写罢了”。这不是把主题帖所存在的具体问题都说清楚了吗？

学海长孺

汇江还是汇江 发表于 2021-9-21 15:30
这里的所谓"题壁"是一个文化行为,而不是一种实际操作.我想他只是借用一下古人的意念,传达一下想写诗的愿 ...

这里的所谓"题壁"是一个文化行为,而不是一种实际操作——若是一种“文化行为”若是失去了显示的基础，一切都是空的，回不过是为了玩诗而写诗罢了！试问：若是一切都是空的，那么拿什么去“诗可以兴，可以观，可以群，可以怨” 呀？ 你可以在“桂香飘处”的山海关看到现实中古人的“题壁”，却怎么可能在“桂香飘处”的山海关看到现实中今人在“题壁”而发问“谁题壁”呢？                                                   

学海长孺

汇江还是汇江 发表于 2021-9-21 17:20

不对的还多着呢,因此你的句子是好句子.行了吧?怎么别人的诗就都没有现代气息,只有自己怎么都行呢? ...但 ...

补充完整我66楼未写完整的跟帖：

不对的还多着呢,——说得非常正确！任何东西“只有更好，没有最好”，我的习作当然还有许多不足之处，但凭目前你我的水平来说，真的还不能发现该诗的不足之处。我若能看得出该诗的，不足之处，我自己就会纠正过来；你若能发现该诗的不足之处，当然不会连特殊对式——交错对（“亲人会”对“跨海湾”）也看成不对偶而再三质疑！更不会对古为今用的“雄关”也要质疑！
若对特殊对式——交错对还有怀疑的话，就再看看两例吧！
1例：裙拖六幅湘江水，髻挽壶山一段云。【唐 李群《同郑相并歌姬小饮戏赠》】
2例：昔看黄菊与君别，今听玄蝉我却会。【唐 刘禹锡《始闻秋风》】

学海长孺

至于“小子规”，不是汇江的化身就是汇江的“跟屁虫”！若是汇江的“跟屁虫”，竟然连特殊对式“交错对”也会不知道而说出“不对仗呀”的话来，也敢大言不惭的“论对”，评别人作品，只有一句 “你写的那是啥，也叫诗”，没有一个字的具体内容，也敢叫“评诗”! 你汇江会有这样的“跟屁虫，连我 都为你感到脸红 ！

学海长孺

又要走了！                                过几天再见！                                                                                                                                                                                                                                                                                 

汇江还是汇江

学海长孺 发表于 2021-9-24 15:28
汇江还是汇江 发表于 2021-9-21 17:20
不对的还多着呢,因此你的句子是好句子.行了吧?怎么别人的诗就都没有 ...

但亲人会和跨海湾就对得一般般了。-----这是我的原话.你应该知道这是什么意思.
昔看黄菊与君别，今听玄蝉我却会。-----这固然是大家之对。全难道不是也一般般吗？
这样的对，实际就是为了照顾意思而牺牲对仗或扭曲对联。说到底也就是对得一般般。
这样的对，往好里说是注意诗意，往坏里说就是词穷。

汇江还是汇江

学海长孺 发表于 2021-9-24 15:34
至于“小子规”，不是汇江的化身就是汇江的“跟屁虫”！若是汇江的“跟屁虫”，竟然连特殊对式“交错对”也 ...

我说句公道话，我不能说小子规是我的全面反对派，但也是一个不全面反对派。因此你的跟屁虫论是十分不准确的。不能因为人家不同意你的观点或诗句，就给人家戴歪帽子。
在网上或这个论坛，反对我的人很多，你也反对，算谁的跟屁虫？咱们只是探讨，对与错都无所谓，我各说其是就是了。不要说没有用的话。

学海长孺

汇江还是汇江 发表于 2021-9-24 23:24
但亲人会和跨海湾就对得一般般了。-----这是我的原话.你应该知道这是什么意思.
昔看黄菊与君别，今听玄蝉 ...

请问：你这含糊不清的话究竟是想说这个对句的形式犯规呢，还是想说这个对句的意义不好？

1、作品的形式（如平仄、押韵、对仗……），只是基础，只有对错之别，没有“一般般”“特别好”或“特别差”的高低之分！我只想知道“交错对”是不是符合作品的形式规则要求？有没有犯规？
2、若说“诗意”，自然有高低之分，“只有更好，没有最好”！当自己没有任何理由或者没有想到“更好”的词语可以替换的时候，就直接下结论说“一般般”或“往坏里说就是词穷”，这样的人就连评论别人作品的最最起码的资格也不具备。

学海长孺

汇江还是汇江 发表于 2021-9-24 23:33
我说句公道话，我不能说小子规是我的全面反对派，但也是一个不全面反对派。因此你的跟屁虫论是十分不准确 ...

汇江：“一般般”“这样的对，往好里说是注意诗意，往坏里说就是词穷。”
小子规：“你写的那是啥，也叫诗？”

————二者对别人作品的评论都是没有任何具体理由的结论。除了语气略作人为的改动外，其评论方式方法一模一样！不是同人也是同门！
至于“反对派”，为了把戏演得更具有真实感，左手跟右手打架也是不错的主意呀！